相關(guān)文章：

毛澤東說名道姓的智慧幽默：我是豬(朱)身上的毛

毛澤東曾要王洪文讀《劉盆子傳》

毛澤東眼中的三國人物：贊賞張飛 晚年否定關(guān)羽

毛澤東眼中的三國人物：曹操,、孫權(quán)、司馬懿,、郭嘉

酷愛歷史的毛澤東通讀過“二十四史”,，對歷朝歷代的興衰治亂、文治武功皆有研究和體悟,。其中《明史》是毛澤東圈點最多,、體悟最深的史書之一。此外他還廣泛涉獵過與明朝有關(guān)的大量史料及各種野史趣聞,、筆記小說,。豐富的知識儲備，使他在評點明史時信手拈來,，涉筆成趣,。這些帶有強烈個人風(fēng)格的評論，不少是發(fā)前人之所未發(fā),，補前人之所未逮,，展示了一位政治家和文學(xué)家不同尋常的歷史洞察力和藝術(shù)鑒賞水平。

對朱元璋研究得比較仔細(xì)

1964年5月,，毛澤東在一次談話中說：“《明史》我看了最生氣,。明朝除了明太祖（朱元璋）、明成祖（朱棣）不識字的兩個皇帝搞得比較好,，明武宗,、明英宗還稍好些以外，其余的都不好,，盡做壞事,。”這段話可視為毛澤東對明史的整體印象和基本評價,。

明朝開國皇帝朱元璋是一個具有傳奇色彩的人物,。他曾是一個落魄的和尚，處在社會的最底層,。在元末農(nóng)民大起義中,，他乘時而起，后來居上,，逐步殲滅群雄,，十五載而成帝業(yè)，是繼劉邦之后又一個出身卑微,、起自草莽的平民皇帝,。毛澤東對這種現(xiàn)象深有感觸,，他通過對比，得出了不要小看“大老粗”,，“老粗出人物”的結(jié)論,。

朱元璋大字不識一個，卻善于從戰(zhàn)爭中學(xué)習(xí),，多謀而又善斷,。毛澤東對朱元璋卓越的軍事才能給予過很高的評價，曾說“自古能軍無出李世民之右者,，其次則朱元璋耳”,。在中國現(xiàn)代戰(zhàn)爭史上，毛澤東指揮的諸多戰(zhàn)事,，在新的思維制高點上吸納并綜合了李世民“以弱勝強”,、朱元璋“次第經(jīng)略”的思想，形成“集中優(yōu)勢兵力,，各個殲滅敵人”的戰(zhàn)略原則,。

朱元璋打天下時十分注重知識分子的作用，毛澤東更是這樣,。他在延安時期撰寫的《大量吸收知識分子》等重要文章,，其著眼點也是文武兩手并用。

毛澤東對朱元璋懷有一種特別的感情,，對如何評價這位歷史人物也有自己的定見,。1948年11月，明史專家吳晗輾轉(zhuǎn)來到河北省平山縣的西柏坡,，將他在當(dāng)年8月份寫完準(zhǔn)備再版的《朱元璋傳》的修改稿送請毛澤東閱正,。正在指揮解放戰(zhàn)爭的毛澤東擠出時間仔細(xì)閱讀了書稿，還約請吳晗深談了兩次,。隔了幾天,，毛澤東在退還《朱元璋傳》原稿時，還特地給吳晗寫了信,。

信中對吳晗苦心為朱元璋立傳稱道有加，但又指出吳晗“似尚未完全接受歷史唯物主義作為觀察歷史的方法論”,。從中不難看出,，毛澤東和吳晗在對朱元璋的評價問題上存在一定差異。在毛澤東眼中,，唯物史觀亦可稱作“奴隸史觀”,，認(rèn)為是底層人民在創(chuàng)造歷史，歷史上的農(nóng)民起義都程度不同地推動了歷史的進步,。朱元璋作為農(nóng)民起義的首領(lǐng),，亦當(dāng)作如是觀,。而吳晗的《朱元璋傳》卻以朱元璋影射蔣介石，顯然沒有貫徹唯物史觀的階級觀點,。

朱元璋是一個復(fù)雜的歷史人物,。其晚年以猛治國，用嚴(yán)刑峻法懲治貪污,，澄清吏治,，結(jié)果倒使人人自危。毛澤東并不是認(rèn)為朱元璋沒有過錯,，只是認(rèn)為對這位農(nóng)民起義的領(lǐng)袖應(yīng)采取基本肯定的態(tài)度,，“應(yīng)該寫得好點，不要寫得那么壞”,。

新中國成立后,，吳晗根據(jù)毛澤東的意見，從1954年開始用了整整一年的時間重新寫了《朱元璋傳》,，并再次呈送毛澤東以博指教,。毛澤東對吳晗的修改表示滿意。