黃仁宇先生的回憶錄《黃河青山》講述的一個細(xì)節(jié)引起我強(qiáng)烈的興趣：林彪當(dāng)年如何用“人海戰(zhàn)術(shù)”與國民黨軍隊(duì)作戰(zhàn)。

“人海戰(zhàn)術(shù)”的背后

讀到書中有關(guān)林彪的“人海戰(zhàn)術(shù)”那一段時(shí),，我發(fā)覺事情并沒有太超出我的想象,。黃當(dāng)時(shí)作為鄭洞國將軍的副官前往東北參加接收工作，恰好趕上1946年5月四平街戰(zhàn)役結(jié)束,。他寫道：“我們抵達(dá)前線時(shí),，剛好是戰(zhàn)役結(jié)束后沒幾天，看到鐵軌旁和田野里散布著無數(shù)的尸體,。一位新一軍總部的參謀對我形容何謂‘人海戰(zhàn)術(shù)’,。他說：‘他們會在前線擺出一千人,，但空間只有幾百碼寬，通常只能容下一個連,。你會想：這些人不傻,，他們只是瘋了！但讓我問你：你可以砍殺多少人呢,？四百,、五百或甚至六百？你把這些人打成碎片,，可是這些人的后面還有數(shù)百人在那里,。相信我，他們絕對可以收拾你和你的機(jī)關(guān)槍,！’”至于為什么這些士兵能如此效命,，黃相信林彪使用了“殘忍”的手段，他為此引述了戰(zhàn)役結(jié)束后投奔到國民黨一邊來的林彪部隊(duì)的一個作戰(zhàn)參謀的說法：“林彪對自行撤退的將領(lǐng)處以唯一死刑,，有一天他就下令槍決兩名連長,。”

黃的這段描述,，有一個最大的缺陷,，就是并非親歷親見，而是“道聽途說”,。這并不是說黃聽來的事情一定不可靠,，而是說當(dāng)黃不再以一名國民黨軍官，而是以一名歷史學(xué)家的身份來寫這本書的時(shí)候,，使用這種聽來的資料理應(yīng)更加謹(jǐn)慎,。因?yàn)椋愃频恼f法,，在國民黨人當(dāng)中曾十分流行,，但未必十分準(zhǔn)確。記得以前在臺北國史館做韓戰(zhàn)問題的報(bào)告時(shí),，有聽眾提問：聽說中共作戰(zhàn)主要是用俘虜在前面打沖鋒,，出兵朝鮮，也主要是擔(dān)心幾百萬國民黨軍的俘虜不可靠,，因而要把他們派去朝鮮送死,？

中共士兵是作戰(zhàn)勇敢，還是被逼送死,？站在不同的角度,，難免會有不同的回答。歷史學(xué)家必須深入考察表象背后的具體原因,，而不能簡單地把士兵尸首橫陳歸結(jié)為林彪“殘忍”,。畢竟,，稍有軍事史研究經(jīng)歷的人都會了解，在當(dāng)年,，槍決作戰(zhàn)中不聽命令,、“自行撤退”的軍官的，并不只是一個林彪,，蔣介石和其他國民黨將領(lǐng)同樣如此,。

關(guān)于“人海戰(zhàn)術(shù)”，其實(shí)在美國作者描寫當(dāng)年中共軍隊(duì)在朝鮮與美軍作戰(zhàn)的書中也有寫過,。經(jīng)歷了與德國軍隊(duì)和日本軍隊(duì)的大規(guī)模戰(zhàn)爭,，同時(shí)受過嚴(yán)格單兵作戰(zhàn)訓(xùn)練的美軍官兵，注意到戰(zhàn)爭初期一些部隊(duì)的中共士兵不顧美軍優(yōu)勢炮火的打擊,，前仆后繼，一波一波地發(fā)起沖鋒,，以致尸橫遍野的情景,，也曾形容中共軍隊(duì)這種戰(zhàn)法是“人海戰(zhàn)術(shù)”。但嚴(yán)格說來,，這種“人海戰(zhàn)術(shù)”的戰(zhàn)法并不是中共軍隊(duì)作戰(zhàn)的一種范式或主觀意圖使然,，它具有復(fù)雜得多的歷史背景。從根本上說,，這其實(shí)是部隊(duì)裝備長期落后,，影響到戰(zhàn)術(shù)落后的一種反映。中共從1927年建軍伊始,，就是一支典型的農(nóng)民武裝,。直到1945年抗戰(zhàn)結(jié)束后很長一段時(shí)間，中共部隊(duì)的主要作戰(zhàn)武器都是從各種不同渠道得來或繳獲的制式不一的長短步槍,，自動火器數(shù)量很少,，火炮幾乎沒有，甚至連所有武器使用的火藥,，都是殺傷力有限的土制黑色炸藥,。這也是中共為什么始終不打正規(guī)戰(zhàn)，堅(jiān)持打游擊戰(zhàn)的一個原因,。

中共靠什么提高部隊(duì)士氣

其實(shí),，當(dāng)我們把當(dāng)年國共內(nèi)戰(zhàn)中中共軍隊(duì)的作戰(zhàn)能力當(dāng)成一段歷史來研究時(shí)，與其籠統(tǒng)地談?wù)摿直氲膽?zhàn)術(shù)如何“殘忍”,，不如換一個角度,，深入探討一下林彪的軍官和士兵為什么會心甘情愿地聽從那些“殘忍”的命令，一上戰(zhàn)場就“瘋了”,？黃仁宇先生在書中用了相當(dāng)多的篇幅來說明抗戰(zhàn)結(jié)束后的國共內(nèi)戰(zhàn),，但很遺憾,，他并沒有討論兩黨軍隊(duì)之間的差別，以便說明中共為什么只用了3年時(shí)間就在軍事上由弱變強(qiáng),，一舉打敗了國民黨,。