黃仁宇先生的回憶錄《黃河青山》講述的一個(gè)細(xì)節(jié)引起我強(qiáng)烈的興趣：林彪當(dāng)年如何用“人海戰(zhàn)術(shù)”與國(guó)民黨軍隊(duì)作戰(zhàn)。

“人海戰(zhàn)術(shù)”的背后

讀到書(shū)中有關(guān)林彪的“人海戰(zhàn)術(shù)”那一段時(shí),，我發(fā)覺(jué)事情并沒(méi)有太超出我的想象,。黃當(dāng)時(shí)作為鄭洞國(guó)將軍的副官前往東北參加接收工作，恰好趕上1946年5月四平街戰(zhàn)役結(jié)束,。他寫(xiě)道：“我們抵達(dá)前線時(shí),，剛好是戰(zhàn)役結(jié)束后沒(méi)幾天，看到鐵軌旁和田野里散布著無(wú)數(shù)的尸體,。一位新一軍總部的參謀對(duì)我形容何謂‘人海戰(zhàn)術(shù)’,。他說(shuō)：‘他們會(huì)在前線擺出一千人，但空間只有幾百碼寬,，通常只能容下一個(gè)連,。你會(huì)想：這些人不傻，他們只是瘋了,！但讓我問(wèn)你：你可以砍殺多少人呢,？四百,、五百或甚至六百？你把這些人打成碎片,，可是這些人的后面還有數(shù)百人在那里,。相信我，他們絕對(duì)可以收拾你和你的機(jī)關(guān)槍,！’”至于為什么這些士兵能如此效命,，黃相信林彪使用了“殘忍”的手段，他為此引述了戰(zhàn)役結(jié)束后投奔到國(guó)民黨一邊來(lái)的林彪部隊(duì)的一個(gè)作戰(zhàn)參謀的說(shuō)法：“林彪對(duì)自行撤退的將領(lǐng)處以唯一死刑,，有一天他就下令槍決兩名連長(zhǎng),。”

黃的這段描述,，有一個(gè)最大的缺陷,，就是并非親歷親見(jiàn)，而是“道聽(tīng)途說(shuō)”,。這并不是說(shuō)黃聽(tīng)來(lái)的事情一定不可靠,，而是說(shuō)當(dāng)黃不再以一名國(guó)民黨軍官，而是以一名歷史學(xué)家的身份來(lái)寫(xiě)這本書(shū)的時(shí)候,，使用這種聽(tīng)來(lái)的資料理應(yīng)更加謹(jǐn)慎,。因?yàn)椋愃频恼f(shuō)法,，在國(guó)民黨人當(dāng)中曾十分流行,，但未必十分準(zhǔn)確。記得以前在臺(tái)北國(guó)史館做韓戰(zhàn)問(wèn)題的報(bào)告時(shí),，有聽(tīng)眾提問(wèn)：聽(tīng)說(shuō)中共作戰(zhàn)主要是用俘虜在前面打沖鋒,，出兵朝鮮，也主要是擔(dān)心幾百萬(wàn)國(guó)民黨軍的俘虜不可靠,，因而要把他們派去朝鮮送死,？

中共士兵是作戰(zhàn)勇敢，還是被逼送死,？站在不同的角度,，難免會(huì)有不同的回答。歷史學(xué)家必須深入考察表象背后的具體原因,，而不能簡(jiǎn)單地把士兵尸首橫陳歸結(jié)為林彪“殘忍”,。畢竟，稍有軍事史研究經(jīng)歷的人都會(huì)了解,，在當(dāng)年,，槍決作戰(zhàn)中不聽(tīng)命令、“自行撤退”的軍官的,，并不只是一個(gè)林彪,，蔣介石和其他國(guó)民黨將領(lǐng)同樣如此,。

關(guān)于“人海戰(zhàn)術(shù)”，其實(shí)在美國(guó)作者描寫(xiě)當(dāng)年中共軍隊(duì)在朝鮮與美軍作戰(zhàn)的書(shū)中也有寫(xiě)過(guò),。經(jīng)歷了與德國(guó)軍隊(duì)和日本軍隊(duì)的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng),，同時(shí)受過(guò)嚴(yán)格單兵作戰(zhàn)訓(xùn)練的美軍官兵，注意到戰(zhàn)爭(zhēng)初期一些部隊(duì)的中共士兵不顧美軍優(yōu)勢(shì)炮火的打擊,，前仆后繼,，一波一波地發(fā)起沖鋒，以致尸橫遍野的情景,，也曾形容中共軍隊(duì)這種戰(zhàn)法是“人海戰(zhàn)術(shù)”,。但嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，這種“人海戰(zhàn)術(shù)”的戰(zhàn)法并不是中共軍隊(duì)作戰(zhàn)的一種范式或主觀意圖使然,，它具有復(fù)雜得多的歷史背景,。從根本上說(shuō)，這其實(shí)是部隊(duì)裝備長(zhǎng)期落后,，影響到戰(zhàn)術(shù)落后的一種反映,。中共從1927年建軍伊始，就是一支典型的農(nóng)民武裝,。直到1945年抗戰(zhàn)結(jié)束后很長(zhǎng)一段時(shí)間,，中共部隊(duì)的主要作戰(zhàn)武器都是從各種不同渠道得來(lái)或繳獲的制式不一的長(zhǎng)短步槍，自動(dòng)火器數(shù)量很少,，火炮幾乎沒(méi)有,，甚至連所有武器使用的火藥，都是殺傷力有限的土制黑色炸藥,。這也是中共為什么始終不打正規(guī)戰(zhàn),，堅(jiān)持打游擊戰(zhàn)的一個(gè)原因。

中共靠什么提高部隊(duì)士氣

其實(shí),，當(dāng)我們把當(dāng)年國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)中中共軍隊(duì)的作戰(zhàn)能力當(dāng)成一段歷史來(lái)研究時(shí),，與其籠統(tǒng)地談?wù)摿直氲膽?zhàn)術(shù)如何“殘忍”，不如換一個(gè)角度,，深入探討一下林彪的軍官和士兵為什么會(huì)心甘情愿地聽(tīng)從那些“殘忍”的命令，一上戰(zhàn)場(chǎng)就“瘋了”,？黃仁宇先生在書(shū)中用了相當(dāng)多的篇幅來(lái)說(shuō)明抗戰(zhàn)結(jié)束后的國(guó)共內(nèi)戰(zhàn),，但很遺憾，他并沒(méi)有討論兩黨軍隊(duì)之間的差別,，以便說(shuō)明中共為什么只用了3年時(shí)間就在軍事上由弱變強(qiáng),，一舉打敗了國(guó)民黨。