| 相關(guān)標(biāo)簽： | [毛澤東] |
| 核心提示：陸定一之子陸德說：“關(guān)于保護(hù)故宮這件事,，父親在世時(shí)我未聽他談過,。但他在世時(shí)，在一次我與他談?wù)摫本┈F(xiàn)代化建設(shè)和拆除大量民俗古建筑的矛盾時(shí),，父親講：五十,、六十年代,，北京為搞建設(shè)，需拆除部分古建筑,。一些專家和學(xué)者不贊同,，有人為此還痛哭過,。我們把這一情況向（毛）主席匯報(bào)，主席講：‘這些遺老遺少們啊,，當(dāng)亡國奴（注：指日本侵占北京時(shí)）他們沒有哭,，拆幾座牌樓古坊，就要哭鼻子,？,！ |
不朽的故宮
四十多年前,，一個(gè)改建故宮的計(jì)劃在神秘地進(jìn)行著，涉足其中的有政治家也有讀書人,。故事以一些人的悲劇收場,，也使一些人英名流傳，而故宮依舊巍然,。
故宮博物院院慶80周年之際，40年前幾乎改變故宮命運(yùn)的一件大事被人提起,。
2005年10月14日,，文化部副部長,、故宮博物院院長鄭欣淼在《光明日報(bào)》撰文披露：“20世紀(jì)60年代初,，曾有人提出故宮‘地廣人稀，封建落后’,，要對它進(jìn)行改造,；‘文化大革命’初期,，故宮還出現(xiàn)了一個(gè)荒誕可笑而又十分可怕的‘整改方案’,?！?/FONT>
對這些鮮為人知的史實(shí)，文章點(diǎn)到為止,，未加細(xì)述，但已令人生奇：這樣的事情究竟是怎樣發(fā)生的,？
令人困惑的夢魘
查看2005年10月出版的《故宮博物院八十年》一書,，其中有鄭欣淼寫的一篇同名文章,，談到了更多情況——
20世紀(jì)60年代初的改造方案，是“在故宮內(nèi)部建設(shè)一條東西向的馬路,，并將文華殿、武英殿改造成娛樂場所”,；
“文革”時(shí)期的“整改方案”,，是“在太和殿前豎立兩座大標(biāo)語牌,，一東一西，高度超過38米高的太和殿,，用它壓倒‘王氣’,；太和殿寶座要搬倒,，加封條,；在寶座臺(tái)上塑持槍農(nóng)民的像，槍口對準(zhǔn)被推翻的皇帝。把過去供皇帝到太和殿主持大典之前臨時(shí)休憩之處的中和殿，改建為‘人民休息室’,，把一切代表封建意識(shí)的宮殿,、門額,，全部拆掉，等等,。這些方案中有的項(xiàng)目竟實(shí)現(xiàn)了,，‘人民休息室’也布置起來了,，其他的因無暇顧及才得以幸免,?！?/FONT>
鄭欣淼在文章中稱，“只有摒棄以階級(jí)斗爭為綱和歷史虛無主義的史觀,，堅(jiān)持唯物辯證法,，才能正確地評估歷史，才能正確地評價(jià)傳統(tǒng)文化,，也才能看清故宮的價(jià)值,。這個(gè)認(rèn)識(shí)正在轉(zhuǎn)化成巨大的物質(zhì)力量。故宮博物院自20世紀(jì)80年代以來發(fā)展較快,，得到黨中央,、國務(wù)院及社會(huì)各界的重視和支持，就與社會(huì)上對其認(rèn)識(shí)的不斷提高密切相關(guān),?！?/FONT>
回顧歷史時(shí)，鄭欣淼作這樣的分析：“故宮建筑宏偉壯麗,，故宮所藏多是瑰寶,，因此才成立故宮博物院。但故宮又是封建皇宮,，在許多反對封建推翻帝制的革命者頭腦中,，總有一個(gè)陰影揮之不去：如此看重故宮對不對？保護(hù)故宮與反封建宗旨是否一致,？”
他講述了故宮的一段往事,。1928年，國民政府委員經(jīng)亨頤提出“廢除故宮博物院,，分別拍賣或移置故宮一切物品”的議案,，稱故宮博物院“研究宮內(nèi)應(yīng)如何設(shè)備，皇帝所用的事物”,，“豈不是預(yù)備哪個(gè)將來要做皇帝,，預(yù)先設(shè)立大典籌備處嗎？”“皇宮不過是天字第一號(hào)逆產(chǎn)就是了,。逆產(chǎn)應(yīng)當(dāng)拍賣,。”國民政府將經(jīng)亨頤的提案函請中央政治會(huì)議復(fù)議,，結(jié)果引發(fā)激烈爭論,，終被否決。
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
相關(guān)新聞
|
編輯：
梁昌軍
|
