相關(guān)標(biāo)簽: | [清朝] [甲午戰(zhàn)爭(zhēng)] |
李鴻章出訪歐洲合影
總理衙門的會(huì)談紀(jì)要
1894年7月27日,中國(guó)“外交部”(總理衙門)緊急召見(jiàn)英國(guó)駐華公使歐格訥(Nicholas R. O’Coner),就運(yùn)送清軍的英國(guó)商船高升號(hào)被日本艦隊(duì)擊沉之事進(jìn)行磋商,。在兩天前所發(fā)生的這場(chǎng)悲劇中,近千名中國(guó)精銳部隊(duì)和幾十名歐洲船員一同罹難,,國(guó)際社會(huì)被如此慘烈的海難和日軍的不宣而戰(zhàn)深深震撼。
中國(guó)“外交部長(zhǎng)”奕劻(總理大臣,、慶親王)親自主持了與英國(guó)公使的會(huì)談,。
這對(duì)與會(huì)雙方來(lái)說(shuō),都是十分重要的會(huì)議,。中國(guó)在自己的藩屬朝鮮海面上遭到了突然襲擊,,而飄揚(yáng)著大英帝國(guó)國(guó)旗、由英國(guó)公民駕駛的英國(guó)商船,,也第一次在東亞遭受到如此悍然的攻擊,。
會(huì)后,雙方卻出現(xiàn)了兩份不同的會(huì)議記錄,,焦點(diǎn)集中在:英國(guó)下一步對(duì)日動(dòng)武的可能性,,以及雙方對(duì)中國(guó)軍事前景的預(yù)測(cè),。
根據(jù)總理衙門的記錄,奕劻問(wèn)道:“日本如此無(wú)理,,西國(guó)素講公法,,當(dāng)作何辦法?”歐格訥答說(shuō):“此時(shí)我不能出斷語(yǔ),,當(dāng)聽(tīng)政府之命,。既日本將英船擊沉,或竟調(diào)水師前往,,亦未可知,。”這話雖然委婉,,卻依然是一個(gè)相當(dāng)重要的信號(hào),。鼓動(dòng)英國(guó)對(duì)日?qǐng)?bào)復(fù),正是中國(guó)在高升號(hào)事件發(fā)生后的第一目標(biāo),。作為老資格的職業(yè)外交官,,歐格訥在這一問(wèn)題上的任何預(yù)測(cè),都將對(duì)中國(guó)的士氣民心乃至中日戰(zhàn)爭(zhēng)前景產(chǎn)生巨大的影響,。
但在歐格訥當(dāng)天向倫敦發(fā)送的報(bào)告中,,并非如此:“親王詢問(wèn)了對(duì)于炮擊英國(guó)船只一事,女王陛下的政府將采取什么措施,。我說(shuō)毫無(wú)疑問(wèn)那是一種非常嚴(yán)重的事件,但我掌握的情報(bào)很少,,不能冒昧發(fā)表意見(jiàn)……此事在很多方面都很復(fù)雜……必須由女王陛下的政府遵照前例和國(guó)際法作出決定,。”歐格訥在報(bào)告中強(qiáng)調(diào)說(shuō):“我個(gè)人認(rèn)為,,日本的行為是完全非法,、無(wú)理的,因?yàn)楦呱?hào)毫無(wú)防衛(wèi)能力,,又載有一千一百人,,日本將其擊沉,無(wú)論怎么說(shuō)都是一種蠻橫,、殘暴和無(wú)恥的行徑,。然而,正如我已經(jīng)說(shuō)過(guò)的,,關(guān)于女王陛下的政府在這一事件中可能要做出的決定,,我不能冒昧提出初步意見(jiàn),有必要等待更確切的詳細(xì)情報(bào),?!?/P>
相關(guān)新聞
- · 訪德國(guó)李鴻章灑淚 勉勵(lì)留德學(xué)生報(bào)效國(guó)家(圖)
- · 李鴻章的做官哲學(xué):要維新 首先要自保(圖)
- · 史?;仨翰苎┣圩娓冈鵀榭滴醍?dāng)了20年密探
- · 清代最好色文人袁枚:男女通吃狂放不羈
作者:
雪兒簡(jiǎn)思(澳大利亞)
編輯:
梁昌軍
|