報告的這些內(nèi)容,，在今天看來似乎沒有什么驚人之處,，可是在知識分子政策長時間過“左”的當(dāng)時,，這些意見的提出,，卻具有十分重要的意義,。
鄧小平說“這是一個好文件”
聶榮臻的報告在交給中共中央半個月后,，中共中央政治局開會討論了這個報告,。
此時,，毛澤東正好在外地,，沒有參加會議,。會議由劉少奇主持，周恩來、鄧小平,、彭真,、李富春等政治局的大部分成員都與會了。會上,，聶榮臻首先作了匯報,，陳述了制訂《科學(xué)十四條》的理由和過程，說明了制訂這個條例的必要性,。他在匯報結(jié)束時強調(diào):有了這個條例,，就能正確執(zhí)行黨的團結(jié)、教育,、改造知識分子的政策和貫徹“雙百”方針,，調(diào)動廣大年老的、年輕的,、黨內(nèi)的,、黨外的科學(xué)工作者的積極性。隨后,，中國科學(xué)院副院長張勁夫簡要補充了《科學(xué)十四條》在中科院試點后的情況和反映,。
鄧小平在發(fā)言中表示，這是一個好文件,，可以試行,，很有必要。試行后在實踐中加以補充,，使其成為科學(xué)工作的“憲法”,。
在討論的過程中，康生對聶榮臻請示匯報中的一段話提出異議,。這段話原稿是:“自然科學(xué)和技術(shù)本身,，是沒有階級性的，因此,，目前有些提法,，如‘資產(chǎn)階級自然科學(xué)體系’，‘反動的自然科學(xué)學(xué)派’,、‘無產(chǎn)階級自然科學(xué)體系’,、‘紅色自然科學(xué)家’等等，都是不對的,，應(yīng)當(dāng)廢止,。”
本來,，對于自然科學(xué)是否有階級性的問題早已解決,。1956年6月,，陸定一發(fā)表了《百花齊放，百家爭鳴》的文章,，代表中共中央明確提出了“雙百”方針,。文章中就有這樣的話:“在自然科學(xué)領(lǐng)域，雖然自然科學(xué)本身沒有階級性,，但自然科學(xué)工作者卻是每個人都有自己的政治立場的,。”
這段話雖然重點是講自然科學(xué)工作者都會有自己的政治立場,，但其前提則是承認自然科學(xué)的本身是沒有階級性,。然而，康生卻不這么看,，他提出,，既然自然科學(xué)成為“體系”，就聯(lián)系到哲學(xué)世界觀,，不好說沒有階級性,。既然有人對此有不同意見，后來請示報告在作為中共中央正式文件下發(fā)時,，對此作了刪除和修改,。除此以外，與會者一致通過了聶榮臻的請示報告和《科學(xué)十四條》,。隨后又報送了毛澤東并得到了批準,。
1961年7月19日，中共中央將聶榮臻的請示報告和《科學(xué)十四條》作為中央文件下發(fā)給各中央局,，各省、市委,，自治區(qū)黨委,，中央各部委和國家機關(guān)各黨組，并加了較長的批語,。批語說:……一定要使知識分子敢于講真話,，暢所欲言，言者無罪,，聞?wù)咦憬?。在學(xué)術(shù)工作中，一定要百花齊放,、百家爭鳴,，不戴帽子、不打棍子,，不抓辮子,。這樣才能造成一種又有統(tǒng)一意志,，又有個人心情舒暢、生動活潑的政治局面,，充分調(diào)動廣大知識分子的積極性,，使他們能夠放心、負責(zé)地去做工作,。要切實保證他們的工作時間,，要求和幫助他們踏踏實實地做出成果。
被鄧小平稱之為“科學(xué)憲法”的《科學(xué)十四條》的制訂和實施,，對于廣大知識分子來說,，是一件值得高興的事情，尤其是紅與專關(guān)系的界定,，明確了一個人只要擁護共產(chǎn)黨,、擁護社會主義，以自己的專業(yè)知識為社會主義服務(wù),，就算初步“紅”了,，實際上等于摘掉了強加給知識分子的“白專”帽子,。
(從淵摘自《1958-1962年的中國知識界》)
|
作者：
羅平漢
編輯：
梁昌軍
|
