報告的這些內容,，在今天看來似乎沒有什么驚人之處,，可是在知識分子政策長時間過“左”的當時，這些意見的提出,，卻具有十分重要的意義。
鄧小平說“這是一個好文件”
聶榮臻的報告在交給中共中央半個月后，中共中央政治局開會討論了這個報告。
此時,，毛澤東正好在外地,，沒有參加會議。會議由劉少奇主持,，周恩來,、鄧小平、彭真、李富春等政治局的大部分成員都與會了,。會上，聶榮臻首先作了匯報,，陳述了制訂《科學十四條》的理由和過程,，說明了制訂這個條例的必要性,。他在匯報結束時強調:有了這個條例,，就能正確執(zhí)行黨的團結,、教育,、改造知識分子的政策和貫徹“雙百”方針,，調動廣大年老的,、年輕的,、黨內的、黨外的科學工作者的積極性,。隨后,，中國科學院副院長張勁夫簡要補充了《科學十四條》在中科院試點后的情況和反映,。
鄧小平在發(fā)言中表示,，這是一個好文件,，可以試行，很有必要,。試行后在實踐中加以補充,，使其成為科學工作的“憲法”,。
在討論的過程中,，康生對聶榮臻請示匯報中的一段話提出異議。這段話原稿是:“自然科學和技術本身,，是沒有階級性的,，因此，目前有些提法,，如‘資產階級自然科學體系’,，‘反動的自然科學學派’、‘無產階級自然科學體系’,、‘紅色自然科學家’等等,，都是不對的，應當廢止,?！?/P>
本來，對于自然科學是否有階級性的問題早已解決,。1956年6月,，陸定一發(fā)表了《百花齊放，百家爭鳴》的文章,，代表中共中央明確提出了“雙百”方針。文章中就有這樣的話:“在自然科學領域,，雖然自然科學本身沒有階級性,，但自然科學工作者卻是每個人都有自己的政治立場的?！?/P>
這段話雖然重點是講自然科學工作者都會有自己的政治立場,，但其前提則是承認自然科學的本身是沒有階級性。然而,，康生卻不這么看,，他提出，既然自然科學成為“體系”，就聯(lián)系到哲學世界觀,，不好說沒有階級性,。既然有人對此有不同意見，后來請示報告在作為中共中央正式文件下發(fā)時,，對此作了刪除和修改,。除此以外，與會者一致通過了聶榮臻的請示報告和《科學十四條》,。隨后又報送了毛澤東并得到了批準,。
1961年7月19日，中共中央將聶榮臻的請示報告和《科學十四條》作為中央文件下發(fā)給各中央局,，各省,、市委，自治區(qū)黨委,，中央各部委和國家機關各黨組,，并加了較長的批語。批語說:……一定要使知識分子敢于講真話,，暢所欲言,，言者無罪，聞者足戒,。在學術工作中,，一定要百花齊放、百家爭鳴,，不戴帽子,、不打棍子，不抓辮子,。這樣才能造成一種又有統(tǒng)一意志，又有個人心情舒暢,、生動活潑的政治局面,，充分調動廣大知識分子的積極性,，使他們能夠放心,、負責地去做工作。要切實保證他們的工作時間,，要求和幫助他們踏踏實實地做出成果。
被鄧小平稱之為“科學憲法”的《科學十四條》的制訂和實施,，對于廣大知識分子來說，是一件值得高興的事情,，尤其是紅與專關系的界定，明確了一個人只要擁護共產黨,、擁護社會主義,，以自己的專業(yè)知識為社會主義服務,，就算初步“紅”了,，實際上等于摘掉了強加給知識分子的“白?！泵弊?。
(從淵摘自《1958-1962年的中國知識界》)
|
作者：
羅平漢
編輯：
梁昌軍
|
