如果要在明末清初的鐵血舞臺(tái)上推舉出幾個(gè)慷慨赴死的大忠臣，大凡有點(diǎn)歷史知識(shí)的都能隨口說(shuō)出幾個(gè)來(lái)；但如果要推舉的是集忠臣良將于一身的人物,，恐怕就不那么容易了，而江陰前任典史閻應(yīng)元便可以算是一個(gè),。偏偏歷史對(duì)他一直吝嗇得很，雖然中華英烈燦若繁星,，然而這位小小的典史卻一直只能出現(xiàn)在江陰的地方志上,。這種遺之青史的不公平，常使我扼腕嘆息,。

一

前些時(shí)看到一份資料，說(shuō)明末抗清英雄閻應(yīng)元墓在江陰小石灣,。

我一直認(rèn)為,，如果要在明末清初的鐵血舞臺(tái)上推舉出幾個(gè)慷慨赴死的大忠臣，大凡有點(diǎn)歷史知識(shí)的都能隨口說(shuō)出幾個(gè)來(lái),；但如果要推舉的是集忠臣良將于一身的人物,，恐怕就不那么容易了，而江陰前任典史閻應(yīng)元便可以算是一個(gè),。偏偏歷史對(duì)他一直吝嗇得很,，雖然中華英烈燦若繁星，然而這位小小的典史卻一直只能出現(xiàn)在江陰的地方志上,。這種遺之青史的不公平,，常使我扼腕嘆息。

世界上不公平的事太多了,，嘆息也沒(méi)用,，且到小石灣找閻典史去。

小石灣依偎在江陰要塞古炮臺(tái)下,。在這個(gè)升平年頭,，又正值落日黃昏，一切都寂寞在夕陽(yáng)的余輝里,。衰草寒煙中,，墳堆倒有不少，而且大多修葺得很講究,，細(xì)細(xì)找過(guò)去,，那些“先考”“先妣”皆名諱鑿鑿,，卻始終沒(méi)有發(fā)現(xiàn)一塊屬于“典史閻公”的小石碑。問(wèn)一位搞文物的老先生,，他說(shuō),，當(dāng)年閻應(yīng)元不屈被殺之后，一位鄉(xiāng)民把他從死人堆中背出來(lái),，偷偷葬在這里,，兵荒馬亂，又加月黑風(fēng)高,，自然沒(méi)有留下標(biāo)記,，到底是哪座墳，現(xiàn)在已經(jīng)搞不清了,。

我無(wú)言,，說(shuō)不清心里是一種什么滋味。

二

一個(gè)小小的典史,，按今天的說(shuō)法,，最多不過(guò)相當(dāng)于一個(gè)正科級(jí)的縣公安局長(zhǎng)。在那個(gè)民族危亡之秋,，率義民拒24萬(wàn)清軍于城下,，孤城碧血81天，使清軍鐵騎連折3王18將,，死75000余人,。城破之日，義民無(wú)一降者,，百姓幸存者僅老幼53口,。如此石破天驚的壯舉，在黯淡的晚明夕照?qǐng)D中,，無(wú)疑是最富于力度和光彩的一筆,。

然而，江陰城沸沸揚(yáng)揚(yáng)的鮮血和吶喊,，在史家筆下卻消融得了無(wú)痕跡,，洋洋大觀的《明史》和《清史稿》對(duì)此竟不著一字。倒是有一個(gè)在江蘇巡撫宋犖門下當(dāng)幕僚的小文人,，于清苦寂寥中,，推開(kāi)遵命為主人編選的《詩(shī)鈔》，洋洋灑灑地寫下了一篇《閻典史記》,。他叫邵長(zhǎng)蘅,，江蘇武進(jìn)人氏，武進(jìn)是江陰的近鄰,，閻應(yīng)元率眾抗清時(shí),，邵長(zhǎng)蘅大概10歲,，因此，他的記載應(yīng)該是史筆,。