看了一個(gè)文章,，題目是,，“揭穿朱元璋制造文字獄的謊言──讀陳學(xué)霖考證后的收獲”，之后,，作者引用陳學(xué)霖和王春瑜教授的文章做證據(jù),，其結(jié)論是,，朱元璋制造文字獄是謊言,，并說，“從朱元璋制造文字獄的謊言起源發(fā)展來看,，謊言仿佛一個(gè)有機(jī)體生命一樣,，經(jīng)歷了一個(gè)孕育，誕生,，成長,，壯大的過程，但既然是生命,，也該有衰老毀滅的時(shí)候,，現(xiàn)在就應(yīng)該是這個(gè)謊言壽終正寢的時(shí)候了?！?/P>

真實(shí)的歷史是怎樣的呢,？教授引用的文獻(xiàn)，其中之一是明朝的錢謙益,。錢謙益,，1582年─1664年，江蘇常熟人,，詩人,。明末文壇領(lǐng)袖，與吳偉業(yè),、龔鼎孳并稱為江左三大家,。崇禎十四年（1641），迎娶名妓柳如是,，致非議四起,，婚禮中的船被扔進(jìn)了許多瓦石。后任南明朱由嵩弘光朝廷禮部尚書,，當(dāng)兵臨城下時(shí),，柳如是勸錢與其一起投水殉國，錢沉思無語,，最后說:“水太冷,，不能下”。柳如是“奮身欲沉池水中”,，卻給錢謙益拉住,。最后錢謙益率諸大臣在滂沱大雨中開城向清朝投降，史敦《慟余雜記》記:“豫王（多鐸）下江南,，下令剃頭,，眾皆洶洶。錢牧齋忽曰:'頭皮癢甚。'遽起,。人猶謂其篦頭也,。須臾，剛髡（剃去頭發(fā)）辮而入矣,?！睍r(shí)人有詩“錢公出處好胸襟，山斗才名天下聞,。國破從新朝北闕,，官高依舊老東林?！薄Ｔ谇宄?，他以禮部侍郎管秘書院事,，任《明史》館副總裁。被人嘲笑為“兩朝領(lǐng)袖”,。柳如是竟然在錢謙益死后的墳?zāi)骨白员M,，值得么？

錢謙益的人品不敢讓人恭維,，氣節(jié)上還不如妓女柳如是呢,。這樣的文人寫的歷史可信么？朱元璋制造文字獄多有記載,，否定朱元璋制造文字獄的,，是說錢謙益說的可信，清朝修改歷史書,，明史在造假,，在誣蔑和丑化朱元璋。從唐朝李世民篡改歷史起,，中國官修的歷史就有了粉飾和虛假,。但要說清朝修的明史丑化朱元璋，則有些冤枉,，因?yàn)?，明史中為朱元璋隱瞞了不少的丑事，比如,，證明朱元璋和回族穆斯林關(guān)系的圣百字贊,，明史忽略；再比如,，有人在南京的湖南街說朱元璋的老婆是大腳,，有嘲笑的意思，因?yàn)樽运纬螅蝗思业呐佣际橇粜∧_,，因?yàn)橹煸暗睦掀攀腔刈迥滤沽?，因此沒有裹腳。為此,，朱元璋很憤怒,，下令湖南街殺，意思是殺光湖南街的所有人,，但他手下的人誤以為是湖南皆殺,，要把湖南省的人殺光，于是造成了湖南的大屠殺,，屠殺過后,，湖南人煙稀少，不得不從其他省份移民,，江西人大量遷移到湖南,，這也是湖南和江西老鄉(xiāng)關(guān)系很多的原因。這么大的事件,，清朝修的明史卻完全隱瞞下來了,，而在當(dāng)?shù)氐牡胤街竞妥孀V中卻有明確的記載。

退一步,，就算清朝修的正史是不可靠的,。明實(shí)錄等其史實(shí)也記載了朱的文字獄，這些可不是清朝修的歷史,。再退一步,，《國史唯疑》是明朝人寫的，三百年來,，此書不見刊行,，但存有七種手抄版本，這不存在清朝篡改問題了,?！秶肺ㄒ伞酚梢压手袊缈圃簹v史所副所長熊德基研究員及陳士楷研究員合力點(diǎn)校此書，并于今年六月出版,。

《國史唯疑》的作者是黃景昉（1596--1664）,，字可遠(yuǎn)、太樨,，號(hào)東崖,，晉江東石檗谷村人。七歲即作《鴻雁麋鹿》時(shí)藝,，“博瞻陸離,，斐然成章”,。于明天啟五年（1625）中進(jìn)士，入選翰林院庶吉士,。崇禎十五年,，會(huì)推閣員，名列第一,，召對(duì)也稱旨,，得升禮部尚書，東閣大學(xué)士,，與同邑蔣德景同時(shí)入閣,。十六年加太子少保，改戶部尚書,，文淵閣大學(xué)士,。是年九月歸穩(wěn)居家。景紡生當(dāng)明季,，勤謹(jǐn)任事,，不結(jié)朋黨，自編修以至臺(tái)輔,，與崇禎一朝相終始,。他雖秉性忠貞,，或值徑筵委婉進(jìn)言,，拾遺補(bǔ)缺；或累疏力爭,，拯救正士,，終無補(bǔ)于明王朝的覆滅?！秶肺ㄒ伞芬粫?，系景紡懷疑明代“國史”有不實(shí)和偏頗之處，而加以補(bǔ)正所作,。其志趣似在探索歷代朝政的治亂得失,，朝士言行的是非功過，根據(jù)他的所聞所見,，力求如實(shí)的作出公正的判斷,。故自明太祖至熹宗朝，凡有可議之處,，均一一評(píng)述,。即如太祖、成祖等雄主,，雖有創(chuàng)業(yè)定邊的豐功,，但對(duì)他們的刑殺之酷,，也不無微詞。至于建文帝的寬仁與文弱,，英宗正統(tǒng)間雖寵信劉瑾,，輕啟邊釁，但天順之善政也功不可沒,，諸如此類,，都能秉筆直書。對(duì)于朝士,，即便名臣亦不諱其過失,，奸佞也不隱其微善。

例如于謙雖有社稷功,，但他掌兵部,，竟未察覺奪門之變，也屬失職,；徐有貞雖奸險(xiǎn),，但善治河，等等,，議論均能持平,。這種史德是不多見的。故此書不同于野史,，也不同于考異,，而兼有博聞與史評(píng)之長，足為治明史者論世知人之助,，為稀有和珍貴之史料,。且書中重氣節(jié)，慎進(jìn)退,，愛廉靜,，惡紛競，不失為正人君子之言,。清代以及近代許多名人學(xué)者,，都對(duì)此書極為關(guān)注推崇?！秶肺ㄒ伞饭?jié)取“國史舊聞”,，并參考詔令、奏疏,、私史,、方志、別集,、筆記以及個(gè)人見聞,，取材廣泛,，內(nèi)容宏富。誠如孟森所言,，書中所記載的“遺聞軼事足補(bǔ)史傳者極多,，故自可貴?！比缇砣f永樂以后,，后妃不選自公侯家，所以皇親國戚雖封侯伯,、位保傅,，不干預(yù)朝政。又如卷八云穆宗,、光宗在當(dāng)太子時(shí),，因生活拮據(jù)，不得已向他人借貸謀生,；張居正當(dāng)國時(shí),，自養(yǎng)“探事人”，專門打探和搜集邊鎮(zhèn)消息,，因此他所掌握的邊鎮(zhèn)情況,，連邊鎮(zhèn)督撫都不如他等等，都是非常有價(jià)值的材料,，卻未見學(xué)者引用,，這不能不說是一件憾事。