看了一個文章,，題目是,，“揭穿朱元璋制造文字獄的謊言──讀陳學(xué)霖考證后的收獲”,，之后,，作者引用陳學(xué)霖和王春瑜教授的文章做證據(jù),，其結(jié)論是,，朱元璋制造文字獄是謊言,，并說,，“從朱元璋制造文字獄的謊言起源發(fā)展來看,，謊言仿佛一個有機體生命一樣,，經(jīng)歷了一個孕育，誕生,，成長,，壯大的過程，但既然是生命,，也該有衰老毀滅的時候,，現(xiàn)在就應(yīng)該是這個謊言壽終正寢的時候了。”

真實的歷史是怎樣的呢,？教授引用的文獻,，其中之一是明朝的錢謙益。錢謙益,，1582年─1664年,，江蘇常熟人，詩人,。明末文壇領(lǐng)袖,，與吳偉業(yè)、龔鼎孳并稱為江左三大家,。崇禎十四年（1641）,，迎娶名妓柳如是，致非議四起,，婚禮中的船被扔進了許多瓦石,。后任南明朱由嵩弘光朝廷禮部尚書，當(dāng)兵臨城下時,，柳如是勸錢與其一起投水殉國,，錢沉思無語，最后說:“水太冷,，不能下”,。柳如是“奮身欲沉池水中”，卻給錢謙益拉住,。最后錢謙益率諸大臣在滂沱大雨中開城向清朝投降,，史敦《慟余雜記》記:“豫王（多鐸）下江南，下令剃頭,，眾皆洶洶,。錢牧齋忽曰:'頭皮癢甚。'遽起,。人猶謂其篦頭也,。須臾，剛髡（剃去頭發(fā)）辮而入矣,?！睍r人有詩“錢公出處好胸襟，山斗才名天下聞,。國破從新朝北闕,，官高依舊老東林?！?。在清朝,，他以禮部侍郎管秘書院事，任《明史》館副總裁,。被人嘲笑為“兩朝領(lǐng)袖”,。柳如是竟然在錢謙益死后的墳?zāi)骨白员M，值得么,？

錢謙益的人品不敢讓人恭維,，氣節(jié)上還不如妓女柳如是呢。這樣的文人寫的歷史可信么,？朱元璋制造文字獄多有記載,，否定朱元璋制造文字獄的，是說錢謙益說的可信,，清朝修改歷史書,，明史在造假，在誣蔑和丑化朱元璋,。從唐朝李世民篡改歷史起，中國官修的歷史就有了粉飾和虛假,。但要說清朝修的明史丑化朱元璋,，則有些冤枉，因為,，明史中為朱元璋隱瞞了不少的丑事,，比如，證明朱元璋和回族穆斯林關(guān)系的圣百字贊,，明史忽略,；再比如，有人在南京的湖南街說朱元璋的老婆是大腳,，有嘲笑的意思,，因為自宋朝后，富人家的女子都是留小腳,，因為朱元璋的老婆是回族穆斯林,，因此沒有裹腳。為此,，朱元璋很憤怒,，下令湖南街殺，意思是殺光湖南街的所有人,，但他手下的人誤以為是湖南皆殺,，要把湖南省的人殺光，于是造成了湖南的大屠殺,，屠殺過后,，湖南人煙稀少，不得不從其他省份移民，江西人大量遷移到湖南,，這也是湖南和江西老鄉(xiāng)關(guān)系很多的原因,。這么大的事件，清朝修的明史卻完全隱瞞下來了,，而在當(dāng)?shù)氐牡胤街竞妥孀V中卻有明確的記載,。

退一步，就算清朝修的正史是不可靠的,。明實錄等其史實也記載了朱的文字獄,，這些可不是清朝修的歷史。再退一步,，《國史唯疑》是明朝人寫的,，三百年來，此書不見刊行,，但存有七種手抄版本,，這不存在清朝篡改問題了?！秶肺ㄒ伞酚梢压手袊缈圃簹v史所副所長熊德基研究員及陳士楷研究員合力點校此書,，并于今年六月出版。

《國史唯疑》的作者是黃景昉（1596--1664）,，字可遠,、太樨，號東崖,，晉江東石檗谷村人,。七歲即作《鴻雁麋鹿》時藝，“博瞻陸離,，斐然成章”,。于明天啟五年（1625）中進士，入選翰林院庶吉士,。崇禎十五年,，會推閣員，名列第一,，召對也稱旨,，得升禮部尚書，東閣大學(xué)士,，與同邑蔣德景同時入閣,。十六年加太子少保，改戶部尚書,，文淵閣大學(xué)士,。是年九月歸穩(wěn)居家,。景紡生當(dāng)明季，勤謹任事,，不結(jié)朋黨,，自編修以至臺輔，與崇禎一朝相終始,。他雖秉性忠貞,，或值徑筵委婉進言，拾遺補缺,；或累疏力爭,，拯救正士，終無補于明王朝的覆滅,?！秶肺ㄒ伞芬粫稻凹彂岩擅鞔皣贰庇胁粚嵑推H之處,，而加以補正所作,。其志趣似在探索歷代朝政的治亂得失，朝士言行的是非功過,，根據(jù)他的所聞所見,，力求如實的作出公正的判斷。故自明太祖至熹宗朝,，凡有可議之處，均一一評述,。即如太祖,、成祖等雄主，雖有創(chuàng)業(yè)定邊的豐功,，但對他們的刑殺之酷,，也不無微詞。至于建文帝的寬仁與文弱,，英宗正統(tǒng)間雖寵信劉瑾,，輕啟邊釁，但天順之善政也功不可沒,，諸如此類,，都能秉筆直書。對于朝士,，即便名臣亦不諱其過失,，奸佞也不隱其微善。

例如于謙雖有社稷功,，但他掌兵部,，竟未察覺奪門之變,，也屬失職；徐有貞雖奸險,，但善治河,，等等，議論均能持平,。這種史德是不多見的,。故此書不同于野史，也不同于考異,，而兼有博聞與史評之長,，足為治明史者論世知人之助，為稀有和珍貴之史料,。且書中重氣節(jié),，慎進退，愛廉靜,，惡紛競,，不失為正人君子之言。清代以及近代許多名人學(xué)者,，都對此書極為關(guān)注推崇,。《國史唯疑》節(jié)取“國史舊聞”,，并參考詔令,、奏疏、私史,、方志,、別集、筆記以及個人見聞,，取材廣泛,，內(nèi)容宏富。誠如孟森所言,，書中所記載的“遺聞軼事足補史傳者極多,，故自可貴?！比缇砣f永樂以后,，后妃不選自公侯家，所以皇親國戚雖封侯伯,、位保傅,，不干預(yù)朝政。又如卷八云穆宗,、光宗在當(dāng)太子時,，因生活拮據(jù),，不得已向他人借貸謀生；張居正當(dāng)國時,，自養(yǎng)“探事人”,，專門打探和搜集邊鎮(zhèn)消息，因此他所掌握的邊鎮(zhèn)情況,，連邊鎮(zhèn)督撫都不如他等等,，都是非常有價值的材料，卻未見學(xué)者引用,，這不能不說是一件憾事,。