臺灣自古以來就是中國的領(lǐng)土,。大量的史書和文獻記載了中國人民早期開發(fā)臺灣的經(jīng)歷,。

1661年（清順治十八年）4 月21月，南明延平郡王鄭成功率眾進軍臺灣,，至翌年二月驅(qū)逐荷蘭殖民者,，收復了被荷蘭人侵占了38年的中國領(lǐng)土臺灣。

鄭成功收復臺灣的歷史功績是不可否認的,。但此,，以其子孫鄭經(jīng)、鄭克爽為首的鄭氏集團,，將他們統(tǒng)治下的臺灣變成同清政府長期對峙的獨立王國,，反對統(tǒng)一，使祖國大陸與臺灣經(jīng)歷了長達22年的分裂時期,，為結(jié)束分裂局面,，消除東南沿海的長期威脅，實現(xiàn)國家的統(tǒng)一和安定,，清政府對臺灣鄭氏集團從政治,、軍事、經(jīng)濟等方面采取了一系列戰(zhàn)略和策略,。

這些戰(zhàn)略策略隨著兩岸形勢和關(guān)系的變化而不斷調(diào)整,，促使臺灣鄭氏集團放棄武力頑抗的企圖，接受清政府的招撫,，最終實現(xiàn)了對臺灣的統(tǒng)一,。

清政府統(tǒng)一臺灣的戰(zhàn)略策略凝聚了上自康熙皇帝，下至滿漢軍政大丞們的群體智慧和不懈努力,。經(jīng)過歷史的檢驗，其中既有成功的經(jīng)驗,，也不乏失敗的教訓,，都能給我們提供有益的啟迪。

一,、和平解決途徑的政治策略尋求

尋求政治解決臺灣問題的途徑,，力爭通過談判方式實現(xiàn)統(tǒng)一，是清政府統(tǒng)一臺灣的基本策略之一,。從康熙元年（1662年）鄭成功在臺灣逝世,，鄭經(jīng)繼位，到康熙二十二年（1683年）清政府統(tǒng)一臺灣,，清政府就和平統(tǒng)一的問題,，與臺灣鄭氏集團先后進行了10次和談，前9 次都失敗了,，最后一次清政府使用了武力手段,，大兵壓境,，以戰(zhàn)逼和，使和談取得成功,。

1.清政府與臺灣鄭氏集團和談的根本分歧:

在清政府與臺灣鄭氏集團的一系列和談中, 盡管有各式各樣的討價還價和利益沖突,，但其根本分歧在于是否承認國的統(tǒng)一和領(lǐng)土完整這一原者問題。

“依朝鮮例,，稱臣納貢”是鄭氏集團在歷次和談中提出的首要條件,，也是其和談的基本立場。朝鮮是中國的鄰邦,，由于種種原因,，尤其是處于國防的考慮，朝鮮要求中國政府給予保護,，并向中國政府納貢,，成為中國的藩屬國。鄭氏集團堅持“依朝鮮例”,，就是要清政府承認臺灣為中國藩屬國的地位,，其目的在于將臺灣從祖國大家庭中分裂出去。這當然是清政府所不能答應(yīng)的,?？滴趸实坩槍︵嵤系姆至蚜雒鞔_指出:“朝鮮系從來所有之外國，鄭經(jīng)乃中國之人,?！保ā睹髑迨妨隙【帯返谌綪272）表明了堅決反對臺灣獨立的鮮明態(tài)度，也代表了清政府和談的基本立場,。在堅持原則的前提下,，康熙皇帝為實現(xiàn)和平統(tǒng)一，也對臺灣方面作出了重大讓步,，同意了鄭氏集團“不登岸”的條件,，允許起世代留駐臺灣，不觸動起在臺灣的統(tǒng)治地位,。

為了達到分裂的目的,，鄭經(jīng)還不斷宣稱臺灣不是中國領(lǐng)土，為把臺灣從祖國分裂出去制造輿論,。在康熙六年（1667）的和談中,，鄭經(jīng)就聲稱臺灣遠在海外，“非屬（中國）版圖之中”（《康熙統(tǒng)一擋案史料選籍》P70 ）,。在康熙八年（1669年）的和談中,，鄭經(jīng)又強調(diào)鄭氏占據(jù)臺灣是“于版圖疆域之外，別立乾坤”,，又說臺灣“遠在海外,，與版圖渺不相涉”（《臺灣外志》第十五卷）,。鄭經(jīng)的這些言論不但無視臺灣自古是中國領(lǐng)土的史實，而且也違背了其父鄭成功的意志,。鄭成功當年率軍東征,，收復臺灣，在給荷蘭殖民者頭目揆一的信中,，義正辭嚴地指出:“臺灣者,，早為中國人所經(jīng)營，中國之領(lǐng)土也,?！保颖杜_灣史綱》引）由此可見，鄭經(jīng)的言行不僅是對中華民族的背叛,，也是對其父輩事業(yè)的背叛,。

2.臺灣鄭氏集團堅持分裂立場的原因

①海商集團特有的獨立性是其分裂的思想根源和歷史根源

臺海鄭氏集團代表的是海上商業(yè)集團的利益。一方面,，海商集團為謀取商業(yè)利益,，積極要求向海外發(fā)展；另一方面他們又受到封建中央政府的種種壓迫和限制,，在長期,、復雜的斗爭中，形成了一種本能的獨立性,。

我國封建社會后期,，在東南沿海地區(qū)由于海上貿(mào)易的發(fā)展而形成了一種海上商業(yè)資本。自明代開始實行的海禁政策使海上商業(yè)資本只能在中央政府的禁令的壓制下艱難地發(fā)展,，海商集團就是在禁令的高壓下派生出來的海商武裝走私集團,。官方禁令的壓制使其對官府帶有與生俱來的對抗心理。到鄭經(jīng)這一代,，由于占據(jù)了遠離大陸的臺灣這樣一個有利于發(fā)展海外貿(mào)易的穩(wěn)固根據(jù)地,，其民族意識便日漸淡薄，獨立意識反日益滋長,，因而不思統(tǒng)一，反求分裂,。鄭經(jīng)曾說,，臺灣“東連日本，南蹴呂宋,，人民輻輳,，商賈流通。王侯之貴,，固吾所自有,，萬世之基已立于不拔”（《康熙統(tǒng)一臺灣檔案史料選輯》P70 ）,。這段話比較清楚地反映出鄭經(jīng)的分裂心理。

②臺灣經(jīng)濟的發(fā)展和逐步自立為其分裂的企圖提供了經(jīng)濟基礎(chǔ)

鄭集團占據(jù)臺灣后,，把沿海數(shù)以萬記的人民移入臺灣從事墾殖,，在臺灣推行封建土地所有制和先進的生產(chǎn)技術(shù)，又實行寓兵于農(nóng)的屯田制度,，與此同時,，鄭氏集團又與英國、葡萄牙,、西班牙,、日本、越南,、寫落暹羅,、呂宋等國家和地區(qū)建立貿(mào)易關(guān)系，從中獲取大量軍需物資和巨額利潤,。這樣就使臺灣經(jīng)濟對大陸的依賴性逐步減少,，逐步走上自立自強的道路。較為雄厚的經(jīng)濟基礎(chǔ),，成為鄭氏集團不肯與大陸統(tǒng)一的重要因素之一,。鄭經(jīng)在給其舅董班的信中更明確表示，臺灣“幅員數(shù)千里,，糧食數(shù)十年,，四夷效順，百貨流通,，生聚教訓,，足以自強。又何幕于藩封,？何羨于中土（大陸）哉,？”（《康熙統(tǒng)一臺灣檔案史料選輯》P69 ）?？梢娊?jīng)濟上的獨立強化了鄭氏的分裂意識,。

③臺灣海峽的阻隔和鄭氏集團海上力量的優(yōu)勢使其在軍事上有恃無恐

臺灣海峽這一天然的軍事屏障，使鄭氏集團產(chǎn)生了一種安全感,。鄭氏的水師久經(jīng)戰(zhàn)陣，熟悉海疆情況,，有豐富的海戰(zhàn)經(jīng)驗。這支部對經(jīng)過鄭氏三代的苦心經(jīng)營,，無論數(shù)量上還是質(zhì)量上都一度成為中國東南海域無與匹敵的海上力量，即使荷蘭艦隊都對其畏懼三分,。在長年和平對峙的時期里,，清軍對臺灣沒有采取任何積極主動的軍事行動,，這樣就使鄭氏集團更有恃無恐。

④清軍某些前方將領(lǐng)在和談中的讓步促使鄭氏的分裂野心不斷膨脹

在鄭氏集團乘“三藩之亂”進犯大陸東南沿海地區(qū)期間,，以康親王書杰為首的清軍前方將領(lǐng)多次派人同鄭經(jīng)和談,。一些清軍將領(lǐng)為及早結(jié)束久拖不決的戰(zhàn)事,，在和談中對鄭氏講了些不負責任的話。如在康熙十六年（1677年）七月的和談中,，康親王向鄭經(jīng)許諾,，如果鄭軍撤出沿海島嶼,，退守臺灣,，就帶應(yīng)鄭氏把臺灣變?yōu)橹袊獙賴囊?，并與臺灣“通商貿(mào)易,，永無嫌猜”（《臺灣外志》卷二十）?？滴跏吣辏?678年）再次和談,，清軍將領(lǐng)賴塔在給鄭經(jīng)的信中竟說，如果鄭經(jīng)肯退守臺灣,，則“本朝何惜海外一彈丸之地”,，鄭氏可永遠占據(jù)臺灣,，“從此不必登岸,，不必剃發(fā),，不必易衣冠。稱臣納貢可也,。以臺灣為箕子之朝鮮,，為徐福之日本”（魏源《圣武記》卷八）,。

清軍前線將領(lǐng)的這些話，不但沒有換來和平的局面,，反而縱容了鄭氏的分裂行為,，使其分裂野心更加膨脹。