大清海軍的“濟遠”號

黃海海戰(zhàn)后,，濟遠艦管帶方伯謙被正法，引起時人極大震動,?；蛑^罪有應(yīng)得，或謂實屬冤案,，此案聚訟至今——

《中倭戰(zhàn)守始末記》,，一八九五年在上海出版。此書收錄了濟遠艦管理炮務(wù)的德籍洋員哈富門對濟遠艦損傷情況的描述,，有助于人們弄清“方案”的真相,。

黃海海戰(zhàn)后濟遠管帶方伯謙被朝廷正法，曾引起海軍內(nèi)外的極大震動,?；蛑^罪有應(yīng)得，或謂實屬冤案,，此案聚訟至今,。在黃海海戰(zhàn)引發(fā)的若干公案中，若論參與人數(shù)之眾多,，論爭時間之持久,，恐怕就屬此案了。進入20世紀(jì)80年代后期,，由于方氏后裔的介入和一些非專業(yè)人士的參與,，為方氏翻案的勢頭越來越猛，使這場學(xué)術(shù)討論變得有些復(fù)雜化了,。下面談?wù)勎沂窃鯓友芯看藛栴}的并談?wù)勛约簩Υ税傅目捶ā?

李鴻章參奏方伯謙臨陣先逃,，遂方伯謙被處以斬決

方伯謙，字益堂,，福建侯官人,。福州船政局后學(xué)堂駕駛班第一屆畢業(yè)生。1876年,，閩局首次派海軍學(xué)生出洋,，方伯謙入選,。翌年春，赴英國,，入格林威治海軍學(xué)院,，后上兵船學(xué)習(xí)。1880年,，出洋學(xué)習(xí)期滿回國,。歷任鎮(zhèn)西、鎮(zhèn)北炮船,、威遠練船管帶,。1885年，調(diào)管濟遠快船,。1889年,，升署北洋海軍中軍左營副將，委帶濟遠快船,。1892年,，署海軍副將期滿，改為實授,。1894年6月，濟遠艦奉派駐泊仁川,，以觀日人動向,。日本蓄意伺機挑起釁端，業(yè)已昭然若揭,。于是,，方伯謙乃上條陳于李鴻章，建議速添快船,，改善裝備,，使“彼自聞而震懾”，并主張將艦隊聚零為整,，以基地為依托,，采取可攻可守的備戰(zhàn)方針，“有事則全隊出北洋游弋,，若遇倭船,，便于邀擊”，收泊時“依于炮臺,，以固北洋門戶,，邊疆自不至為所擾”。建言不無可取之處,。然書才上,，日本便挑起了戰(zhàn)爭,。

黃海海戰(zhàn)后，李鴻章參奏方伯謙臨陣先逃,，其奏曰:

查十九丑刻,，濟遠先回旅，據(jù)稱船頭轟裂漏水,，炮均不能施放,，情有可疑。茲據(jù)丁汝昌查明,，致遠擊沉后,，該管駕方伯謙即先逃走，實屬臨陣退縮,，應(yīng)請旨將該副將即行正法,，以肅軍紀(jì)。(《清光緒朝中日交涉史料》,，卷21,，第12頁)

廷旨允準(zhǔn)，方伯謙被處以斬決,。時年43歲,。

撰寫《中日甲午威海之戰(zhàn)》時，我對方伯謙案進行了四個方面的調(diào)查

20世紀(jì)50年代,，我撰寫《中日甲午威海之戰(zhàn)》一書時,，對方伯謙之死采取何種意見，斟酌再三,，一時拿不定主意,。后來覺得還是要先做調(diào)查研究，再下筆不遲,。我的調(diào)查從四個方面著手進行:

第一,，水手口碑。我先訪問了一些北洋艦隊的老水手,，發(fā)現(xiàn)方伯謙的口碑極差,。水手們恨其畏敵不前，因方,、黃音近,，竟給他起了個不敬的綽號“黃鼠狼”。如來遠艦水手陳學(xué)海說:

定遠,、鎮(zhèn)遠,、致遠、靖遠、經(jīng)遠,、來遠幾條船都打得很好,。日本主船大松島中炮起了火，船上所有的炮都啞巴了,。數(shù)濟遠打得不行,。濟遠船主姓黃(方)，是個熊蛋包,，貪生怕死,，光想躲避炮彈，滿海亂竄,。各船兄弟看了,，沒有不氣憤的，都狠狠地罵:滿海跑的黃鼠狼,！后來,，濟遠船主不聽命令，轉(zhuǎn)舵往十八家島跑,，慌里慌張地把揚威撞沉了,。

當(dāng)時，在上海出版的英文報紙《字林西報》刊載記者對北洋艦隊水手的訪談,，也指出濟遠遁逃之際,，匆忙中誤陷淺灘，適揚威因起火脫離戰(zhàn)陣而擱淺于此,，彼突然轉(zhuǎn)舵將揚威撞毀,，逃回旅順。又稱:“上岸后,，外國乘員表示，此后拒絕這種艦長指揮,?！?

這位“外國乘員”就是濟遠艦的德籍洋員哈富門。海戰(zhàn)時,，艦上共有8名洋員,，戰(zhàn)后論功行賞，除2人陣亡給予獎恤外,，另外5人也都受到獎賞,，惟獨哈富門被排除在獎賞名單之外，因此憤而辭去,。