本文摘自《國破山河在》作者:薩蘇  出版社:山東畫報(bào)出版社

內(nèi)容簡介:在外寇入侵,，中華民族最危險(xiǎn)的時(shí)刻，中國人民地不分南北,，人不分老幼,，以巨大的犧牲捍衛(wèi)了民族的尊嚴(yán)?！秶粕胶釉凇芬粫匀碌囊暯?，從日本的資料中挖掘出大量不為國內(nèi)所知的抗日史實(shí)。中國的抗戰(zhàn),，以最簡陋的武器對抗兇殘而裝備精良的侵略軍……

七十萬魂不還鄉(xiāng):薩所見日方史料中在中國陣亡人數(shù)

在各種資料中,，中國抗日戰(zhàn)爭，到底消滅了多少侵華日軍,，一直是一個(gè)令人費(fèi)解的謎團(tuán),。

按照美國學(xué)者根據(jù)日本戰(zhàn)中統(tǒng)計(jì)計(jì)算，在大陸被擊斃的日軍,，共計(jì)四十四萬余,。一位研究抗戰(zhàn)歷史的專家張忠義先生，旁征博引日軍史料,，也得出一個(gè)接近的數(shù)字,，45.5萬人。國民黨軍參謀總長何應(yīng)欽在《八年抗戰(zhàn)》中公布的數(shù)字則為48萬,，而中國革命軍事博物館則采用建國后綜合統(tǒng)計(jì)后的數(shù)字——55萬,。當(dāng)然，也有對此持有異議的專家學(xué)者,，比如社科院的劉大年教授,，就根據(jù)國民黨軍戰(zhàn)地統(tǒng)計(jì)數(shù)字計(jì)算，日軍在中國陣亡人數(shù)超過100萬人,。

到底哪個(gè)數(shù)字是正確的呢,？

美國方面使用的是日軍提供的公布材料，按說具有一定的權(quán)威性,。

然而,，對日軍公布的陣亡人數(shù)，一直就有異議,。

第一方面的異議是日軍的陣亡人數(shù)和對手公布的往往差距很大,，比如國民黨軍在臺(tái)兒莊戰(zhàn)役中，認(rèn)為至少擊斃日軍一萬二千余人,，而日軍公布的陣亡人員只有兩千余,，相差六倍之多。一些學(xué)者如張忠義先生將其歸結(jié)為中國軍隊(duì)對戰(zhàn)果的夸大,。

國軍對戰(zhàn)果夸大可能有之,，但日軍的作戰(zhàn)記錄中，卻有很多令人費(fèi)解之處。

例如日軍在作戰(zhàn)記錄中,，經(jīng)?？梢姟翱鄳?zhàn)”字樣，而公布的傷亡卻極小,。以攻占洛陽為例,，整個(gè)戰(zhàn)役，日軍公布的陣亡人數(shù),，區(qū)區(qū)55人,。但其中又分明記載了多次激戰(zhàn)，如停車場肉搏戰(zhàn),、禹王廟對攻等等,，傷亡人數(shù)頗有些對不上號(hào)。又如抗戰(zhàn)初期的山西萬全之戰(zhàn),，日軍有記錄稱此戰(zhàn)中步兵第三聯(lián)隊(duì)幾乎全軍覆沒,，原因是第三聯(lián)隊(duì)本身屬于二二六兵變的主力，這些官兵都屬于當(dāng)時(shí)的叛軍,，但懲罰遲遲未作,，送他們到中國戰(zhàn)場，其意義就是讓他們能夠“光榮地死”,。第三聯(lián)隊(duì)的官兵為了洗刷恥辱,，在萬全城下發(fā)動(dòng)了自殺性的沖鋒（不炮擊摧毀城墻，直接進(jìn)行云梯登城）,，大部戰(zhàn)死沙場,。然而，與此矛盾的是,，同時(shí)公布的戰(zhàn)報(bào)中,，第三聯(lián)隊(duì)的傷亡合計(jì)不超過一百人。

另一方面就是日本靖國神社中供奉的靈位,，與日軍公布的陣亡人數(shù)不符,，并且逐年增加，仿佛越來越多的陣亡人員從地底下冒出來一般,。

看來,，日本的戰(zhàn)報(bào)，還真讓人有些不敢相信,。這種戰(zhàn)報(bào)的權(quán)威性早就受到質(zhì)疑,，在太平洋戰(zhàn)爭中，美軍就多次發(fā)現(xiàn)日軍力圖以掩飾自己傷亡的做法造成美軍的錯(cuò)覺,，并鼓舞自己的斗志,。