本文摘自《國破山河在》作者:薩蘇  出版社:山東畫報出版社

內(nèi)容簡介:在外寇入侵,，中華民族最危險的時刻,，中國人民地不分南北,，人不分老幼,，以巨大的犧牲捍衛(wèi)了民族的尊嚴,?！秶粕胶釉凇芬粫匀碌囊暯牵瑥娜毡镜馁Y料中挖掘出大量不為國內(nèi)所知的抗日史實,。中國的抗戰(zhàn),，以最簡陋的武器對抗兇殘而裝備精良的侵略軍……

七十萬魂不還鄉(xiāng):薩所見日方史料中在中國陣亡人數(shù)

在各種資料中，中國抗日戰(zhàn)爭,，到底消滅了多少侵華日軍,，一直是一個令人費解的謎團。

按照美國學者根據(jù)日本戰(zhàn)中統(tǒng)計計算,，在大陸被擊斃的日軍,，共計四十四萬余。一位研究抗戰(zhàn)歷史的專家張忠義先生,，旁征博引日軍史料,，也得出一個接近的數(shù)字，45.5萬人,。國民黨軍參謀總長何應欽在《八年抗戰(zhàn)》中公布的數(shù)字則為48萬,，而中國革命軍事博物館則采用建國后綜合統(tǒng)計后的數(shù)字——55萬。當然,，也有對此持有異議的專家學者,，比如社科院的劉大年教授，就根據(jù)國民黨軍戰(zhàn)地統(tǒng)計數(shù)字計算,，日軍在中國陣亡人數(shù)超過100萬人,。

到底哪個數(shù)字是正確的呢？

美國方面使用的是日軍提供的公布材料,，按說具有一定的權威性,。

然而，對日軍公布的陣亡人數(shù),，一直就有異議,。

第一方面的異議是日軍的陣亡人數(shù)和對手公布的往往差距很大，比如國民黨軍在臺兒莊戰(zhàn)役中,，認為至少擊斃日軍一萬二千余人,，而日軍公布的陣亡人員只有兩千余，相差六倍之多,。一些學者如張忠義先生將其歸結為中國軍隊對戰(zhàn)果的夸大,。

國軍對戰(zhàn)果夸大可能有之，但日軍的作戰(zhàn)記錄中,，卻有很多令人費解之處,。

例如日軍在作戰(zhàn)記錄中，經(jīng)常可見“苦戰(zhàn)”字樣,，而公布的傷亡卻極小,。以攻占洛陽為例，整個戰(zhàn)役,，日軍公布的陣亡人數(shù),，區(qū)區(qū)55人。但其中又分明記載了多次激戰(zhàn),，如停車場肉搏戰(zhàn),、禹王廟對攻等等，傷亡人數(shù)頗有些對不上號,。又如抗戰(zhàn)初期的山西萬全之戰(zhàn),，日軍有記錄稱此戰(zhàn)中步兵第三聯(lián)隊幾乎全軍覆沒，原因是第三聯(lián)隊本身屬于二二六兵變的主力,，這些官兵都屬于當時的叛軍,，但懲罰遲遲未作，送他們到中國戰(zhàn)場,，其意義就是讓他們能夠“光榮地死”,。第三聯(lián)隊的官兵為了洗刷恥辱，在萬全城下發(fā)動了自殺性的沖鋒（不炮擊摧毀城墻,，直接進行云梯登城）,，大部戰(zhàn)死沙場。然而,，與此矛盾的是,，同時公布的戰(zhàn)報中，第三聯(lián)隊的傷亡合計不超過一百人,。

另一方面就是日本靖國神社中供奉的靈位,，與日軍公布的陣亡人數(shù)不符，并且逐年增加,，仿佛越來越多的陣亡人員從地底下冒出來一般,。

看來，日本的戰(zhàn)報,，還真讓人有些不敢相信,。這種戰(zhàn)報的權威性早就受到質(zhì)疑，在太平洋戰(zhàn)爭中,，美軍就多次發(fā)現(xiàn)日軍力圖以掩飾自己傷亡的做法造成美軍的錯覺,，并鼓舞自己的斗志。