本文摘自《國破山河在》 出版社:山東畫報出版社 作者:薩蘇

呂公良將軍，是在許昌戰(zhàn)役中殉國的中國最高將領,。然而,，他的犧牲經(jīng)過,，卻一直沒有一個準確的說法,。

按照日本的一些資料，如防衛(wèi)廳公刊戰(zhàn)史《河南作戰(zhàn)》里面記載日軍12軍司令官內(nèi)山應太郎的說法,，雖然證實了呂公良將軍在此戰(zhàn)中戰(zhàn)死,，但是沒有找到他的遺骸。內(nèi)山認為對呂將軍這樣血戰(zhàn)不屈的英雄應該予以安葬,，對這樣的結(jié)果心中感到慚愧（日語用詞為“恥”）,。

中國方面對于呂將軍的犧牲記載則不夠統(tǒng)一，顯示了史料保存和使用上的缺陷,。由于抗戰(zhàn)后局勢的變幻,，特別是國民黨政府當時對抗日史料根本沒有給與相當?shù)闹匾暎芏嗫箲?zhàn)殉國的將領,，其記載都語焉不詳,，這是一個普遍存在的問題。

有記載呂將軍派人將在許昌督戰(zhàn)的劉昌義軍長（就是《戰(zhàn)上?！分袊顸h副司令劉義的原型）送走,，自己死守巷戰(zhàn)陣亡。

新編29師中在此戰(zhàn)幸存下來的張訪朋先生,，在回憶中只提到呂將軍5月1日凌晨下令焚毀軍旗突圍,，此后將軍犧牲經(jīng)過則不得而知。

黃埔軍校同學會的紀錄,，講呂將軍率部突圍,，在蘇溝附近被日軍包圍。將軍馳馬沖突,，左右督戰(zhàn),，被日軍發(fā)現(xiàn)炮擊，將軍中炮犧牲,。

近日,，在日本翻閱原始史料，在原日軍第27師團少尉軍官岡野篤夫所著《進軍，中國大陸三千公里》（旺史社,，2000年2月第一次印刷）和日軍“支那駐屯軍步兵第三聯(lián)隊”戰(zhàn)史（防衛(wèi)廳公開戰(zhàn)史）,，日本史學家伊藤正德所著《帝國陸軍之最后》一書中，都發(fā)現(xiàn)了有關呂公良將軍殉國的詳細過程,。讀過之后,，筆者忍不住拍案而起，搜集了若干背景材料來綜合寫成此文,，以此祭奠呂將軍的英靈,。

許昌會戰(zhàn)，是1944年日軍發(fā)動的打通大陸交通線1號作戰(zhàn)（中國稱為豫湘桂戰(zhàn)役）的一部分,。

豫湘桂戰(zhàn)役,，由于對日軍情報工作的不足，部分精銳無法撤回國內(nèi)作戰(zhàn),，以及國民黨軍上層普遍存在的“等勝利”思想,，中國軍隊損失慘重，特別是河南的湯恩伯部,，在和日軍作戰(zhàn)中表現(xiàn)相當不佳,。然而，疾風知勁草,，滄海橫流方顯英雄本色,，許昌守城之戰(zhàn)，就是河南戰(zhàn)役中一抹悲壯的亮色,。在這次激戰(zhàn)中,，中國陸軍新編第29師以全師覆沒的代價，死守許昌,，頑強抵抗,，給日軍以沉重打擊。激戰(zhàn)從4月28日開始,，直打到5月1日,，許昌失守，戰(zhàn)斗中師長呂公良中將等多名將領壯烈殉國,。

實際上,，許昌戰(zhàn)役開始前，其命運應該就已經(jīng)注定,。

守許昌城的部隊,，只有呂公良所部新編29師所屬三個步兵團（85、86,、87三個團）和一個補充團,。實際上，86團在許昌戰(zhàn)斗前于4月18日奉命在鄭州投入黃河河防之戰(zhàn)，被日軍37師團擊潰,，基本失去了戰(zhàn)斗力,。因此，呂師長部下其實只有85,、87兩團還算完整,。補充團由于是壯丁組成，尚未訓練完畢,，基本沒有戰(zhàn)斗力,。而即便算上補充團，新編29師守城部隊也不過三千余人,，只相當于一個旅的兵力,。

攻打許昌的日軍部隊有多少呢？按照《河南會戰(zhàn)》的紀錄,，參戰(zhàn)部隊為日軍第12軍主力,，包括第37師團,、第62師團,、第7混成旅團，輔以坦克第3師團一部,、第27師團一部,，合計八萬余人。日軍出動這樣多的部隊攻擊許昌,，原因是日軍認為許昌是三國時代以來著名的“軍都”,，中國軍隊會重兵駐守。

那么,，中國軍隊呢,？

我的看法當時的指揮官湯恩伯并沒有死守許昌的決心。整個河南戰(zhàn)役湯恩伯第一和蔣鼎文積極內(nèi)斗,，互不支援,，第二保存實力不愿硬拼，真正許昌危急的時候,，沒有得到一兵一卒的支援,。有的說法是湯在許昌附近沒有部隊可用。其實仔細看看當時的作戰(zhàn)形勢圖,，就會發(fā)現(xiàn)29軍,、87軍都在許昌旁邊，只是湯恩伯舍不得投入進去,。