商品戰(zhàn)爭(zhēng) 華洋沖撞100年

2005年圣誕節(jié),，美國(guó)財(cái)經(jīng)記者薩拉·邦喬妮突然發(fā)現(xiàn),，自己被無(wú)所不在的中國(guó)制造的商品包圍著,，從電視到網(wǎng)球鞋,，從圣誕樹(shù)上的彩燈到地板上的洋娃娃，從DVD到自己腳上穿的襪子……她清點(diǎn)了一下自己收到的圣誕禮物,，發(fā)現(xiàn)來(lái)自中國(guó)的占了25件,，而非中國(guó)制造的則只有14件。如此眾多的“中國(guó)制造”讓她產(chǎn)生了一個(gè)大膽的想法——嘗試過(guò)一年沒(méi)有“中國(guó)制造”的生活,。

但她很快發(fā)現(xiàn),，要在生活中離開(kāi)“中國(guó)制造”，會(huì)把自己搞得十分狼狽:一雙意大利進(jìn)口童鞋要68美元,，而類似中國(guó)鞋只需10美元,；跑遍小鎮(zhèn)也買不到一盒非“中國(guó)制造”的生日蠟燭；如果不選擇“中國(guó)制造”,，孩子的幾乎沒(méi)有玩具……邦喬妮最后得出結(jié)論:“沒(méi)有中國(guó)你也可以活下去,，但是生活會(huì)越來(lái)越麻煩，而且代價(jià)會(huì)越來(lái)越大,。以后10年我可能都沒(méi)有勇氣再嘗試這種日子了,。”

邦喬妮也許并不知道,，在她開(kāi)始實(shí)驗(yàn)的100年前,，她的先輩們?cè)缫褔L試過(guò)一種類似的“實(shí)驗(yàn)”，那就是“在十年之內(nèi),，拒絕任何中國(guó)工人”,。這項(xiàng)“實(shí)驗(yàn)”的發(fā)起者是美國(guó)國(guó)會(huì)，而實(shí)驗(yàn)的支持者,，包括了當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)西奧多·羅斯福,。中國(guó)工人不應(yīng)該與我們自己的工人競(jìng)爭(zhēng)，“廉價(jià)的勞工也就意味著廉價(jià)的公民資格”,，這位總統(tǒng)傲慢地說(shuō),。

那時(shí)候，中國(guó)勞工顯然沒(méi)有如現(xiàn)在的“中國(guó)制造”一樣對(duì)美國(guó)如此重要,。普通美國(guó)人甚至不會(huì)感受到抵制華工帶來(lái)的任何影響,，反而為更多的工作機(jī)會(huì)而暗自高興,。但美國(guó)人依然為此付出了代價(jià)。1905年,，記者們發(fā)回消息稱,，在中國(guó)的數(shù)個(gè)城市發(fā)生了激烈的抵制美貨行動(dòng)。這一次,，美國(guó)人自己嘗到了因“抵制”而引發(fā)的抵制滋味,。

新英格蘭的紡織業(yè)主抱怨，中國(guó)的抵制將使其一年的損失達(dá)2000萬(wàn)美元,；美孚石油公司也驚呼,，抵制會(huì)給美國(guó)石油業(yè)帶來(lái)災(zāi)難，估計(jì)每月的損失可達(dá)25000美元,；英美煙草公司的銷售額下降了50％,；美國(guó)面粉在中國(guó)也失去買主。

這幾乎是中國(guó)人第一次大規(guī)模的運(yùn)用非暴力的經(jīng)濟(jì)行為抵抗外來(lái)者,。抵貨所帶來(lái)的效果不僅限于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,，更重要的，在缺乏其它有效手段的時(shí)刻,，中國(guó)公眾的不滿情緒通過(guò)抵貨得到了渲泄,。

正因?yàn)槿绱耍瑥?905年開(kāi)始,，中國(guó)人開(kāi)始越來(lái)越頻繁地動(dòng)用起“抵貨”這個(gè)武器:1905年華工問(wèn)題,，1908年查處日本走私船，1915年“二十一條”,，1919年“凡爾賽合約”,，1925年“五卅慘案”，1931年“九·一八事變”,，1932年“一·二八事變”……

凡是類似的歷史關(guān)節(jié)點(diǎn),，每當(dāng)民族主義情緒高潮，中國(guó)大小城市都會(huì)爆發(fā)猛烈的抵貨浪潮,。以至于美國(guó)記者埃德納·李·布克早在1931年就稱,，中國(guó)是“抵制活動(dòng)的老手”。

但正如眾多歷史研究者所指出的那樣,，抵貨盡管成為中國(guó)人一種常用手段,，但它從其效果來(lái)看，從來(lái)沒(méi)有達(dá)到過(guò)發(fā)起者的初衷,。

1905年抵制美貨,，雖然短暫的限制了美貨的消費(fèi),，但卻讓日本和德國(guó)廠商的市場(chǎng)得到對(duì)了擴(kuò)大,，而在抵制結(jié)束后,，美貨銷量反而因前段時(shí)間的壓制而成倍增長(zhǎng)。

一份1909至1929年的日本對(duì)華出口的統(tǒng)計(jì)也表明,，日貨出口最高額反而發(fā)生在抵制日貨最激烈的1919年和1925年,。這一悖論表明，抵貨行為引發(fā)的后果遠(yuǎn)遠(yuǎn)比公眾想象中要復(fù)雜的多,。