雍正皇帝

有關(guān)雍正(胤禛)繼位的問題,，一直是清史研究中的最大謎案之一。北京科技報報道,，上海學者金恒源(愛新覺羅·恒源)在專業(yè)期刊《史林》上撰文指出,，根據(jù)對有關(guān)史料的重新解讀，發(fā)現(xiàn)兩份滿文《康熙遺詔》中均無由皇四子繼位的明確記載,；所謂“八人同受面諭”是雍正后來的偽作,；現(xiàn)存“遺詔”也是大臣隆科多受雍正之命所偽造。

金恒源在文章中指出，著名清史專家王鐘翰曾對中國第一歷史檔案館珍藏的滿文《康熙遺詔》進行考證,，王鐘翰證實,，原件是殘缺的。在這份滿文的《康熙遺詔》原件中,，并沒有“皇四子……繼位”的內(nèi)容,。也沒有“雍親王皇四子胤禛人品貴重”這最重要的一句話。

前幾年,，臺灣學界宣布又發(fā)現(xiàn)了一份康熙親筆遺詔,，詔書中明確記載著“傳位于皇四子”的內(nèi)容。臺灣中科院史語所精通滿文的清史專家李學智,，對原件進行了考證,。據(jù)李學智的判斷，目前所見的所謂《康熙遺詔》,，全部是康熙去世三日后,，由胤禛偽造的。李學智指出,，在偽造遺詔的過程中,，首先存在著隆科多“票擬”(即起草)遺詔的事實。

“八人同受面諭”應系雍正事后偽造,。

認為雍正是合法繼位的學者認為,，康熙去世前曾對八位大臣面諭，皇位由皇四子繼承,。那么這里的“八人同受面諭”是確有其事,，還是雍正事后編造的？

金恒源在文章中指出,，據(jù)史料記載,，康熙是在康熙六十一年十一月十三日晚9點左右“賓天”的，而在臨終這一天的凌晨1至3點間“急召”胤禛,。而胤禛到達暢春園之前的上午7點左右,，康熙已將三、八,、十三等七位皇子及隆科多急召入宮,，宣布了“皇四子人品貴重……著繼皇帝位”的決定。但這些都是雍正在當了皇帝7年之后,，才突然舉出的證據(jù),。

金恒源認為，如果確實存在康熙在他去世的當天上午當眾宣布“四阿哥繼位”一事,，以胤禛的一貫為人和即位合法性斗爭的慘烈程度,，胤禛斷無可能把如此重要的信息拖延到7年以后再作宣布,。所以，答案只有一個,，“八人同受面諭”一說完全是雍正、張廷玉等人編造的偽證,。