1955年全軍實(shí)行軍銜制,，授了10位元帥,，10位大將，57位上將,，177位中將,，1359名少將。粟裕名列十大將榜首,，人稱“共和國(guó)第一大將”,。

粟裕大將

打那以后，在幾十年的時(shí)間里,，粟裕的軍銜問(wèn)題常常成為大家議論的焦點(diǎn),。許多同志認(rèn)為，粟裕戰(zhàn)功很大,，評(píng)大將低了,，應(yīng)該授元帥。不光是黨內(nèi),、軍內(nèi),，連黨外高層民主人士邵力子、黃炎培等人也持這種認(rèn)識(shí),。不少中青年也認(rèn)為,，粟裕戰(zhàn)功很大，應(yīng)該評(píng)元帥,。也有人說(shuō)沒有評(píng)上元帥,，他不滿意，受到毛澤東的批評(píng),，他哭了,。吳東峰同志是其中的一個(gè)。他在《解放軍文藝》發(fā)表了《開國(guó)大將》一文,，總起來(lái)說(shuō),，主導(dǎo)思想是宣傳粟裕的，但有一個(gè)問(wèn)題說(shuō)錯(cuò)了,，文云:毛澤東有“男兒有淚不輕彈，只是未到評(píng)銜時(shí)”之說(shuō),，即謂粟裕也,。如此地張冠李戴，加到粟裕頭上來(lái),，那就是錯(cuò)了,，那就是冤枉他了,。

國(guó)防大學(xué)黨史專家姚旭同志跟我談到這件事時(shí)，很氣憤,，要我寫一篇文章,，說(shuō)明真相。我知道這件事情后,，心中很不平靜,，認(rèn)為有必要將粟裕對(duì)評(píng)銜問(wèn)題的態(tài)度向大家講清楚。

這里還要為徐玉田同志說(shuō)清楚一個(gè)問(wèn)題,。在解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間,，徐玉田同志是粟裕的機(jī)要秘書，吳東峰同志說(shuō)徐玉田寫過(guò)文章,，說(shuō)“華東戰(zhàn)場(chǎng)上,，陳毅雖為司令，戰(zhàn)役指揮多為粟裕將軍包攬也,?！蔽也殚嗊^(guò)徐玉田同志的文章，發(fā)現(xiàn)他沒有說(shuō)過(guò)這樣的話,。

現(xiàn)在回到正題上來(lái),。粟裕授銜的真相究竟如何？作為當(dāng)時(shí)在他身邊工作的我來(lái)說(shuō),，有必要將我了解的情況作簡(jiǎn)要介紹,。

我知道，資歷,、威望,、戰(zhàn)功，是當(dāng)時(shí)授銜的主要依據(jù),。中央政治局考慮元帥,、大將軍銜，中央軍委考慮上將至少將軍銜,，考慮好以后報(bào)到中央去批,。實(shí)行軍銜制前，粟裕是大軍區(qū)級(jí),，比正兵團(tuán)高兩級(jí),。他的軍銜當(dāng)然要由中央政治局來(lái)考慮。關(guān)于上將至少將的授銜問(wèn)題,，軍委確定了一個(gè)原則:正兵團(tuán),，原則上評(píng)上將，個(gè)別的可評(píng)中將或大將,；副兵團(tuán),，原則上評(píng)中將,，有少數(shù)可評(píng)上將，個(gè)別的評(píng)少將,；準(zhǔn)兵團(tuán),，有的可評(píng)中將，有的可評(píng)少將,，極個(gè)別的可評(píng)上將,；正軍級(jí)到準(zhǔn)軍級(jí)，原則上評(píng)少將,，有少數(shù)可評(píng)中將,，也有少數(shù)可評(píng)大校；正師級(jí),，原則上評(píng)大校,，老紅軍、有戰(zhàn)功的,，個(gè)別的也可評(píng)少將,。

大家知道，粟裕是杰出的軍事家,、戰(zhàn)略家,，是中國(guó)軍事舞臺(tái)上一位了不起的偉人。他演出了許多有聲有色,、威武雄壯,、叱咤風(fēng)云、氣吞山河的活劇,，指揮和參與指揮了七戰(zhàn)七捷,、宿北、魯南,、萊蕪,、孟良崮、沙土集,、豫東,、濟(jì)南、淮海,、渡江和上海等許多重大戰(zhàn)役,。毛澤東等中央領(lǐng)導(dǎo)同志贊不絕口。

相關(guān)閱讀：

粟裕1958年蒙冤之謎

中共十大元帥授銜為何沒有鄧小平[組圖]

粟裕為何錯(cuò)過(guò)帶兵赴朝機(jī)會(huì),？

粟裕至死不回鄉(xiāng)之謎：臺(tái)灣未解放 全國(guó)就未解放

名將未能成行的最后一戰(zhàn)：粟?；I劃的臺(tái)灣戰(zhàn)役