1905年4月，清朝兩位修律大臣——伍廷芳和沈家本——聯(lián)合署名,，向慈禧太后和光緒皇帝提交《刪除律例內(nèi)重法折》,，請(qǐng)求從《大清刑律》中永遠(yuǎn)刪除凌遲。這是伍廷芳和沈家本匯合后做出的第一個(gè)驚天之舉,，是現(xiàn)代法理與古代酷刑傳統(tǒng)的第一個(gè)較量,，兩位修律大臣拉開架勢(shì),，高屋建瓴，以仁政為坐標(biāo)系,，說(shuō)明刑法“裁之以義”,，終極目標(biāo)卻是“推之以仁”。又說(shuō)——
參諸前人之論說(shuō),，既多議其殘苛,，而考諸今日環(huán)球之國(guó)，又皆廢而不用,，且外人訾議中法之不仁者,，亦惟此數(shù)端為最甚。
這是中國(guó)呼吁改革的老辦法：首先,，把自己要干的事說(shuō)成上溯3000年來(lái)無(wú)數(shù)先烈一直想干而代代未竟之事,，要繼承先烈遺志，把他們不可能做成的事做成,；其次,，說(shuō)美國(guó)就是這么干的，美國(guó)的今天,，就是俺們的未來(lái),；最后再補(bǔ)充一點(diǎn)，說(shuō)美國(guó)人早就對(duì)俺們這么落后有意見了,！
呵呵,，這種寫法，可能是官牘習(xí)慣,，也可能確是沈家本如臨大敵,，把改革的困難想得太充足，必及古今中外,，否則無(wú)法說(shuō)服圣上,。
沈家本有一得力助手，叫“董康”,，其回憶說(shuō),，司法改革剛開始時(shí)，海歸大臣伍廷芳尚在美國(guó)出使,，作風(fēng)謹(jǐn)慎的本土大臣沈家本不敢貿(mào)然制新法,，所以只是“薈萃同治以來(lái)章程，詳看編輯”,，做一些籌備工作,，年底了，慈禧未見刑法改革成果,，急了,，沈家本這才動(dòng)作,，召集屬下征詢意見,，于是董康建議,，“自宋以后，刑制日趨于重,，凌遲尤形殘酷,。今欲中外畫一，須從改革刑制始”,，如果中央批準(zhǔn),，“始知朝廷非虛應(yīng)故事”。董康的意思是,，事兒一定要做,，步子一定要小，先別拋開《大清律例》去制訂《大清新刑律》,，只求在《大清律例》里刪除酷刑,，試探一下慈禧的意思。所以1905年4月,，伍廷芳和沈家本聯(lián)奏《刪除律例內(nèi)重法折》,，請(qǐng)求在舊法中刪除334條，其中重點(diǎn)在于“將凌遲,、梟首,、戮尸三項(xiàng)一概刪除，死罪至斬決而止”,。
出人意料的是,，慈禧沒(méi)做異議，下旨準(zhǔn)行,，將凌遲“永遠(yuǎn)刪除,，俱改為斬決”。
俺相信,，沈家本和董康,，甚而整個(gè)朝野，甚至于所有通過(guò)文藝作品學(xué)習(xí)清末歷史的后人,，對(duì)于凌遲問(wèn)題超順利解決,，一定難以置信。俺同時(shí)相信,，惟有伍廷芳認(rèn)為理所當(dāng)然,，因?yàn)樗呛w，不大知道官場(chǎng)世故,，恰好官場(chǎng)也并不在意海歸的狷傲和直率,。這是20世紀(jì)一個(gè)耐人尋味的事情,，海歸總是比土鱉敢說(shuō)話，說(shuō)出的話也會(huì)得到格外的重視,。
相關(guān)新聞
- · 國(guó)弱之痛：近代中國(guó)究竟向列強(qiáng)賠了多少款?
- · 李自成：一個(gè)典型的“肚皮革命者”
- · 清宮秘史：格格想和丈夫同房 先要賄賂保姆（圖）
- · 晚清悲情中的曾國(guó)藩和李鴻章
|
編輯：
劉嵩
|
