陳云給胡耀邦寫(xiě)條子:希望在有生之年看到潘漢年問(wèn)題的解決

在十年內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期,，陳云和潘漢年有過(guò)兩度共事的經(jīng)歷,，潘漢年出色的工作經(jīng)歷，給陳云留下了深刻的印象,。全國(guó)解放后,，潘漢年在上海任常務(wù)副市長(zhǎng)兼財(cái)經(jīng)委主任，在處理上海工商界和“三反”,、“五反”工作中的謹(jǐn)慎和穩(wěn)妥表現(xiàn),，得到中央主管財(cái)經(jīng)工作的陳云的關(guān)注。

在十一屆三中全會(huì)上,，年逾70歲的陳云重新進(jìn)入中央領(lǐng)導(dǎo)行列,，并兼任中央紀(jì)律檢查委員會(huì)第一書(shū)記。陳云感到有責(zé)任把潘漢年的問(wèn)題弄清楚,。

陳云首先要求曾長(zhǎng)期擔(dān)任地下黨上海市委書(shū)記的劉曉寫(xiě)出報(bào)告,，用材料說(shuō)明潘漢年是為我黨搞情報(bào)，還是為國(guó)民黨或日本人搞情報(bào)的問(wèn)題,。

當(dāng)時(shí),，“兩個(gè)凡是”的影響給復(fù)查潘漢年問(wèn)題帶來(lái)很大的阻力，陳云交代的任務(wù)只能在保密的情況下悄悄進(jìn)行,。劉曉,、張毅夫婦聯(lián)合潘漢年的老戰(zhàn)友夏衍和史永(沙文威)向中央寫(xiě)信要求對(duì)潘案進(jìn)行復(fù)查。劉曉還找到長(zhǎng)期在上海做地下工作的劉人壽夫婦,，他們自費(fèi)來(lái)到北京,，表面上是探親訪友，實(shí)際上是為潘漢年問(wèn)題提供材料,。劉曉也抱病提供了在抗戰(zhàn)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,，凡是潘漢年主管的上海地下黨的人和事，聯(lián)絡(luò)機(jī)關(guān)都沒(méi)有遭到破壞的有力證明,。

與此同時(shí),，陳云還向廖承志、胡立教,、夏衍等許多人了解潘漢年的情況,，這是他向中央建議之前所采取的調(diào)查研究的一個(gè)步驟，從中也可以看到這位老革命家穩(wěn)妥細(xì)密的工作作風(fēng),。

1979年10月陳云因病住院動(dòng)手術(shù)，手術(shù)前,，陳云給當(dāng)時(shí)任黨中央秘書(shū)長(zhǎng)的胡耀邦寫(xiě)了一個(gè)條子,，提出重新復(fù)查潘漢年的問(wèn)題,。他語(yǔ)重心長(zhǎng)地說(shuō):雖然這次是小刀，但人老了為防萬(wàn)一,，希望有生之年能看到潘漢年問(wèn)題的解決,。他還鄭重提出，1936年中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)派潘漢年回國(guó)去進(jìn)行國(guó)共談判,，是由王明,、康生和他3人決定的，現(xiàn)在王,、康都已去世,，只有他能為潘漢年作證明了。

廖承志十分激動(dòng):哪有不出賣(mài)自己部下來(lái)染紅帽頂子的漢奸

1980年11月3日,，在中央討論《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決定》(討論稿)時(shí),，廖承志首次公開(kāi)對(duì)潘漢年表示疑問(wèn)。他認(rèn)為,，糾正黨內(nèi)歷史的冤假錯(cuò)案,，就必須徹底。一向謙和的廖承志顯得十分激動(dòng),，他堅(jiān)定地說(shuō):“我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)給潘漢年平反,！”“我記得，1946年我從南京返回延安后,，曾問(wèn)過(guò)康生關(guān)于潘漢年所說(shuō)中央批準(zhǔn)了要情報(bào)工作打入敵偽的方針,。此事，我記憶得很清楚,，康生是肯定了的,。因此，我后來(lái)一貫懷疑這件公案,。如果潘漢年是漢奸,，他在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前后，完全可以將上海,、香港的組織出賣(mài)干凈,。但是，直到全國(guó)解放,，我們了解的,，潘所知道的香港電臺(tái)、組織,，一概毫無(wú)損失,。如果潘漢年所進(jìn)行的‘打入敵偽取得情報(bào)’這方針，是毛主席,、康生所批準(zhǔn)的話,，那么執(zhí)行這方針的潘漢年不能說(shuō)是漢奸,，應(yīng)予平反。而且,，潘漢年一案有關(guān)人員已差不多全部平反了,，可見(jiàn)潘漢年不會(huì)是漢奸。如果潘漢年是當(dāng)了漢奸,，哪有不出賣(mài)自己部下來(lái)染紅帽頂子的漢奸,？潘漢年據(jù)說(shuō)見(jiàn)過(guò)汪精衛(wèi)，這詳情我不知道,，我也不曾聽(tīng)潘給我講過(guò),。據(jù)說(shuō)是潘向毛主席報(bào)告了，而毛就把潘逮捕了,。當(dāng)時(shí)康生為何不講一句話,？在什么情況下見(jiàn)的？情況怎樣,？都應(yīng)分析,。大概是康生內(nèi)里墨黑，慣于落井下石,，聽(tīng)到毛主席勃然大怒,，就順帶地把他弄了一下，漢年就倒霉透了,。這事如有,，也無(wú)非是一個(gè)錯(cuò)誤，夠不上戴上漢奸,、叛徒的帽子,，何況有一連串事實(shí)證明，上海,、香港組織紋絲不動(dòng),，則哪來(lái)‘叛徒’罪名？”