王明曾試圖挑戰(zhàn)毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)

王明具有國(guó)際背景,，幾乎人盡皆知。但是,，他到底有什么國(guó)際背景,，目前存在不同的說法:一種認(rèn)為,，王明是斯大林和共產(chǎn)國(guó)際的“紅人”,，深得信任,，因此對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的影響很大；另一種說法則是,，共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)王明很有看法,，有許多批評(píng)。那么,，王明與斯大林,、共產(chǎn)國(guó)際的關(guān)系究竟如何，應(yīng)該如何評(píng)價(jià)王明與斯大林和共產(chǎn)國(guó)際的關(guān)系呢?本文對(duì)此進(jìn)行了詳細(xì)介紹,。

王明上臺(tái)根本點(diǎn)不在米夫

1931年1月7日在中共六屆四中全會(huì)上,，原為一般干部并受過多次處分的王明一躍進(jìn)入中共中央，成為中央委員和中央政治局委員(一說隨后又補(bǔ)為中央政治局常委),，開始了王明路線統(tǒng)治全黨的時(shí)期,。

許多論著把王明的躍升歸結(jié)為米夫的賞識(shí)，說王明在莫斯科中山大學(xué)學(xué)習(xí)期間,，與時(shí)任莫斯科中山大學(xué)副校長(zhǎng)的米夫建立了密切的關(guān)系,，成為米夫的親信，并在米夫的全力支持下,，甚至是一手策劃和操縱下,，王明得以平步青云，進(jìn)入中共的領(lǐng)導(dǎo)核心,。這種說法似嫌簡(jiǎn)單,。

因?yàn)橥趺魃吓_(tái)時(shí)，米夫只是共產(chǎn)國(guó)際一個(gè)派出機(jī)構(gòu)——遠(yuǎn)東局的負(fù)責(zé)人,，而撤免,、任命一個(gè)國(guó)家共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人是一件大事，不是遠(yuǎn)東局所能解決得了的,。并且,，共產(chǎn)國(guó)際有一套十分嚴(yán)密的決策體系和組織程序，一些決策包括任命領(lǐng)導(dǎo)人員需要經(jīng)過許多層次和關(guān)節(jié),，如王明,、康生出任中共駐共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)代表，就是經(jīng)過共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)政治書記處政治委員會(huì)研究決定的,。所以,，像更換中共中央領(lǐng)導(dǎo)人之類的重大事項(xiàng)，絕非如米夫這樣一個(gè)派出機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)人所能決定的,。

事實(shí)上,，王明上臺(tái)是共產(chǎn)國(guó)際許多領(lǐng)導(dǎo)人的意見。因此,，從現(xiàn)象上說,，王明上臺(tái)有米夫大量活動(dòng)的影子，但根本之點(diǎn)不在米夫,。說米夫安排或任命王明進(jìn)入中共中央領(lǐng)導(dǎo)核心,，擔(dān)任中國(guó)這樣一個(gè)大國(guó)黨的領(lǐng)導(dǎo)人，頗不周全,。

另外,，雖然王明在莫斯科中山大學(xué)成績(jī)突出，在米夫等學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和老師眼里是“好學(xué)生”,，并在米夫的安排下,，參加了中共六大，在米夫出使中國(guó)時(shí)擔(dān)任了翻譯,，給共產(chǎn)國(guó)際一些領(lǐng)導(dǎo)人留下了印象,，但這樣一個(gè)“好學(xué)生”的影響和基礎(chǔ)性工作的經(jīng)歷，只是為王明后來的活動(dòng)(如他與米夫的經(jīng)常性的聯(lián)系,，互通信息)和上臺(tái)打下一定的基礎(chǔ),，并不足以使共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人把他推上中共中央領(lǐng)導(dǎo)人的高位。

一個(gè)明顯的事實(shí)是,，王明1929年春回國(guó)后,，并沒有擔(dān)任黨內(nèi)的重要職務(wù)，而是先后在中共滬西區(qū)委做宣傳工作,、在全國(guó)總工會(huì)宣傳部主辦的《勞動(dòng)》三日刊當(dāng)編輯等,。他與米夫的關(guān)系及其此前活動(dòng)留下的影響沒有顯示作用，起碼可以說并沒有引起共產(chǎn)國(guó)際對(duì)他使用情況的干預(yù),。

“立三路線”時(shí)期表現(xiàn)突出

毫無疑問,，王明上臺(tái)具有明顯的共產(chǎn)國(guó)際的背景，而這種國(guó)際背景作用的凸顯,，與李立三冒險(xiǎn)錯(cuò)誤的出現(xiàn)與克服的歷史緊密地聯(lián)系在一起,。

1930年6月開始的李立三的“左”傾冒險(xiǎn)錯(cuò)誤，嚴(yán)重地?fù)p害了中國(guó)革命，同時(shí)嚴(yán)重地冒犯了共產(chǎn)國(guó)際,。李立三違抗共產(chǎn)國(guó)際的領(lǐng)導(dǎo),，挑戰(zhàn)共產(chǎn)國(guó)際的權(quán)威，主張?zhí)羝饑?guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)并把蘇聯(lián)卷入戰(zhàn)爭(zhēng),。這引起共產(chǎn)國(guó)際對(duì)李立三的極大不滿,，提升了李立三錯(cuò)誤的性質(zhì)，說“立三同志的路線,，就是反國(guó)際的政治路線”,，“立三路線”的實(shí)質(zhì)是“反馬克思主義的、反列寧主義的”,，“立三同志,，用自己的路線去和國(guó)際執(zhí)委的政治路線互相對(duì)立”。

瞿秋白,、周恩來銜命回國(guó)糾正李立三的錯(cuò)誤,，但他們根據(jù)7月23日共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)政治書記處會(huì)議通過的《關(guān)于中國(guó)問題議決案》，對(duì)李立三錯(cuò)誤的定性和處理都比較平和,，仍保留了李立三的中央委員和政治局委員,，并三次“請(qǐng)求共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)允許李立三同志不去莫斯科”，這同樣引起共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)的不滿,。

12月12日至15日,，在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)主席團(tuán)召開的擴(kuò)大會(huì)議上，“所有負(fù)責(zé)同志和代表都嚴(yán)厲批評(píng)了李(立三)的錯(cuò)誤和(中共中央)三中全會(huì)”,。于是,，決定改組中共中央。12月18日,，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)政治書記處政治委員會(huì)致電共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局,，指示召開中央六屆四中全會(huì)，其中一項(xiàng)重要任務(wù)就是“修改和批判三中全會(huì)的決議,，制止斯特拉霍夫(指瞿秋白)的兩面派行為和消除宗派主義”,，“應(yīng)該取消三中全會(huì)進(jìn)行的把李立三的支持者拉進(jìn)中央的補(bǔ)選，鑒于斯特拉霍夫的調(diào)和主義和兩面派行為,，應(yīng)該把他趕出政治局”,，“用新的力量補(bǔ)充中央委員會(huì)”。

這種對(duì)中共六屆三中全會(huì)前后的原有主要領(lǐng)導(dǎo)人的否定,，為王明上臺(tái)提供了客觀條件,。而王明之所以被看做“補(bǔ)充中央委員會(huì)”的“新的力量”，主要因?yàn)樗凇傲⑷肪€”時(shí)期的表現(xiàn),。這個(gè)時(shí)期,，王明有一系列給米夫的告狀信,，把他與向忠發(fā)、李立三等中共中央領(lǐng)導(dǎo)人的分歧,、矛盾和互相之間的沖突,，他對(duì)共產(chǎn)國(guó)際的忠誠(chéng)，告訴給了共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人,，使其在共產(chǎn)國(guó)際加分很多,。所謂王明的國(guó)際背景由此建立,，其原與米夫的密切關(guān)系的作用因此凸顯出來,。