在談到江青和毛澤東結(jié)婚問(wèn)題時(shí),，不少人提到中央政治局有“約法三章”,，即對(duì)江青限制性規(guī)定“只管毛澤東的私人生活與事務(wù),，20年內(nèi)禁止在黨內(nèi)擔(dān)任任何職務(wù)”等。因此,，這一說(shuō)法流傳很廣,，迄今不斷。那么到底這個(gè)說(shuō)法是真是假呢,？

1998年,，曾任江青機(jī)要秘書的閻長(zhǎng)貴回憶，“我曾詢問(wèn)過(guò)人們普遍認(rèn)為對(duì)毛澤東了解最多的汪東興,、張耀祠,，他們都說(shuō)沒(méi)聽過(guò)這件事,。”同時(shí),，他還查詢了相關(guān)的文字資料,。

兩部由中共中央文獻(xiàn)研究室編著和出版的《毛澤東年譜（1893—1949）》、《毛澤東傳（1893—1949）》對(duì)毛澤東和江青結(jié)婚之事,，都只作了簡(jiǎn)單記載,，根本沒(méi)有提到“約法三章”。為此事,，閻長(zhǎng)貴向《毛澤東傳》中有關(guān)這部分的作者詢問(wèn),，得到的回答是:沒(méi)有“約法三章”的檔案；如果有,，我們不可能不提到和作出應(yīng)有的說(shuō)明,。

同時(shí)，據(jù)《張聞天年譜》上卷記載:“寫信給毛澤東,，反映黨內(nèi)一些同志對(duì)他本人生活的意見,，規(guī)勸他不要和江青結(jié)婚，毛澤東見信不悅,?！睂?duì)這個(gè)記載，該書加了個(gè)注,，說(shuō):“當(dāng)時(shí)在延安的一些老黨員,，聽說(shuō)毛澤東要和江青結(jié)婚，議論紛紛,，有的還寫信給中央,。這些意見都匯集到黨總書記張聞天那里，張綜合了大家意見便寫信給毛澤東,。據(jù)張的妻子劉英回憶說(shuō):‘信是讓警衛(wèi)員送去的,。毛讀后大怒，當(dāng)場(chǎng)把信扯了,?！?

在毛澤東和江青結(jié)婚問(wèn)題上中央的態(tài)度和做法，張聞天的夫人劉英了解情況比較多,。如果確有“約法三章”,，劉英當(dāng)時(shí)就可能知道；即便當(dāng)時(shí)不知道,，在她和張聞天的長(zhǎng)期共同生活中,，也不可能沒(méi)議論過(guò)這個(gè)問(wèn)題；2002年劉英去世，直到那時(shí)她都沒(méi)談過(guò)什么“約法三章”的問(wèn)題,。

后來(lái),，宋任窮在給《葉子龍回憶錄》作序時(shí)說(shuō):葉子龍“是十分了解毛澤東的人物之一”。他從1935年起擔(dān)任毛澤東的秘書,，一直到1962年，他們朝夕相處共27年,。1938年毛澤東和江青結(jié)婚時(shí),，葉子龍正在毛澤東身邊。他們的婚宴,，也是葉子龍張羅操辦的,。關(guān)于毛澤東和江青的婚事，葉子龍說(shuō):“……毛澤東在他的住處多次接待江青,，他們于1938年夏天以后就生活在一起了,，沒(méi)有舉行什么結(jié)婚儀式。當(dāng)時(shí)處于戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境,，結(jié)婚一般也不舉行婚禮,，當(dāng)事雙方寫個(gè)申請(qǐng)，由領(lǐng)導(dǎo)簽字批準(zhǔn)就行了,。毛澤東與江青生活在一起是中央幾位領(lǐng)導(dǎo)研究同意的,，由江青照顧毛澤東的日常生活?！倍鴮?duì)于“約法三章”,，葉子龍沒(méi)有談及。

而從江青擔(dān)任職務(wù)方面來(lái)看,。1947年中共中央撤出延安,、轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北時(shí)，留在陜北的江青被任命擔(dān)任中央直屬大隊(duì)政治協(xié)理員,，做思想政治工作——職務(wù)雖不高,，但確實(shí)是黨內(nèi)政治職務(wù)。

建國(guó)后,，1951年11月15日,，中共中央宣傳部、政務(wù)院文化教育委員會(huì)黨組就機(jī)構(gòu)設(shè)置和人員配備向中央報(bào)告,，其中提到擬調(diào)陶魯笳任中共中央宣傳部政治教育處處長(zhǎng),，擬任江青為中共中央宣傳部電影處處長(zhǎng)。對(duì)這個(gè)報(bào)告,，毛澤東作了如下批語(yǔ):

喬木同志:

此件很好,，可照此實(shí)行。惟賴若愚調(diào)總工會(huì)為秘書長(zhǎng),，陶魯笳是否能調(diào)出待考慮,，江青是否適宜做處長(zhǎng)也值得再考慮一下,。

毛澤東

十一月十六日

史實(shí)證明，江青是任了中共中央宣傳部電影處處長(zhǎng)的,。

1956年由周恩來(lái)提議,，中央政治局常委任命江青為毛澤東的五大秘書之一（級(jí)別為副部級(jí)）。

如果在毛澤東和江青結(jié)婚時(shí)中央政治局確有限制江青的“約法三章”,，“20年內(nèi)禁止在黨內(nèi)擔(dān)任任何職務(wù)”,，以上關(guān)于江青的歷次任命不都直接違反這個(gè)“約法三章”嗎？究竟是有“約法三章”,，還是黨的組織屢屢違反,？這個(gè)“二律背反”不容回避，二者必居其一,。閻長(zhǎng)貴認(rèn)為,，結(jié)論只能是根本不存在什么“約法三章”。

通過(guò)所有書面文字上所講,，閻長(zhǎng)貴再次提出,，連總書記張聞天當(dāng)時(shí)都認(rèn)為，結(jié)婚“是私人問(wèn)題,，別人不便干涉”,，而以他為首的中央政治局反而要以組織名義做出“干涉”江青和毛澤東結(jié)婚的“約法三章”，這顯然是不可能的,。而所謂限制江青,，同時(shí)也就是限制毛澤東，不論從他們結(jié)婚時(shí)即1938年毛澤東的地位來(lái)說(shuō),，還是從毛澤東倔強(qiáng)的性格來(lái)說(shuō),，當(dāng)時(shí)的中央政治局能夠提出和作出人們熟知的所謂“約法三章”嗎？同樣也是不可能的,。再說(shuō),，江青是那種肚里不藏話的人，如果真的有什么“約法三章”,，她在“文革”中早就捅出來(lái),，并用她掌握的權(quán)力整人了，哪里還等到她被打倒后讓人們一而再,、再而三地議論這個(gè)問(wèn)題,？總之，“約法三章”這樁公案僅僅只是“軼聞”罷了,。（摘自《同舟共進(jìn)》 閻長(zhǎng)貴/文）