中蘇關(guān)系史一直是現(xiàn)當(dāng)代史研究的熱點(diǎn)和難點(diǎn),，人民出版社剛剛出版的《中蘇關(guān)系重大事件述實(shí)》利用和依據(jù)了許多新解密的珍貴檔案及其它文獻(xiàn)資料,，訂正了以往許多不實(shí)的史事和看法

中蘇關(guān)系史研究,，是現(xiàn)當(dāng)代史研究中的熱點(diǎn)、難點(diǎn)

蘇聯(lián)和中國,，都是在二十世紀(jì)發(fā)生天翻地覆變化的國家。關(guān)于這兩個(gè)大國歷史的研究,，一直是現(xiàn)當(dāng)代史領(lǐng)域的熱點(diǎn)和難點(diǎn),，而關(guān)于兩國關(guān)系的研究，則更是熱中之熱,，難中之難,。為什么這樣說呢？因?yàn)樽灾腥A人民共和國成立之初,，兩國間的關(guān)系,，從兄弟般的友誼，到后來雙方公開論戰(zhàn),，乃至后來到了劍拔弩張,、流血對抗的地步,，其變化之大，實(shí)在是太富戲劇性了,。由于一個(gè)時(shí)期相關(guān)檔案材料一度大多處于保密狀態(tài),，再加上意識形態(tài)方面的諸多禁忌，這使得對這一領(lǐng)域的研究工作,，一直步履維艱,；而對于廣大的中國讀者來說，兩國關(guān)系的萬變之大,、之快,，讓人摸不著頭腦，于是乎,，對于兩國關(guān)系變化的種種臆斷和猜測不絕于耳,。

很多過去以為是“不虛”的大事，往往被新公布的檔案或新的研究成果證明其實(shí)是“虛得很”

關(guān)于兩國關(guān)系的出版物,，幾十年來可以說是汗牛充棟,。關(guān)于兩國關(guān)系種種所謂內(nèi)幕的演繹本，也是層出不窮,。然而,，很多相關(guān)內(nèi)容的大量出版物，并沒能理清人們的思路,，很多讀者對于中蘇間當(dāng)時(shí)到底發(fā)生過哪些事,，以及這些事情到底是怎樣發(fā)生的，依然是不清楚的,。

目前,，國內(nèi)關(guān)于中蘇關(guān)系的出版物大體可分為兩類:一類為純學(xué)術(shù)出版物，如《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》,、《毛澤東,、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》、《戰(zhàn)后中蘇關(guān)系若干問題研究》,、《蘇聯(lián)興亡史論》,、《十年論戰(zhàn)》等都是難得的佳作，是學(xué)者十?dāng)?shù)年甚至數(shù)十年心力之結(jié)晶,，引經(jīng)據(jù)典,、論述充分。從這些著作中可以清楚地看到,，隨著近年俄羅斯,、美國、中國臺灣相關(guān)檔案的開放，中蘇關(guān)系研究已經(jīng)上了一個(gè)很大的臺階,，取得了很大進(jìn)展,，對于中蘇兩黨問題、兩國問題,，對于《中蘇友好同盟互助條約》的簽訂問題,，對于兩國與朝鮮戰(zhàn)爭的問題，對于兩國論戰(zhàn)及交惡問題,，以及兩國在波匈事件中的立場,、作用問題，直至兩國的邊界糾紛,、沖突等等眾多重大事件,，我國的史學(xué)研究者都已有了全新的認(rèn)識和解讀，應(yīng)當(dāng)說是離事實(shí)的真相越來越近了,。但是,，這些研究成果的受眾往往是高端的學(xué)者或?qū)I(yè)人員，普通讀者往往沒機(jī)會或者很少有機(jī)會讀到這些專著,，有的甚至沒有興趣讀下去,。

而另一類出版物則以通俗見長，寫中蘇兩國關(guān)系簡直同寫小說一樣,，對于重大事件全無考證便信馬由韁,、胡編亂造?？勺x性是有了,，但是真實(shí)性、可靠性卻經(jīng)不起推敲,。當(dāng)然,，有些人會說這樣的演繹作品是“大事不虛，小事不拘”,，特別是在一些所謂的“紀(jì)實(shí)”類作品中,，這種現(xiàn)象尤其常見,。如果真的能“大事不虛”當(dāng)然很好,，但事情往往并不是這樣。由于近十年來中蘇關(guān)系的研究進(jìn)展較快,，很多過去以為是“不虛”的大事,，往往被新公布的檔案或新的研究成果證明其實(shí)是“虛得很”。中蘇關(guān)系研究的最新成就,，又往往不是一般的寫作者所能掌握的,。這也正是人民出版社新近出版《中蘇關(guān)系重大事件述實(shí)》一書的必要性所在。

一部走通俗化路線的專家之作

該書的作者何明，是從事中蘇關(guān)系史研究的專家,，而他的這本書卻并非是嚴(yán)格意義上的學(xué)術(shù)作品,，而走的是通俗化的路線，但這種通俗化之中又包含著很高的學(xué)術(shù)水準(zhǔn),。全書的語言是娓娓道來式的,，如同在講中蘇兩國間的一個(gè)個(gè)充滿了戲劇性的故事；但是,，書中的內(nèi)容卻吸收了近年來中蘇關(guān)系史研究方面的最新成果,。比如，關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭問題,，很多人可以說是耳熟能詳,，但如果細(xì)細(xì)考問，很多事恐怕又會似是而非,。讀過本書,，相信很多人會對有關(guān)朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)、中國為什么會出兵以及出兵后中國的得失等種種問題會有一個(gè)比較清楚的認(rèn)識,。

作者利用,、依據(jù)學(xué)界大量、權(quán)威的研究成果,，在書中明確告訴讀者,，1950年6月25日朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，北朝鮮部隊(duì)迅速越過三八線,，向南推進(jìn),，28日朝鮮人民軍即占領(lǐng)了漢城。朝鮮戰(zhàn)爭是北方政府率先發(fā)動(dòng)的,，而且是在精心策劃后發(fā)動(dòng)的,，這一點(diǎn)學(xué)界早有公認(rèn)，但有很多細(xì)節(jié),，許多人并不清楚,。人們固有的觀念總是“南方政府不斷進(jìn)行戰(zhàn)爭挑釁，北方被迫反擊”,，或者是“南方堅(jiān)持武力統(tǒng)一,，北方也做了必要的準(zhǔn)備”，結(jié)果朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)了,。然而,，如果事實(shí)果真如此的話，就出現(xiàn)疑問了,，那就是為什么說南方政府不斷擴(kuò)軍備戰(zhàn),，對“北進(jìn)”信誓旦旦，而戰(zhàn)爭剛一打響，迅速展開大規(guī)模攻勢的卻是北朝鮮軍隊(duì),？其實(shí),，早在2000年，軍事科學(xué)院編著的《中國人民志愿軍抗美援朝戰(zhàn)爭史》(解放軍出版社2000年出版)中,，就利用已新公開的俄國檔案,，具體地提到了這樣一個(gè)情況:自1950年1月以來，北方政府就與蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人密切協(xié)商,，并使斯大林“同意朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人對局勢的分析和準(zhǔn)備以軍事方式實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一的設(shè)想”,。另外，對北方政府如何征得斯大林同意并憑借蘇聯(lián)的武器支援發(fā)動(dòng)朝鮮戰(zhàn)爭等情況,，同一時(shí)期發(fā)表的很多專業(yè)論文和專著也都有極為細(xì)致的論述和研究,。不過這些成果大多局限在學(xué)術(shù)圈內(nèi)，未能改變一般大眾的固有觀念,。