周恩來是中華人民共和國的開國元勛,，從新中國成立到1976年他去世的27年時間里,，一直擔(dān)任總理。他顧全大局，任勞任怨,，為黨和人民的事業(yè)鞠躬盡瘁,。但在史無前例的“文化大革命”中，他在極端困難的情況下,，也說了一些違心的話,，做了一些違心的事。粉碎“四人幫”后,，隨著思想解放運動的深入開展,，人們在反思和批判“文化大革命”的同時，對“文化大革命”中發(fā)生的種種事件也進行檢討,，曾經(jīng)罩在領(lǐng)袖頭上的神圣光環(huán)被打破,，在國內(nèi)外出現(xiàn)了有關(guān)周恩來在“文化大革命”中作用的爭論。正是在這個時候,，鄧小平實事求是地對周恩來的一生作出了公允的評價,。

周恩來評價引爭議

十一屆三中全會后，我們黨進行了指導(dǎo)思想和各條戰(zhàn)線的撥亂反正工作,。隨著撥亂反正工作的逐步深入,，黨內(nèi)外的思想也空前活躍，出現(xiàn)了努力研究新情況和解決新問題的生動活潑的政治局面,。然而,，這一時期出現(xiàn)的另一種動向，就是極少數(shù)人散布流言蜚語,，攻擊十一屆三中全會路線以及十一屆三中全會以來所實行的一系列方針政策違反馬列主義、毛澤東思想,；另一方面,，極少數(shù)人曲解解放思想的口號，企圖否定黨的領(lǐng)導(dǎo),、否定社會主義道路,、否定毛澤東和毛澤東思想。在這樣的氛圍下,，出現(xiàn)了對周恩來評價,，特別是對周恩來在“文化大革命”中作用認(rèn)識的爭論。

“文化大革命”是中國共產(chǎn)黨在取得政權(quán)地位后發(fā)生的全局性的,、長時間的嚴(yán)重錯誤,。它是由黨的最高領(lǐng)袖毛澤東錯誤發(fā)動的，被林彪,、“四人幫”兩個反黨集團所利用,，使黨、國家和人民經(jīng)受了十年浩劫，社會主義建設(shè)遭到嚴(yán)重的挫折和損失的全面內(nèi)亂,。對于周恩來在“文化大革命”中的作用,，普遍認(rèn)為：周恩來在中國特殊的歷史時期，起到了任何人無法取代的重大歷史作用,。他以自己特有的方式,，挑起了歷史的重?fù)?dān)。他在“文化大革命”中的所思所想,，所作所為,，都不是個人思想、感情,、行為的簡單直接的反映,。他是從國家、人民,、民族的利益出發(fā),，在動亂的年代里，以其博大的胸懷和對黨對人民的忠誠,、智慧,，總理著國家的事務(wù)，協(xié)調(diào),、處理方方面面的關(guān)系和矛盾,。他承受著各方面的壓力，相忍為國,，相忍為黨,，相忍為民。他顧全大局,，擔(dān)當(dāng)大任,，忍辱負(fù)重，苦撐危局,。如果沒有周恩來在“文化大革命”中苦撐危局,，其后果是不堪設(shè)想的。周恩來在“文化大革命”中處于極端困難的境地,，起了“滅火器”,、“消防員”的作用。

但也有一些人對于周恩來在“文化大革命”中的作用產(chǎn)生了誤解甚至詆毀,。有人說他膽小怕事,，軟弱可欺；有人認(rèn)為他是盲目愚忠,，推波助瀾,；還有人認(rèn)為他是明哲保身,，留戀名位，等等,。一時間,，國內(nèi)外議論紛紛。人們的思想出現(xiàn)了混亂,。

對周恩來的評價,，如同對毛澤東的評價一樣，不僅僅涉及他一個人的問題,，而是同中國共產(chǎn)黨,、中華人民共和國的整個歷史分不開的，涉及到剛剛安定團結(jié)的政治局面能否穩(wěn)定持久的問題,。這是一個極其敏感的政治問題,。

鄧小平堅持實事求是的原則

1979年1月，陳云在一次講話中說：“十多年來,，林彪,、‘四人幫’的破壞是很大的……沒有周恩來同志，‘文化大革命’的后果不堪設(shè)想,。他保了很多同志下來,，我們這些人都是他保的嘛！”這是對周恩來在“文化大革命”中作用的中肯評價,。

1980年8月21日,、23日，鄧小平連續(xù)兩天接受了意大利記者奧琳埃娜·法拉奇的采訪,。法拉奇,，被譽為“世界第一女記者”，專訪國際舞臺上咤咤風(fēng)云的人物,。她“文風(fēng)酷似男人”,，經(jīng)常對被采訪者窮追猛打，花樣翻新地提出許多驚險刺激的問題,。美國新聞專業(yè)的教科書上，甚至出現(xiàn)“法拉奇式采訪”這個術(shù)語,。