李作鵬

一 　　

1993年的夏天,，筆者為自編的集子寫了個長篇《后記》，介紹了一些訴訟的庭外資料,，其中涉及李作鵬案,，我講的是——

對于李作鵬一案，倒有兩點可說：第一,，人們都說,，那時的辯詞都是上面定的，律師念念而已,。這話,，出之于估計，有對的一面,，但也絕非全對。關(guān)于李案,，辯詞中有兩點是我頑強地堅持下來的,。一是律師認為“庭審活動符合刑事訴訟法的規(guī)定”。這不是多余的廢話,。在我看來,，庭審活動是否合法，律師有責任發(fā)表見解并請求法庭予以確認,，從而加強律師制度對于審判活動應(yīng)有的廣泛性的監(jiān)督作用,。二是對于李案的判處應(yīng)考慮他“早年革命的歷史”。辯詞中的這點意思表達得極其委婉,，反映著當時意見的不一,。我至今認為，對林,、江“兩案”中的五位武將的罪過,，如能考慮到各人的歷史因素，會判得更為公允,。作為律師,，似乎應(yīng)把這層意思說到。

第二,，案結(jié)后,，我與蘇惠漁教授再次會見李作鵬，征詢他的意見,。他微笑著,，把手從棉衣袖筒里利索地抽了出來,，說了這么一句：“你們的辯護，好比敲小鼓,，可只是敲了個邊兒,，沒敲到中心點上?！薄昂?，敲邊鼓!能不能說具體點?”——我問道。這位年輕時專事破譯密碼的行家,，腦子的確轉(zhuǎn)得快,，他并不正面回答，有點漫不經(jīng)心地說：“不怪你們!”他不直說,，倒使我聯(lián)想到一曲著名的山西民樂——“滾核桃”,。樂乎們把鼓槌揚起，擊打得有聲有色,，但卻始終在鼓的邊緣處流動,，并不觸及核心，閉目靜聽,，宛如許多核桃在滾動,。難道這是他對律師工作的刻畫?難道我們在滾核桃?心里很不自在，一時卻又無言以對,。臨到談話結(jié)束行將道別時,，他冒出了一句：“寫了首詩給你?！蔽矣悬c情急,，想馬上看，不料他卻告訴我：“二十年后給你!”我無可奈何地答復他：“那好,，我等二十年,。”

幾年前就聽人說,，李已經(jīng)被釋放,，在安度晚年。他那首寫給律師的詩作卻還沒見到,，我一定等到2001年!

待到2001年春節(jié)剛過,，是整整20年之后，探聽到李作鵬安居太原,。于是請托在山西有知交的一位作家代為打探,。那人很熱心，很快傳來消息：“據(jù)作協(xié)同志說,，前兩年還見過他,，近年不見,，聽說回北京了?！睅捉?jīng)輾轉(zhuǎn),，解放軍總后的一位同志通過我們事務(wù)所主任吳以鋼律師告訴我：“李作鵬在北京，很少見人,，愿不愿意同你聯(lián)系,，得問問他的意見?！眱商旌?，傳來李的電話號碼，總后的那位同志說：李愿意見,。我當天就與李作鵬通了話,，表示想去看他。從聲音里能聽出他挺高興,。只是說：“五一前后,，孩子們都回來，人多,，家里亂,。”于是相約五一節(jié)后見面,。通話中沒說起寫給我的詩,。