李作鵬

一 　　

1993年的夏天,，筆者為自編的集子寫了個(gè)長篇《后記》,，介紹了一些訴訟的庭外資料，其中涉及李作鵬案，我講的是——

對于李作鵬一案,，倒有兩點(diǎn)可說：第一，人們都說,，那時(shí)的辯詞都是上面定的,，律師念念而已。這話,，出之于估計(jì),，有對的一面，但也絕非全對,。關(guān)于李案,，辯詞中有兩點(diǎn)是我頑強(qiáng)地堅(jiān)持下來的。一是律師認(rèn)為“庭審活動(dòng)符合刑事訴訟法的規(guī)定”,。這不是多余的廢話,。在我看來，庭審活動(dòng)是否合法,，律師有責(zé)任發(fā)表見解并請求法庭予以確認(rèn),，從而加強(qiáng)律師制度對于審判活動(dòng)應(yīng)有的廣泛性的監(jiān)督作用。二是對于李案的判處應(yīng)考慮他“早年革命的歷史”,。辯詞中的這點(diǎn)意思表達(dá)得極其委婉,，反映著當(dāng)時(shí)意見的不一。我至今認(rèn)為,，對林,、江“兩案”中的五位武將的罪過，如能考慮到各人的歷史因素,，會(huì)判得更為公允,。作為律師，似乎應(yīng)把這層意思說到,。

第二,，案結(jié)后，我與蘇惠漁教授再次會(huì)見李作鵬,，征詢他的意見,。他微笑著，把手從棉衣袖筒里利索地抽了出來,，說了這么一句：“你們的辯護(hù),，好比敲小鼓，可只是敲了個(gè)邊兒,，沒敲到中心點(diǎn)上,。”“呵,，敲邊鼓!能不能說具體點(diǎn)?”——我問道,。這位年輕時(shí)專事破譯密碼的行家,，腦子的確轉(zhuǎn)得快，他并不正面回答,，有點(diǎn)漫不經(jīng)心地說：“不怪你們!”他不直說,，倒使我聯(lián)想到一曲著名的山西民樂——“滾核桃”。樂乎們把鼓槌揚(yáng)起,，擊打得有聲有色,，但卻始終在鼓的邊緣處流動(dòng)，并不觸及核心,，閉目靜聽,，宛如許多核桃在滾動(dòng)。難道這是他對律師工作的刻畫?難道我們在滾核桃?心里很不自在,，一時(shí)卻又無言以對,。臨到談話結(jié)束行將道別時(shí),，他冒出了一句：“寫了首詩給你,。”我有點(diǎn)情急,，想馬上看,，不料他卻告訴我：“二十年后給你!”我無可奈何地答復(fù)他：“那好，我等二十年,?！?

幾年前就聽人說，李已經(jīng)被釋放,，在安度晚年,。他那首寫給律師的詩作卻還沒見到，我一定等到2001年!

待到2001年春節(jié)剛過,，是整整20年之后,，探聽到李作鵬安居太原。于是請托在山西有知交的一位作家代為打探,。那人很熱心,，很快傳來消息：“據(jù)作協(xié)同志說，前兩年還見過他,，近年不見,，聽說回北京了?！睅捉?jīng)輾轉(zhuǎn),，解放軍總后的一位同志通過我們事務(wù)所主任吳以鋼律師告訴我：“李作鵬在北京，很少見人,，愿不愿意同你聯(lián)系,，得問問他的意見,。”兩天后,，傳來李的電話號碼,，總后的那位同志說：李愿意見。我當(dāng)天就與李作鵬通了話,，表示想去看他,。從聲音里能聽出他挺高興。只是說：“五一前后,，孩子們都回來,，人多，家里亂,?！庇谑窍嗉s五一節(jié)后見面。通話中沒說起寫給我的詩,。