1922年17歲大婚前的溥儀

日前，曾在1964年出版過愛新覺羅·溥儀所著《我的前半生》的群眾出版社向北京市西城區(qū)法院將該書申請為無主財產(chǎn),。此前一個月,，同心出版社剛剛出版了由溥儀簽字認(rèn)定的《我的前半生》(定稿本)。

同心出版社在北京召開的媒體說明會上,，明確表示他們不會因?yàn)槿罕姵霭嫔鐚Α段业那鞍肷飞暾埩藷o主財產(chǎn)而停止發(fā)行《我的前半生》,。

同時，溥儀胞弟溥任的代理人黎園表示,，溥任將在法院規(guī)定的期限內(nèi)去認(rèn)領(lǐng)《我的前半生》的財產(chǎn)權(quán)利,。并對群眾出版社此前出版的《我的前半生》二稿本中對溥儀隱私的披露提起訴訟。

二稿本是否存在,？

在公安部等上級領(lǐng)導(dǎo)部門的授意下,，1964年群眾出版社出版了由溥儀和幾位協(xié)助他創(chuàng)作的編輯共同完善的傳記《我的前半生》，因此,，自1964年至2006年,，讀者看到的溥儀自傳都是這本由溥儀本人簽字認(rèn)定的人物傳記。

群眾出版社在2006年又出版發(fā)行過一本增補(bǔ)了16萬字的《我的前半生》(二稿本),，這部二稿本也被稱為“全本”,。言外之意，定稿本是一部“節(jié)本”,。

關(guān)于《我的前半生》(二稿本)，溥任的代理人黎園表示不滿：“所謂的二稿本,，我們首先懷疑它的真實(shí)性,，如果是溥儀親筆書寫，他怎么會把自己登極的時間寫錯呢,？即使有這個二稿本也是一個草稿,，《我的前半生》定稿本是經(jīng)過許多專家查證史料校正并經(jīng)溥儀本人認(rèn)可的?！崩鑸@同時指出二稿本中的幾處硬傷,。

她表示最令溥任惱怒的是以還原書稿本來面目為由，通過溥儀傳記的形式曝光婉容的所謂私通私生并把孩子扔火里的秘事,，以招徠讀者,。黎園說法庭最終沒有拿出證據(jù)說婉容私通成立,，為此，黎園稱溥任認(rèn)為群眾出版社不負(fù)責(zé)地出版《我的前半生》二稿本,，侵犯了溥儀及其家人的隱私,，決定向法院起訴該社。

被溥任質(zhì)疑的二稿本是否真有其書,？溥儀研究者王慶祥在接受《新世紀(jì)周刊》采訪時披露,，確有其書，而且他手里就有一個副本,。該副本中確實(shí)有二稿本面世時的那些情節(jié)和有關(guān)婉容失德的描寫,，但是溥儀最后認(rèn)定的不是這個本子，所以我們要尊重溥儀和當(dāng)年各位專家對史料的甄別和校正,。

同心出版社解璽璋講述了二稿本的由來,，當(dāng)年溥儀在獄中寫下的懺悔書，被稱為“一稿本”,。出獄后的溥儀整理完成了第二稿交由中央審校,。當(dāng)時中國史學(xué)界、文學(xué)界以及中宣布,、統(tǒng)戰(zhàn)部領(lǐng)導(dǎo)對此非常重視,，老舍、翦伯贊都參與了這項(xiàng)工作,。審校工作主要針對溥儀記憶中模糊和不確定的部分,，加以校訂，對不宜公開的部分做了修改,，這樣就整理刪改了約16萬字,，從而形成了就有了1964年定稿本。

為了加強(qiáng)史料性,，同心出版社此次出版(定稿本)時,，專門在書后附了一篇朱家溍《故宮退食錄》中《對<我的前半生>中部分史實(shí)的訂正》。

溥儀日記,，又一場版權(quán)糾紛

李淑賢于文革初期在火堆前搶救下了11本溥儀日記,，王慶祥發(fā)來的文字資料中，我們可以看到,，“文革”初期紅衛(wèi)兵“破四舊”也破到了溥儀和李淑賢當(dāng)年的住地東觀音寺小巷,。北京某中學(xué)的一批小將有天把一紙《通令》塞給溥儀，要他交出與黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的合影以及小汽車等“奢侈品”,。