毛澤東,、林彪等在天安門(mén)城樓上

在給雜志編稿子的時(shí)候,，看到了共和國(guó)歷史上正反兩個(gè)有意思的故事,。一個(gè)是《安徽日?qǐng)?bào)》前副總編黎洪寫(xiě)的《我也批過(guò)彭德懷》，一個(gè)是《林彪與個(gè)人崇拜》,。

黎洪的短文讀來(lái)有一種痛徹肺腑的力量,。他說(shuō)，當(dāng)年他仔細(xì)研讀廬山會(huì)議文件,，對(duì)批判彭德懷的決定怎么也想不通,?！栋不杖?qǐng)?bào)》的四個(gè)編委也找他發(fā)牢騷,，很憤慨地質(zhì)問(wèn)憑什么說(shuō)彭德懷里通外國(guó)。黎洪說(shuō),，他和他們的想法完全一致，但是卻嚴(yán)肅地警告他們,，這話不能到外邊說(shuō)。黎洪不敢表達(dá)不同意見(jiàn),，還違心地批發(fā)了許多批判彭德懷的稿子。四十年過(guò)去,，黎洪已經(jīng)是七十歲的老人了?；厥淄?，他在文章里痛切地責(zé)備自己,，話也說(shuō)得很重。他說(shuō)：我在總的方面是奴性十足地服從謬誤的,，沒(méi)有一次按照黨性原則去堅(jiān)持真理,，反對(duì)錯(cuò)誤。他說(shuō),，當(dāng)時(shí)在黨員干部中，像他這樣的至少要占到９０％以上,。黎洪設(shè)想，如果情況反過(guò)來(lái),，９０％以上的人采取堅(jiān)決反對(duì)的態(tài)度，中國(guó)的歷史將是完全不同的另一個(gè)樣子,。

我非常敬重黎洪先生的懺悔誠(chéng)意和懺悔深度。但是我有一個(gè)疑問(wèn)：當(dāng)年他真錯(cuò)了么,？他的設(shè)想真有可能出現(xiàn)么？我想,，那９０％的人與他的處境相似,，他們的不滿只不過(guò)是個(gè)人的不滿,。沒(méi)有組織的千百萬(wàn)不滿,，其力量與—個(gè)人的微小不滿沒(méi)有多少差別,，難以對(duì)實(shí)際狀況形成有效的影響。在這種情形之下,，違心的表態(tài),，違心的擁護(hù)甚至參與,，難道不應(yīng)該看作人們合情合理的選擇么,？這只是一種潛規(guī)則,。但這種規(guī)則是如此清楚，真實(shí)的獎(jiǎng)懲是如此分明,，實(shí)際情形又表明這個(gè)潛規(guī)則在《安徽日?qǐng)?bào)》社的周?chē)呀?jīng)生效，在這種情況下，黎洪還應(yīng)該拿自己的腦袋往花崗巖上撞么,？當(dāng)然，為了漂亮原則敢于以死相拼,，這樣的人是了不起的，這是不折不扣的道德上的圣人,，是我們每個(gè)人學(xué)習(xí)的榜樣,。不過(guò)人們似乎不應(yīng)該為了自己不是圣人而責(zé)備自己甚至痛罵自己。