毛澤東,、林彪等在天安門城樓上

在給雜志編稿子的時候,，看到了共和國歷史上正反兩個有意思的故事,。一個是《安徽日報》前副總編黎洪寫的《我也批過彭德懷》,，一個是《林彪與個人崇拜》,。

黎洪的短文讀來有一種痛徹肺腑的力量,。他說,，當年他仔細研讀廬山會議文件,，對批判彭德懷的決定怎么也想不通,?！栋不杖請蟆返乃膫€編委也找他發(fā)牢騷，很憤慨地質(zhì)問憑什么說彭德懷里通外國,。黎洪說,，他和他們的想法完全一致，但是卻嚴肅地警告他們，這話不能到外邊說,。黎洪不敢表達不同意見,，還違心地批發(fā)了許多批判彭德懷的稿子。四十年過去,，黎洪已經(jīng)是七十歲的老人了,。回首往事,，他在文章里痛切地責備自己,，話也說得很重。他說：我在總的方面是奴性十足地服從謬誤的,，沒有一次按照黨性原則去堅持真理,，反對錯誤。他說,，當時在黨員干部中,，像他這樣的至少要占到９０％以上。黎洪設想,，如果情況反過來,，９０％以上的人采取堅決反對的態(tài)度，中國的歷史將是完全不同的另一個樣子,。

我非常敬重黎洪先生的懺悔誠意和懺悔深度,。但是我有一個疑問：當年他真錯了么？他的設想真有可能出現(xiàn)么,？我想,，那９０％的人與他的處境相似，他們的不滿只不過是個人的不滿,。沒有組織的千百萬不滿,，其力量與—個人的微小不滿沒有多少差別，難以對實際狀況形成有效的影響,。在這種情形之下,，違心的表態(tài)，違心的擁護甚至參與,，難道不應該看作人們合情合理的選擇么,？這只是一種潛規(guī)則。但這種規(guī)則是如此清楚,，真實的獎懲是如此分明,，實際情形又表明這個潛規(guī)則在《安徽日報》社的周圍已經(jīng)生效，在這種情況下,，黎洪還應該拿自己的腦袋往花崗巖上撞么,？當然,，為了漂亮原則敢于以死相拼，這樣的人是了不起的,，這是不折不扣的道德上的圣人,，是我們每個人學習的榜樣。不過人們似乎不應該為了自己不是圣人而責備自己甚至痛罵自己,。