一

多年來,，一大批中國(guó)學(xué)者孜孜以求,，力圖對(duì)中蘇關(guān)系發(fā)展的不同階段進(jìn)行多視角和全方位的研究和探討。中國(guó)學(xué)者近年來的主要成果有：林軍：《中蘇關(guān)系（1969-1989）》，黑龍江教育出版社1989年版,；胡禮忠等：《從尼布楚條約到葉利欽訪華——中俄中蘇關(guān)系300年》，福建人民出版社1994年版,；中國(guó)中俄關(guān)系史研究會(huì)編：《戰(zhàn)后中蘇關(guān)系走向》,，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社1997年版；劉志青：《恩怨歷盡后的反思：中蘇關(guān)系70年》,，黃河出版社1998年版,；羅時(shí)敘：《由蜜月到反目》,，世界知識(shí)出版社1999年版；楊奎松：《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》,，江西人民出版社1999年版,；吳冷西：《十年論戰(zhàn)：1956-1966中蘇關(guān)系回憶錄》，中央文獻(xiàn)出版社1999年版,；蒲國(guó)良：《走向冰點(diǎn)——中蘇大論戰(zhàn)與1956-1965年的中蘇關(guān)系》,，國(guó)際文化出版公司2000年版；李越然：《中蘇外交親歷記》,，世界知識(shí)出版社2001年版,；李丹慧：《北京與莫斯科：從聯(lián)盟走向?qū)埂罚瑥V西師范大學(xué)出版社2002年版,；章百家,、牛軍：《冷戰(zhàn)與中國(guó)》，世界知識(shí)出版社2002年版,；劉德喜：《從同盟到伙伴——中俄（蘇）關(guān)系50年》,，中共黨史出版社2005年版；徐曉天,、李春隆,、徐振澤：《新中國(guó)與蘇聯(lián)的高層往來》，吉林人民出版社2001年版,；楊闖,、高飛、馮玉軍：《百年中俄關(guān)系》,，世界知識(shí)出版社2006年版,；劉德喜：《從同盟到伙伴——中俄（蘇）關(guān)系50年》，中共黨史出版社2005年版,；薛銜天：《中蘇關(guān)系史》,，四川人民出版社2003年版，等,。但對(duì)于中蘇關(guān)系的個(gè)中原委和是非曲直的評(píng)說,，目前國(guó)內(nèi)外仍可謂見仁見智，難求一是,。

作為中蘇關(guān)系和中俄關(guān)系發(fā)展的親歷者,，我認(rèn)為，“以史解史”終歸是回顧和縷析中蘇（俄）關(guān)系發(fā)展史的一個(gè)比較客觀的方法,。按照歷史的推演順序和發(fā)展框架,，中蘇關(guān)系可以循著一些具有代表性的重大歷史事件和關(guān)鍵性問題把握其發(fā)展的歷史軌跡。

十月革命以后的1917-1949年這一時(shí)期中，影響中蘇關(guān)系的兩個(gè)主要因素是,，一方面蘇聯(lián)共產(chǎn)黨幫助了中國(guó)的革命,，抑或說中國(guó)革命的成功離不開蘇聯(lián)。當(dāng)年蘇共中央操控下的共產(chǎn)國(guó)際從世界革命的角度出發(fā),，希望中國(guó)革命能夠取得成功,，并的確對(duì)中國(guó)革命進(jìn)行了真誠(chéng)的支持，這一點(diǎn)應(yīng)該肯定,。新近解密的檔案材料顯示,，僅從1923年到1927年，聯(lián)共中央政治局為討論中國(guó)問題而開會(huì)122次,，通過了738個(gè)決議,，平均每?jī)商彀胪ㄟ^一個(gè)決議。但另一方面,，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)其支部中國(guó)共產(chǎn)黨的了解是極其間接和有限的,，因而致使其指導(dǎo)常常脫離中國(guó)國(guó)情，出現(xiàn)偏差甚至錯(cuò)誤,。在很大程度上,，正是由于中國(guó)共產(chǎn)黨人特別是毛澤東同志在革命過程當(dāng)中，發(fā)揮了獨(dú)立自主的精神,，而不是一味遵循共產(chǎn)國(guó)際的指導(dǎo)行事,，才有了中國(guó)革命的勝利。

建國(guó)初期到整個(gè)50年代,，這一時(shí)期中蘇關(guān)系的發(fā)展相對(duì)較好,，但同時(shí)也出現(xiàn)了并不十分和諧的苗頭。其中,，對(duì)中蘇關(guān)系發(fā)生深遠(yuǎn)影響的問題和方面包括：第一,，關(guān)于“一邊倒”的這個(gè)頗有爭(zhēng)議的問題?？梢哉f,，在當(dāng)時(shí)的國(guó)際形勢(shì)下，中國(guó)向蘇聯(lián)“一邊倒”,，同蘇聯(lián)結(jié)盟,，這是歷史的必然選擇。對(duì)此毛澤東主席在《論人民民主專政》當(dāng)中已經(jīng)闡述清楚,?？蓡栴}在于，這種外交上的“一邊倒”最后泛化成了全方位的“一邊倒”,，從兩國(guó)結(jié)盟一直到社會(huì)主義建設(shè)上,，都全盤蘇化，照搬蘇聯(lián)模式,，中國(guó)為此付出了沉重的歷史代價(jià),。第二，蘇共二十大后,，國(guó)際共運(yùn)出現(xiàn)混亂,，中國(guó)圍繞反修而進(jìn)行的反右斗爭(zhēng)，直至后來發(fā)動(dòng)“文化大革命”,，蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)對(duì)斯大林看法的反復(fù)以及在改革問題上躊躇不前,，都同中蘇在思想意識(shí)方面的分歧存在錯(cuò)綜復(fù)雜的聯(lián)系。中蘇關(guān)系對(duì)于各自內(nèi)政外交的復(fù)雜影響,，由此可見一斑,。第三，此間中蘇國(guó)家間關(guān)系中也暗現(xiàn)不合音符,，比如《1950年中蘇條約》蘇簽訂時(shí)間一拖再拖,，其關(guān)鍵性原因就在于斯大林不愿放棄《雅爾塔協(xié)定》中有利于蘇聯(lián)的特權(quán)性規(guī)定。此外,，令中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東非常不滿的是,，1950年簽訂《中蘇友好同盟互助條約》的同時(shí)，還有一個(gè)秘密協(xié)定規(guī)定第三國(guó)人員不得進(jìn)入中國(guó)的東北和新疆,。而對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)建設(shè)“三面紅旗”的提法和做法,，蘇聯(lián)方面也持不贊同和反對(duì)意見。