事情已過(guò)去數(shù)月了。但我仍難忘記那瞬間逝去的172條鮮活的生命。

2007年8月17日,，山東新汶地區(qū)突降一場(chǎng)百年不遇的特大暴雨，使柴汶河大漲,，沖垮了河堤。洪水通過(guò)煤礦用于井下水砂充填的廢棄砂井,，以50立方米/秒的流量漬入華源礦業(yè)公司煤井,，頃刻間就奪去了井下172名礦工的生命。事故發(fā)生后,，有關(guān)部門考慮到,，這是一場(chǎng)自然災(zāi)害造成的意外事故，沒(méi)有追究當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任,。也就是說(shuō),，死這么多人，卻居然無(wú)人為之擔(dān)責(zé),。

我不知道,，這樣一個(gè)處理結(jié)果,，倘那172名礦工地下有知,，他們能安息嗎?

我想起一個(gè)真實(shí)的故事。20世紀(jì)50年代的一天,，中南海懷仁堂里,，周恩來(lái)總理正設(shè)宴款待印度總理,。當(dāng)兩國(guó)總理舉起酒杯時(shí)，忽然斷電了,。好在電燈很快又亮了,，兩國(guó)總理還是碰了杯。這只是一件極其偶然的事件,，所以宴會(huì)后,，總理根本沒(méi)提斷電的事，回到西花廳,，照樣批閱文件,，好像已經(jīng)忘掉了這件事。

不料,，凌晨3點(diǎn)鐘,，總理突然停止了工作，發(fā)出通知,，把外交部,、中央辦公廳、北京市電力局等部門的負(fù)責(zé)人都叫來(lái)開(kāi)會(huì),，一刻也不許耽擱,。這些負(fù)責(zé)人紛紛爬出熱被窩，冷水擦臉,，仍哈欠不斷,，渾身難受地趕來(lái)西花廳，王炳南還以為國(guó)際上發(fā)生了什么大事,，剛問(wèn)了半句,，總理已經(jīng)嚴(yán)肅責(zé)問(wèn)：“懷仁堂電力都沒(méi)有保證，這個(gè)問(wèn)題到底出在哪個(gè)環(huán)節(jié)上?”會(huì)議立刻緊張起來(lái),，人人都繃經(jīng)了神經(jīng),。只見(jiàn)總理一個(gè)部門一個(gè)部門地追查原因，一個(gè)人一個(gè)人地追究責(zé)任,，根據(jù)責(zé)任大小作出不同的批評(píng),，并一道研究杜絕此類事件重新發(fā)生的措施。當(dāng)追到亞洲司司長(zhǎng)陳家康時(shí),，總理問(wèn)：“你是亞洲司司長(zhǎng),，這個(gè)事你怎么解釋?”印度在亞洲，總理問(wèn)亞洲司司長(zhǎng)不能說(shuō)沒(méi)有理由,，但陳家康又能承擔(dān)什么責(zé)任呢?陳只好答道：“總理啊,，我們是鐵路警察各管一段哪。亞洲司管與印度的關(guān)系,，可管不了電燈啊,?！币痪湓捠沟脟?yán)肅的周總理也笑了。會(huì)議氣氛才有所緩和,。其實(shí),，周總理怎能不知道陳家康是沒(méi)有責(zé)任的呢?只是在他看來(lái)，一個(gè)事故的發(fā)生,，決不是孤立的,。是一連串看似無(wú)關(guān)實(shí)則相關(guān)、看似偶然實(shí)則必然的環(huán)節(jié)上積聚的應(yīng)力之合力的結(jié)果,。一些部門即使不是直接責(zé)任者,，也脫不了間接的干系。只有各相關(guān)部門都加強(qiáng)責(zé)任心,，誰(shuí)都不敢懈怠,，才可防微杜漸，使事故的發(fā)生率減到最低最低,。

現(xiàn)在,，再看看華源那場(chǎng)吞噬了172條生命的特大礦難吧。井下有超常多的礦工,，礦井的逃生設(shè)備又如此落后老化,，以致當(dāng)災(zāi)難來(lái)臨之際，未能多逃出一些礦工,，難道公司管理層就沒(méi)有責(zé)任?超層越界的挖煤現(xiàn)象和保安煤柱的缺失未被及時(shí)發(fā)現(xiàn),、制止并補(bǔ)救，以致出現(xiàn)這樣特大的透水事故,，難道地方安監(jiān)局就沒(méi)有失察的責(zé)任?再假如,，地方政府負(fù)起責(zé)任，管理井然有序,，村民們亂采砂燒磚的行為怎么會(huì)得不到有效制止?制止了亂采亂挖,，就不會(huì)形成老空區(qū)，形成大面積的沙坑和低洼區(qū),，即使有百年不遇的暴雨,，洪水又怎么會(huì)順其勢(shì)而流入礦區(qū)?假如預(yù)警機(jī)制和防汛體制十分健全，河岸河堤承載能力較大,，即使柴紋河水突然暴漲,，也不會(huì)突然決口，而給人們保衛(wèi)大堤留下寶貴的時(shí)間,，這一切的一切,，還會(huì)發(fā)生嗎?……

“人人都沒(méi)有責(zé)任”的事故，其實(shí)就是領(lǐng)導(dǎo)者的責(zé)任。韓國(guó)的一個(gè)什么大橋垮了,，死了若干人,，韓國(guó)總理有什么責(zé)任呢?可他照樣得引咎辭職,。因?yàn)樗靼?，出了這么大的事情，總得要有人為之擔(dān)責(zé),，才能使后繼者不敢掉以輕心,。再如，像云南那樣接壤金三角的省份,，20世紀(jì)80年代末期出現(xiàn)了148個(gè)吸毒者又有什么奇怪的呢?可正因這148個(gè)吸毒者沒(méi)有引起當(dāng)時(shí)政府的高度重視,，才成為中國(guó)艾滋病的源頭，引發(fā)了近70萬(wàn)艾滋病毒的感染者,，時(shí)至今日,，即使耗費(fèi)了國(guó)家大量人力物力，能否有效遏制還是個(gè)未知數(shù),。(見(jiàn)2007.11.30《華商報(bào)》)為什么不在事情處于萌芽狀態(tài)時(shí)就及時(shí)遏制它呢?因?yàn)檎耙?jiàn)事遲”,。為什么“見(jiàn)事遲”呢?現(xiàn)在人們一說(shuō)起來(lái)總是怪體制有問(wèn)題。這當(dāng)然也是對(duì)的,。但相當(dāng)多的原因恐怕還與責(zé)任心不強(qiáng)有關(guān)系,。不能說(shuō)體制未理順前，就可以懈怠,。這實(shí)則也是一種懶政思維,。正因?yàn)轶w制不順，才更要加強(qiáng)責(zé)任心,，宵衣旰食,，勤政為民，克服體制的阻力,，把事情辦好,。如此，即使體制一時(shí)還未理順,，也是善政,。想一想，周總理在“文革”時(shí),，那是一個(gè)怎樣惡劣的政治環(huán)境啊,，也沒(méi)有誰(shuí)敢在工作上推諉扯皮、怨天尤人啊!