重評(píng)清末中國實(shí)力

提起19世紀(jì)后半期的中國,，人們普遍認(rèn)為那時(shí)的中國是個(gè)弱國,，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的滿清政府常吃敗仗，并與列強(qiáng)簽訂了一系列不平等條約。其實(shí),，這種判斷標(biāo)準(zhǔn)并不太精確。弱國不一定都打敗仗,，而強(qiáng)國也不一定都打勝仗,。當(dāng)時(shí)中國的國力如何呢？美國著名學(xué)者保羅·肯尼迪在《大國的興衰》和英國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家麥迪森在《世界經(jīng)濟(jì)千年史》,、《中國經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)未來》等著作中,，把中國與當(dāng)時(shí)世界的第一強(qiáng)國英國、崛起大國美國和日本進(jìn)行了GDP和軍力的比較,。

先來比較經(jīng)濟(jì)實(shí)力,。按四個(gè)國家GDP占世界的比例，1870年,，中國占17.3%,，而日本、英國,、美國僅分別為2.3%,、9.1%、0.9%,。到了1900年,，中國的比例為11.0%，落后于美國的15.8%,，但依然領(lǐng)先于日本的2.6%和英國的9.0%,。從占世界制造業(yè)產(chǎn)量的相對(duì)份額來看，1860年中國與英國相當(dāng),，分別占19.7%,、19.9%，遠(yuǎn)高于美國（7.2%）和日本（2.6%）,，1880年,，英國制造業(yè)將中國落在后面，但中美的差距卻并不明顯,。直到1900年,，中國（6.2%）才落后于美國（23.6%）、英國（18.5%），但依然高于日本（2.4%）,。從GDP數(shù)據(jù)看,，清末中國絕對(duì)是世界上的強(qiáng)國之一，雖然不能跟英國相比,，但即使到了1900年,，中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力也依然高居日本之上，是世界至少是亞洲強(qiáng)國之一,。

再從軍力上作對(duì)比,。1890年，英國,、美國,、日本的兵員總數(shù)分別為42萬、3.9萬,、8.4萬,，而中國兵員則超過100萬。在海軍戰(zhàn)艦噸位上,，中國（7.8萬噸）雖落后于英國（89萬噸）,、美國（12萬噸），但領(lǐng)先于日本的4.4萬噸,?？梢姡?dāng)時(shí)中國兵員規(guī)模世界數(shù)一數(shù)二,。雖然中國軍隊(duì)的武器裝備不能與英國軍隊(duì)相比,，但通過進(jìn)口和自制，也擁有不少先進(jìn)的武器,，如英國的馬梯尼,、法國的哈乞開司、德國的毛瑟槍和克魯伯炮等,，超過日本的軍備,。當(dāng)時(shí)中國海軍在亞洲地位，也是數(shù)一數(shù)二,。1886年8月,，北洋海軍的兩艘巨型鐵甲艦訪問日本長(zhǎng)崎，令日本人敬畏萬分,，以至于加緊發(fā)展海軍,。

由此可見，19世紀(jì)后半期的中國并不是我們通常意義上的弱國,，最多只是一個(gè)衰敗中的強(qiáng)國,。這對(duì)今天的啟示在于,，GDP、軍力等被視為一個(gè)國家強(qiáng)弱的主要衡量標(biāo)準(zhǔn),，并不準(zhǔn)確,。那些數(shù)據(jù)只能部分反映一個(gè)國家靜態(tài)的強(qiáng)弱狀態(tài)，不能說明這個(gè)國家強(qiáng)弱的發(fā)展趨勢(shì),。如果長(zhǎng)期以GDP等標(biāo)準(zhǔn)看中國復(fù)興，只能看到國家強(qiáng)盛與否的靜止?fàn)顟B(tài),，卻發(fā)現(xiàn)不了國家的發(fā)展趨勢(shì),，更找不到讓國家持續(xù)強(qiáng)大的奧秘。