1912年春,，長(zhǎng)江中下游地區(qū)水災(zāi)嚴(yán)重,，革命軍人自發(fā)組建“救災(zāi)義勇軍”，身為臨時(shí)大總統(tǒng)的孫中山親自擔(dān)任了“救災(zāi)義勇軍”的正長(zhǎng),。這一史事因以往的研究著述語(yǔ)焉不詳而鮮為人知——

“救災(zāi)義勇軍”是在什么樣的背景下出現(xiàn)的

清末民初不僅是中國(guó)政局發(fā)

生劇烈變革的時(shí)期,，也是一個(gè)自然災(zāi)害頻發(fā)的時(shí)期。以1911年為例,，東三省當(dāng)年鼠疫瘋狂蔓延,，死亡人數(shù)達(dá)五六萬(wàn)，與此同時(shí),，一場(chǎng)特大水災(zāi)席卷了長(zhǎng)江中下游諸省,，其中江蘇、安徽兩省受災(zāi)最重,。在江蘇,，大水灌入南京城，學(xué)堂停課,，商店停市,，米糧絕跡。安徽南部各州縣因山洪暴發(fā),，河堤決口,，無(wú)為縣更是化成一片汪洋，村落廬舍全被淹浸,。無(wú)家可歸的災(zāi)民或者蜷伏高地,，或者麇聚小舟，渡江覓食者達(dá)數(shù)十萬(wàn)眾。因饑餓難耐,，災(zāi)區(qū)甚至發(fā)生人吃人的慘劇:“尋覓倒臥路旁將死未氣絕之人,，拉至土境內(nèi)，刮其臂腿臀肉,，上架土鍋,，竊棺板為柴，雜以礱糠,，群聚大嚼，日以為常,?！保◤埻ⅢJ《不遠(yuǎn)齋見(jiàn)聞雜志》）面對(duì)如此嚴(yán)重的災(zāi)情，清政府派郵傳部尚書(shū)盛宣懷擔(dān)任籌辦江皖賑務(wù)大臣,，又派馮煦擔(dān)任江皖查賑大臣,，前往災(zāi)區(qū)查賑散賑。但是,，由于國(guó)庫(kù)空虛,，賑款嚴(yán)重不足，更加以賑濟(jì)效率低下,，清政府在江皖的救災(zāi)收效甚微,。就在無(wú)數(shù)災(zāi)民苦苦掙扎于死亡線上之時(shí)，1912年1月1日,，中華民國(guó)南京臨時(shí)政府成立,。災(zāi)荒成為擺在革命黨人面前亟需解決的問(wèn)題?！熬葹?zāi)義勇軍”就是在這樣的歷史背景下出現(xiàn)的,。

為什么要冠名為“救災(zāi)義勇軍”

1912年春天，江皖災(zāi)區(qū)依然一片汪洋,，死亡枕藉,，災(zāi)情極重。更有甚者,，災(zāi)區(qū)有可能隨時(shí)出現(xiàn)大量降雨,，萬(wàn)一水漲潮高，已經(jīng)不堪一擊的災(zāi)區(qū)勢(shì)必會(huì)發(fā)生更新,、更大的險(xiǎn)情,，災(zāi)后新種的田禾也有可能重被淹浸，如此一來(lái),，災(zāi)民自救的希望也會(huì)被重新毀滅,。在這個(gè)隱患重重的關(guān)鍵時(shí)刻，資產(chǎn)階級(jí)革命派領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)自發(fā)地成立了名為“救災(zāi)義勇軍”的組織，準(zhǔn)備募集萬(wàn)名左右軍人,，奔赴江皖災(zāi)區(qū),，修筑長(zhǎng)江下游千余里的被沖圩堤。為何要冠名為“救災(zāi)義勇軍”呢,？據(jù)當(dāng)年3月南京臨時(shí)政府公報(bào)第40號(hào)登載的“救災(zāi)義勇軍”總章解釋說(shuō),，該軍隊(duì)系為拯救災(zāi)黎、搶筑江堤起見(jiàn),，所籌“義勇軍為發(fā)憤自愿,，原就軍籍中勸募服務(wù)，并非強(qiáng)迫成軍,，故定名為救災(zāi)義勇軍”,。換言之，集結(jié)軍人中的自愿者成為這支軍隊(duì)的一個(gè)主要特色,。

大體來(lái)看,，“救災(zāi)義勇軍”的發(fā)起反映了當(dāng)時(shí)許多軍人對(duì)國(guó)家和人民的高度的責(zé)任感。在江皖水災(zāi)的賑濟(jì)過(guò)程中,，許多國(guó)內(nèi)外組織和個(gè)人均發(fā)揮了重要的作用,。尤其令人矚目的是，美國(guó)總統(tǒng)威廉·塔夫脫以紅十字會(huì)會(huì)長(zhǎng)名義為長(zhǎng)江流域水災(zāi)勸募巨款,，這件事尤其激發(fā)了中國(guó)軍人的愛(ài)國(guó)激情,。他們意識(shí)到，美國(guó)總統(tǒng)尚愿意“為我同胞謀救濟(jì)之力,，豈我中華民國(guó)反無(wú)一人焉挺然杰出,，以謀救濟(jì)萬(wàn)民乎”？尤其是當(dāng)時(shí)清廷已經(jīng)被推翻,，剛剛脫離了專制主義壓迫的老百姓仍然承受著自然災(zāi)害所帶來(lái)的流離之苦,，在這樣的情勢(shì)下，軍人有責(zé)任發(fā)揮見(jiàn)義勇為,、不惜勞瘁的特性,，奮力投身于救災(zāi)事業(yè)當(dāng)中來(lái)。本著這樣的主人翁精神,，他們感覺(jué)到,，若論助賑捐資，軍界恐積蓄無(wú)多,，貢獻(xiàn)不大,，而在修堤防患方面，“我軍人咸克效勞”,。

時(shí)任臨時(shí)大總統(tǒng)的孫中山和陸軍總長(zhǎng)黃興分別擔(dān)任義勇軍的正長(zhǎng)和副長(zhǎng),，“以督率筑堤之役”

尤其應(yīng)當(dāng)提到的是，時(shí)任臨時(shí)大總統(tǒng)的孫中山和陸軍總長(zhǎng)黃興對(duì)“救災(zāi)義勇軍”均給予了極大的肯定和支持，他們分別親自擔(dān)任義勇軍的正長(zhǎng)和副長(zhǎng),，“以督率筑堤之役”,。根據(jù)孫中山、黃興等人的設(shè)想,，“救災(zāi)義勇軍”應(yīng)該抱定這樣的宗旨:“軍人抱鐵血主義,，以拯救同胞，故不惜犧牲一身,，今則稱此志愿,，以賑救災(zāi)群、捍御水患,，不啻殺賊退敵,，服務(wù)雖異，救同胞之宗旨則不異”,。也就是說(shuō)，抵御水災(zāi)和沙場(chǎng)殺敵一樣,，都是軍人發(fā)揮保衛(wèi)國(guó)家這一重要天職的具體實(shí)踐,。

“救災(zāi)義勇軍”還從參軍資格、餉項(xiàng),、服從命令,、功成獎(jiǎng)賞、請(qǐng)撥款項(xiàng)等方面制定了相應(yīng)章程,，顯示了其組織的嚴(yán)密性和整體性,。比如，在參軍資格上,，“救災(zāi)義勇軍”以招集軍人中的自愿者為原則,，規(guī)定全國(guó)軍人有愿意加入者，無(wú)論軍官兵士均可報(bào)名,，聽(tīng)候軍長(zhǎng)編制,，跟段任役。因?yàn)橄蹬R時(shí)性的組織,，參加者的位置等級(jí)與其原任等級(jí)相同,；在餉項(xiàng)方面，義勇軍中所有各軍官兵的俸餉先呈報(bào)陸軍部立案,，再咨會(huì)各原軍隊(duì),，將該軍官兵士應(yīng)領(lǐng)餉項(xiàng)移交本軍，參照給發(fā),；在功成請(qǐng)賞方面,，堤工完竣后，由各軍隊(duì)官分別陳明軍長(zhǎng)，呈請(qǐng)政府照軍營(yíng)成例分別給賞,。此外,，“救災(zāi)義勇軍”挑筑圩堤所用的器械等工具因?yàn)閿?shù)頗多，稟請(qǐng)由政府發(fā)給特別款項(xiàng),?！熬葹?zāi)義勇軍”尤其強(qiáng)調(diào)成員對(duì)命令的服從:“本軍雖因賑救災(zāi)黎，由各軍士奮勇投效,，然服從命令為軍界惟一至義,，本軍人員亦宜一律遵守?！?

孫中山對(duì)“救災(zāi)義勇軍”的支持從一側(cè)面揭示了這位革命先行者對(duì)民生疾苦的極大關(guān)心

囿于史料及時(shí)間等原因,，我們至今還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有關(guān)“救災(zāi)義勇軍”具體的救災(zāi)實(shí)踐及效果的文獻(xiàn)，當(dāng)然,，這也可能與民初政局動(dòng)蕩,、革命派缺乏實(shí)施其政治抱負(fù)的足夠時(shí)空有關(guān)。從另一角度來(lái)看,，孫中山對(duì)“救災(zāi)義勇軍”的支持從一側(cè)面揭示了這位革命先行者對(duì)民生疾苦的極大關(guān)心,。事實(shí)上，在民國(guó)肇始,、百業(yè)待舉之際,，對(duì)于江皖特大水災(zāi)，孫中山先后多次表達(dá)了他對(duì)災(zāi)區(qū)人民的關(guān)懷和同情,。他說(shuō):“江皖災(zāi)民愁苦之狀,，本總統(tǒng)無(wú)日忘之”。連年水旱之際,，“本總統(tǒng)每一念及我同胞流離顛沛之慘象,，未嘗不為之疾首痛心寢食俱廢也?！北局@樣的憂民意識(shí),，孫中山連續(xù)在15個(gè)有關(guān)賑濟(jì)安徽、江蘇災(zāi)荒的文件上作了批示,，在經(jīng)費(fèi)萬(wàn)分拮據(jù)的情況下要求“即行撥款救濟(jì)”,并同意向四國(guó)銀行團(tuán)借款160萬(wàn)兩,用于賑救皖災(zāi),。在卸任臨時(shí)大總統(tǒng)的前三天,孫中山還專門發(fā)布了《命各省都督酌放急賑令》,要求各地行政機(jī)關(guān)“教養(yǎng)兼施,工賑并舉”。卸任在即,孫中山還要求袁世凱籌款救濟(jì)災(zāi)民,繼續(xù)他未完成的工作,。

針對(duì)南京臨時(shí)政府的成立,，1912年2月1日《申報(bào)》的一篇文章指出:新政府成立之后，應(yīng)當(dāng)“力以救災(zāi)為己任,，俾知中國(guó)政府對(duì)于人民自此負(fù)全責(zé)任,，而與舊政府異”,。這段話反映了人們對(duì)新政權(quán)在擔(dān)當(dāng)救災(zāi)重任方面的深切希冀。以“救災(zāi)義勇軍”及孫中山的救荒實(shí)踐來(lái)看,，資產(chǎn)階級(jí)革命派也的確在災(zāi)荒救治方面做出了一些積極努力,，顯示了與晚清迥乎不同的新氣象。（趙曉華/中國(guó)政法大學(xué)人文學(xué)院副教授）