中國本月早些時候成功進行的陸基中段反導(dǎo)試驗,，引起周邊國家的重視,。盡管中方特別強調(diào)本次試驗的防御性質(zhì)，但在某些執(zhí)意和鄰國一較高下的印度人看來,，這給他們提供了推動太空軍事化的理由,。部分印度官員聲稱，應(yīng)該大力發(fā)展本國的反衛(wèi)星技術(shù),，以確保在外層空間的戰(zhàn)略威懾力,。

稱自己的衛(wèi)星“十分脆弱”

據(jù)印度《每日新聞分析報》網(wǎng)站1月23日報道，印度空軍參謀長P·V·奈克上將22日在班加羅爾表示,，由于鄰國的導(dǎo)彈攔截和反衛(wèi)星技術(shù),，印度的衛(wèi)星現(xiàn)在“十分脆弱”?！白鳛樵谖磥響?zhàn)爭中面臨的重大挑戰(zhàn)之一,，我們也要盡快發(fā)展自己的反衛(wèi)星能力?！?

報道稱,，奈克的公開表態(tài)顯示了印度空軍保衛(wèi)本國太空資產(chǎn)的意圖。作為新興的航天大國,，印度目前擁有的人造衛(wèi)星被應(yīng)用于通訊,、遙感測量和軍事偵察等領(lǐng)域，其衛(wèi)星照片的精度可達(dá)1米級,，曾為在阿富汗作戰(zhàn)的北約軍隊提供支持,。報道強調(diào)，考慮到衛(wèi)星對印度國家安全所起的作用日趨重要,，它們?nèi)粲胁粶y,，造成的災(zāi)難性影響將難以估量。

人們注意到,，奈克就反衛(wèi)星技術(shù)的說法,，與印度國防研究發(fā)展組織(DRDO，印度軍方最高科研機構(gòu))負(fù)責(zé)人薩拉斯瓦特本月初的一番言論不謀而合,。當(dāng)時,，薩拉斯瓦特在印度第97屆科學(xué)大會上指出，印度在必要時應(yīng)能摧毀敵人的衛(wèi)星,，或阻斷敵人與衛(wèi)星的聯(lián)系,。為此，相關(guān)部門正在整合資源,，著力研發(fā)一種針對低軌道目標(biāo)的“衛(wèi)星殺手”,。

并非一時心血來潮

印度高官在此時高調(diào)談反衛(wèi)星話題，表面上看似乎是受到了外界刺激而產(chǎn)生的“你有的我也要有”的“技術(shù)民族主義”,，但事情并非如此簡單,。打擊衛(wèi)星屬于戰(zhàn)略威懾范疇，技術(shù)儲備和配套工程的規(guī)?？捎^,，需要極長的規(guī)劃周期，不可能是一時心血來潮的產(chǎn)物,。對于印度來講,，在發(fā)射衛(wèi)星的同時研究摧毀敵國衛(wèi)星的技術(shù)，在其太空軍事計劃中完全合乎邏輯,。實際上,，在過去數(shù)年間，包括印度前總統(tǒng)卡拉姆,、外長慕克吉在內(nèi)的許多要人都曾表示,，應(yīng)當(dāng)以“更積極”的方式打造本國在外層空間的威懾力。一些西方情報機構(gòu)據(jù)此判斷，印度的反衛(wèi)星計劃已暗中進行了很長時間,。

從技術(shù)層面觀察,，印度對本國的導(dǎo)彈防御能力十分重視，至今已進行至少3次試驗,，而反導(dǎo)和反衛(wèi)星常常被視作一張牌的兩面,。如2008年，美國海軍摧毀一顆失控的間諜衛(wèi)星時,，使用的“標(biāo)準(zhǔn)”-3導(dǎo)彈原本就是為反導(dǎo)設(shè)計,；中國本月實施中段反導(dǎo)試驗后，國內(nèi)外也有不少觀點認(rèn)為,，此次攔截與3年前的反衛(wèi)星試驗具有技術(shù)上的繼承性,。由此推斷，印度既然大力發(fā)展反導(dǎo)能力,，就沒有理由不在其基礎(chǔ)上開發(fā)反衛(wèi)星武器,；有人甚至大膽猜測，印度的反導(dǎo)試驗只是“障眼法”,，其真實目的是為未來的反衛(wèi)星技術(shù)探路,。

香港亞洲時報在線網(wǎng)站21日刊登題為《印度瞄準(zhǔn)中國衛(wèi)星》的分析文章，指出：由于核武器開發(fā)工作進展緩慢,，印度在上世紀(jì)90年代末才進行核試爆,，一度招來西方的制裁?；谶@一教訓(xùn),，新德里希望在相關(guān)軍控機制尚處于空白時，搶先跨過反衛(wèi)星技術(shù)的門檻,；如此一來,，即便國際社會日后推出限制性措施，印度也能憑借其先發(fā)優(yōu)勢爭得更大的回旋余地,。

實力不足需求助外援

對于開發(fā)自己的反衛(wèi)星武器,，印度政府和軍隊并不缺乏決心，真正的問題在于他們能否迅速將這種決心轉(zhuǎn)化為技術(shù)實力,。曾與印度空間研究組織(ISRO)合作,、目前供職于美國麻省理工學(xué)院的斯普拉特·賈什洛伊表示：“印度的反導(dǎo)系統(tǒng)尚不成熟。例如,，他們至今沒能配備對跟蹤和瞄準(zhǔn)目標(biāo)至關(guān)重要的紅外探測器,；反觀中國成功進行的反衛(wèi)星試驗，已證明其具備這一技術(shù),?！?

還有觀點認(rèn)為,，印度近年進行的幾次反導(dǎo)試驗，雖然能為研制反衛(wèi)星武器提供參考,，但并非任何一種反導(dǎo)系統(tǒng)都可以直接升級為反衛(wèi)星武器,，只有能進行大氣層外攔截的型號(像中國新近試射的)才具有這方面的潛力。而根據(jù)公開資料,，印度目前在研的反導(dǎo)系統(tǒng)最大射高僅80公里左右,，根本無法威脅到大氣層外的目標(biāo),。如果用射高更大的“烈火”彈道導(dǎo)彈改裝,，該彈又存在反應(yīng)速度慢(采用液體燃料)和可靠性低的缺陷，仍然難以滿足反衛(wèi)星作戰(zhàn)的需要,。

換言之,，印度要想在短時間內(nèi)跨進“反衛(wèi)星俱樂部”，恐怕還得寄希望于外國,。有些人以以色列與印度在雷達(dá),、衛(wèi)星和預(yù)警機等項目上的成功合作為理由，將以色列視為第一合作選擇,。然而,，以方眼下并沒有打擊衛(wèi)星的迫切需求，其最新的“箭”式反導(dǎo)系統(tǒng)針對的是伊朗,，同樣只能對付大氣層內(nèi)的目標(biāo),，總體水平比印方現(xiàn)有技術(shù)沒有本質(zhì)提高。所以,，除了提供預(yù)警雷達(dá)一類的輔助設(shè)備外,，以色列對印度的反衛(wèi)星工程起不到多大推動作用。

由此看來,，印度的惟一出路就是向美國求助,。亞洲時報在線猜測，美國防長蓋茨上周訪印,，與印方密商的議題中或許就包含反衛(wèi)星技術(shù),。考慮到美國之前已向日本提供了“標(biāo)準(zhǔn)”-3導(dǎo)彈,，在印美關(guān)系持續(xù)熱絡(luò)的大背景下,，雙方達(dá)成類似交易并非不可能。不過該報道也強調(diào),，反衛(wèi)星畢竟屬于戰(zhàn)略威懾范疇,，其性質(zhì)有別于一般的武器出口；主動向印度擴散該技術(shù),，未必符合美國在南亞的長遠(yuǎn)利益,，這可能成為促使華盛頓謹(jǐn)慎行事的因素,。(特約記者 萬鈞)