伊爾-76運(yùn)輸機(jī)

分析指出,，軍售領(lǐng)域出現(xiàn)磕碰很正常,，但不會影響兩國軍事合作　

俄羅斯國防出口公司總經(jīng)理伊塞金日前表示,，俄方將對中國是否仿制蘇-27戰(zhàn)機(jī)展開調(diào)查,。此話立即成為“導(dǎo)火索”，引爆了俄媒體大肆炒作中國“拷貝”俄羅斯武器的熱潮,。與此同時(shí),，伊塞金的副手米赫耶夫也透露,，中俄之間有關(guān)34架大型運(yùn)輸機(jī)及4架空中加油機(jī)的合同,，現(xiàn)在實(shí)際上已經(jīng)處于停滯狀態(tài),。中俄軍技合作中的磕碰問題，再次成為人們關(guān)注的焦點(diǎn),。

炒作中國“盜版”蘇-27

8月19日,，伊塞金在莫斯科國際航展上回答記者提問時(shí)，提到了有關(guān)中國“仿造”蘇-27的說法,，并表示將對此展開詳細(xì)調(diào)查,。不過他同時(shí)也強(qiáng)調(diào)，有關(guān)中國戰(zhàn)機(jī)在外形上“拷貝”蘇-27是俄方的說法,，“這可能是事實(shí)……這是非常復(fù)雜的技術(shù)——‘外形’可能一樣,，但內(nèi)部設(shè)置完全是另一個(gè)樣?？赡芤◣讉€(gè)月甚至幾年時(shí)間,，才能查清這是否確實(shí)是(蘇-27的)復(fù)制品,?！薄?/P>

伊塞金的表態(tài)非常謹(jǐn)慎，也預(yù)留了很大的回旋余地,，表明俄方并不肯定中國“復(fù)制”蘇-27,。然而,，俄羅斯專家和媒體卻“忽略”了這一重要細(xì)節(jié)，而只是把報(bào)道的焦點(diǎn)集中在中國“復(fù)制”蘇-27上,，強(qiáng)調(diào)俄專家早就預(yù)言中國2013年前有能力實(shí)現(xiàn)對蘇-27的“完全克隆”,，但事實(shí)表明，“聰明的中國人”把這一進(jìn)程大大縮短了,?！?/P>

俄《新政治》網(wǎng)絡(luò)雜志、《新聞報(bào)》等媒體紛紛報(bào)道說,，中國已經(jīng)能夠復(fù)制蘇-27,，稱俄1995年向中國出售了200架蘇-27SK戰(zhàn)機(jī)的生產(chǎn)許可，允許中國利用俄羅斯戰(zhàn)機(jī)配件生產(chǎn)J-11殲擊機(jī),。但到2003年,，中國只購買了95套J-11配件，余下的105套則拒絕購買,?！缎侣剤?bào)》說，J-11戰(zhàn)機(jī)的國產(chǎn)化比重正在不斷上升,?！?/P>

兩國軍技合作有摩擦　

分析人士指出，俄媒體已不止一次地炒作“中國‘克隆’俄羅斯武器”的話題,?！兑恢苷摀?jù)》周刊今年5月14日就曾報(bào)道說，中國軍工業(yè)在過去15年里取得了革命性的突破,，現(xiàn)在獲得俄羅斯武器后立即嘗試進(jìn)行模仿,。除了自主研發(fā)蘇-27的“克隆”產(chǎn)品，如應(yīng)用國產(chǎn)發(fā)動機(jī)和雷達(dá)系統(tǒng)的J-11B殲擊機(jī)系列,，還試圖生產(chǎn)自己的S-300防空系統(tǒng)以及艦載高射導(dǎo)彈發(fā)射裝備和航空發(fā)動機(jī),。《觀點(diǎn)報(bào)》也在4月22日發(fā)表過類似的言論,?！?/P>