2000年以來,，俄羅斯空軍僅采購了兩架蘇-34,。新型的蘇-30、蘇-35乃至米格-35統(tǒng)統(tǒng)與俄羅斯本國無緣

相關(guān)文章：

俄軍大力打造新武器 未來7年整體戰(zhàn)力要超蘇軍

俄羅斯政治與軍事分析研究所分析部主任亞歷山大·阿納托利耶維奇·赫拉姆奇辛日前在《獨(dú)立報(bào)》上發(fā)表文章,，對(duì)俄軍近年來的發(fā)展情況和現(xiàn)狀進(jìn)行了深入分析,。他認(rèn)為，俄軍目前正在“緩慢地走向消亡”,。

俄羅斯武裝力量從1992年5月7日開始正式發(fā)揮職能,。在過去的16年中，俄軍的發(fā)展可大致劃分為兩個(gè)階段,，且前后均接近8年時(shí)間,。而這兩個(gè)階段的持續(xù)時(shí)間正好與俄聯(lián)邦兩任總統(tǒng)的執(zhí)政時(shí)間大體吻合。通過對(duì)比這兩個(gè)階段,，可以從總體上了解俄軍近年來的發(fā)展歷程和現(xiàn)實(shí)狀況,。

一、“有益的”神話

最近一段時(shí)期以來,，俄羅斯中央政府利用一系列主流媒體不斷宣傳俄軍事力量復(fù)興的觀點(diǎn),。然而，事實(shí)卻證明,，俄聯(lián)邦武裝力量目前仍未擺脫危機(jī)局面,。除此之外，俄陸軍,、海軍和國防工業(yè)綜合體卻顯現(xiàn)出一系列完全相反的發(fā)展趨勢(shì),，而且這些趨勢(shì)還具有一定的不可逆轉(zhuǎn)性。

需要首先提醒的是,，自前蘇聯(lián)解體以來,，俄聯(lián)邦武裝力量已經(jīng)歷了一段相當(dāng)長的時(shí)期，并且其面臨的許多任務(wù)都與前蘇聯(lián)武裝力量存在著巨大差異,。

在過去的15年中(1992年至2007年),，俄中央政府和軍方一直未能回答一個(gè)非常重要的戰(zhàn)略性問題：俄羅斯到底需要一支怎樣的軍隊(duì)？根據(jù)公開的官方文件,，例如《俄羅斯聯(lián)邦軍事學(xué)說》(2000年版)和《俄羅斯聯(lián)邦武裝力量發(fā)展的迫切任務(wù)》(2003年),，很難推進(jìn)與目前國際形勢(shì)相適應(yīng)的軍事建設(shè),。

就所謂的“迫切任務(wù)”來說，從一方面講,，是要“避免俄武裝力量曾準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)的可能沖突,，以及避免全球性的核戰(zhàn)爭(zhēng)或者是與北約及其他由美國領(lǐng)導(dǎo)的集團(tuán)發(fā)生大規(guī)模的常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)?！?/P>

從另一方面講,，則是指“既然北約目前仍是一個(gè)奉行進(jìn)攻性軍事學(xué)說的軍事集團(tuán)，這就要求從根本上改造俄羅斯的軍事計(jì)劃和武裝力量建設(shè)原則,，包括改變俄羅斯的核戰(zhàn)略,。”

很顯然,，上述這兩方面存在著一定的矛盾性,。

從總體的感覺上講，前文所提道的兩個(gè)政府文件似乎是由幾個(gè)平行的且在軍事建設(shè)問題上持不同觀點(diǎn)的集體制定的,，之后他們的觀點(diǎn)又被機(jī)械地揉捏在了一起,。很顯然，在俄國防部內(nèi)部存在著兩種尖銳對(duì)立的觀點(diǎn)：一種認(rèn)識(shí)到了最近15年來戰(zhàn)爭(zhēng)特點(diǎn)所發(fā)生的巨大變化,；另一種則堅(jiān)持基于上世紀(jì)40-50年代所形成的“裝甲坦克”理論,。此外，在政治和軍事領(lǐng)導(dǎo)層中也存在著對(duì)立的觀點(diǎn)：一部分人否認(rèn)與美國存在的對(duì)立,，而另一部分人則持相反的態(tài)度,。

與此同時(shí)，傳播有關(guān)現(xiàn)代俄羅斯正在積極地“重新武裝”的神話,，不但有益于克里姆林宮,，而且也會(huì)給其國外的反對(duì)者們帶來好處--后者通常會(huì)持有美國和前蘇聯(lián)對(duì)立時(shí)期所盛行的觀點(diǎn)。這一神話有助于各國的軍事部門和特殊機(jī)構(gòu)從議會(huì)和政府獲取額外的撥款,，就好像“俄羅斯現(xiàn)在的軍事實(shí)力取得了前所未有的增長,，同時(shí)俄面臨的軍事威脅也在增加”。