旅居洛杉磯的臺(tái)灣問題評(píng)論家鄭浪平在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)認(rèn)為,，美軍方“程序錯(cuò)誤”的解釋難以自圓其說,。從淺的層次說，這暴露了美國(guó)在武庫(kù)管理和對(duì)臺(tái)軍售方面的極大混亂,。更進(jìn)一步分析,，可以認(rèn)為有人“故意作祟”，美國(guó)防部高調(diào)突出“引信不含核物質(zhì)”,，純屬此地?zé)o銀三百兩,。陳水扁當(dāng)局早就確定了所謂“境外決戰(zhàn)”的思路，謀求發(fā)展導(dǎo)彈和戰(zhàn)略威懾力量,，但僅憑臺(tái)灣難以成事,，必須依靠外方援助。美五角大樓如今的披露,，實(shí)際上可能是一種政治手腕,，暗示臺(tái)灣軍方有可能獲得了相關(guān)技術(shù)，從而引起大陸方面的猜想,。

臺(tái)灣《全球防衛(wèi)雜志》編輯陳國(guó)銘認(rèn)為,，臺(tái)灣在2006年秋就收到這批貨，但2008年才歸還美國(guó),，期間有無拆封物品并檢視其材料結(jié)構(gòu)，肯定會(huì)引起外界的懷疑,。沒有拆封物品并不代表臺(tái)“中科院”沒有以逆向工程來進(jìn)行仿制,，即使沒有仿制，相關(guān)單位也不會(huì)放過檢視其結(jié)構(gòu)的機(jī)會(huì),。

軍事專家戴旭對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說,，如果中國(guó)錯(cuò)誤地將這樣的敏感部件賣到美國(guó)不喜歡的人手里，美國(guó)的反應(yīng)肯定要激烈得多,，很有可能挑動(dòng)西方國(guó)家借機(jī)發(fā)動(dòng)新的“中國(guó)威脅論”,，反觀美國(guó)自己干出這種事，卻輕描淡寫地以操作失誤解釋,，很難有人相信,。他說，按照美軍嚴(yán)格的管理程序來看,，不排除美國(guó)有意為之的可能性,，而經(jīng)過幾個(gè)月的研究,，臺(tái)灣也可能基本掌握了引信的技術(shù)，然后美臺(tái)以美軍“操作失誤”的借口把這件敏感的事搪塞過去,。事實(shí)上,，美國(guó)對(duì)別國(guó)的導(dǎo)彈交易一直是嚴(yán)格禁止的，這件事的曝光顯示美國(guó)在搞雙重標(biāo)準(zhǔn),。戴旭說,，軍火出口在世界各國(guó)都非常敏感，而美國(guó)的軍火審查又是世界上所有國(guó)家中最嚴(yán)格的,，在其歷史上從沒有過在如此敏感技術(shù)的出口上出現(xiàn)偏差的例子,。出現(xiàn)這樣的事情簡(jiǎn)直匪夷所思。這不排除是美方在跟臺(tái)灣當(dāng)局“唱雙簧”,。臺(tái)灣一直想發(fā)展射程超過1000公里的中程彈道導(dǎo)彈,，雖然這次是洲際彈道導(dǎo)彈的零部件，但其中的技術(shù)是有部分借鑒作用的,。此外,，這次事件發(fā)生的時(shí)間也很敏感。國(guó)民黨“在野”的時(shí)候,，美國(guó)一直覺得國(guó)民黨在阻撓臺(tái)灣對(duì)美國(guó)的軍購(gòu)計(jì)劃,，美國(guó)會(huì)不會(huì)通過這種方式向臺(tái)灣示好，從而延續(xù)美國(guó)對(duì)臺(tái)灣政治的影響,，也需要我們謹(jǐn)慎觀察,。

清華大學(xué)國(guó)際問題研究所李彬教授說，在導(dǎo)彈及技術(shù)控制機(jī)制下,，包括美國(guó)在內(nèi)的西方主要國(guó)家的導(dǎo)彈出口都是受到嚴(yán)格管制的,，洲際導(dǎo)彈的引信也在管制范圍之內(nèi)，是不能賣給臺(tái)灣的,。雖然各國(guó)在出口管制環(huán)節(jié)都可能有漏洞,，但美方把這么敏感的技術(shù)設(shè)備送到臺(tái)灣，還是令人難以想象,。美國(guó)也應(yīng)該提高出口管制的透明度,，讓更多的國(guó)家?guī)椭倪M(jìn)出口管制方面存在的問題。（本報(bào)駐美國(guó)特派記者 管克江●本報(bào)記者 劉斌 石華●本報(bào)特約記者 邢士吉 柳玉鵬）

更多精彩內(nèi)容閱讀登錄環(huán)球網(wǎng)（www.huanqiu.com）