在東非海岸巡邏的美國(guó)軍艦,。根據(jù)國(guó)際海洋法,，任何一個(gè)國(guó)家的軍艦，在全球公海海域都有打擊海盜和販奴行為的權(quán)利和義務(wù),。而進(jìn)入索馬里海域打擊海盜,，也得到了索馬里政府和聯(lián)合國(guó)決議的呼吁與授權(quán),。

相關(guān)報(bào)道：中國(guó)海軍和外交部已開始研究遠(yuǎn)征打擊海盜可能性

解放軍少將：海軍若遠(yuǎn)征打海盜 大家不要吃驚

中國(guó)軍方宣布：希望很快就能向海外派遣作戰(zhàn)部隊(duì)

在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間里，索馬里海盜問題只是中國(guó)街談巷議的噱頭,。忽然有一天,，我們自己的商船也“著了道兒”，這才開始議論中國(guó)海軍“要不要”跟世界大多數(shù)國(guó)家的海軍一樣遠(yuǎn)征亞丁灣,。由于網(wǎng)絡(luò),、公共輿論的參與，這樣的議論就像一個(gè)麻團(tuán)的線頭,，扯出越來(lái)越多的話題:比如中國(guó)海軍“能不能”到域外遠(yuǎn)洋“裸泳”,？又比如，萬(wàn)一人家說(shuō)“中國(guó)威脅”怎么辦,？等等,。

在筆者看來(lái)，這其中的很多擔(dān)心都是不必要的:印度能,、韓國(guó)能為什么中國(guó)不能,？中國(guó)海軍戰(zhàn)艦出訪的軌跡早已遍布四海，那可不是當(dāng)代鄭和的周游,，能“出訪”為什么不能“出征”,？總不至于只會(huì)掛著空槍到處轉(zhuǎn)悠吧。為治理索馬里海盜,，美國(guó)去,、俄國(guó)去、歐洲去都沒有誰(shuí)說(shuō)“威脅”,，為什么偏偏中國(guó)去了就是“威脅”,？這難道不是荒謬可笑嗎？

其實(shí),，這里的問題關(guān)鍵不在于“要不要”、“能不能”,，而是“想不想”,、“敢不敢”的問題。這就把中國(guó)海軍建設(shè)的問題提上議程了,。

海軍,，國(guó)家軍事強(qiáng)大的標(biāo)準(zhǔn)

近代500年來(lái),，判斷一個(gè)國(guó)家是否強(qiáng)大的軍事標(biāo)準(zhǔn)，始終都是看它是否擁有先進(jìn)的海軍,。在先進(jìn)海軍的背后,，是強(qiáng)大的工業(yè)體系和先進(jìn)的國(guó)家制度。晚清中國(guó)正是因?yàn)闆]有先進(jìn)國(guó)家制度和強(qiáng)大工業(yè)孵化出的先進(jìn)海軍,，所以,，一敗于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)再敗于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)破家殘,。從今天的情況看,，如果沒有現(xiàn)代化的海軍，中國(guó)就只能被封堵在資源匱乏的陸地上坐吃山空,，經(jīng)濟(jì)在海外的拓展也只能戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢仰人鼻息,，甚至連自己的海洋國(guó)土也不能有效防衛(wèi)。這不僅將延緩國(guó)家現(xiàn)代化的進(jìn)程,，也直接影響到國(guó)家安全,。

西方在應(yīng)對(duì)索馬里海盜事件時(shí)，幾乎是不假思索地派出軍艦,。在西方國(guó)家看來(lái),，軍隊(duì)就是維護(hù)國(guó)家利益的，哪個(gè)軍種合適就派哪個(gè)軍種去,。近代西方是依托海路完成地理大發(fā)現(xiàn),，進(jìn)而憑借海軍主導(dǎo)整個(gè)世界的。海軍建設(shè)牽引了所有西方大國(guó)的崛起,。這從當(dāng)今西方大國(guó)無(wú)不擁有現(xiàn)代航空母艦,，就能很容易理解。美國(guó)前總統(tǒng)克林頓說(shuō):航母是國(guó)際政治的筆尖,。這算是對(duì)現(xiàn)代海軍最精辟的注解,。

正如當(dāng)今一些大國(guó)做法所表明的那樣，海軍因其特殊的軍事職能,，還有一種非常有效的外交手段,。中國(guó)如果不能建設(shè)一支能夠走向世界的現(xiàn)代化海軍，也無(wú)法擴(kuò)大與世界的合作,，難以履行維護(hù)世界和平的責(zé)任,。這在世界上會(huì)留下“自私”和“無(wú)力”的雙重負(fù)面影響，非常不利于國(guó)家形象的樹立,，將直接損及中國(guó)的大國(guó)尊嚴(yán),。