美國學(xué)者指出,，中美雙方存在著軍事觀念和軍事理論的巨大差異，一旦發(fā)生誤判將兩敗俱傷,。圖為在伊拉克被炸毀的美軍坦克,。

中美不同的軍事觀念極有可能導(dǎo)致對臺海局勢的誤判

(美)克里斯托弗·圖米 美海軍研究生院助理教授  毛翔  楊曉波 編譯

本文為《現(xiàn)代艦船-軍事廣角》獨(dú)家授權(quán)鳳凰新媒體軍事頻道稿件

一國的文化往往會對民眾認(rèn)識外部世界產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響，就國際安全事務(wù)而言,，民族的文化,、心理影響也不例外。特別是在國家安全事務(wù)上,，任何不被理解的舉動或姿態(tài)都更有可能造成誤判并釀成大禍,。

中美關(guān)系作為當(dāng)今世界最重要的雙邊關(guān)系，存在著極大的穩(wěn)定性因素：較高的貿(mào)易依存度,、制度性的外交接觸和在全球重要地區(qū)事務(wù)上的合作等等,。但兩國關(guān)系也面臨著最嚴(yán)峻、最復(fù)雜的考驗,，也是所有大國中最有可能爆發(fā)現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)爭的國家，引發(fā)兩國沖突的導(dǎo)火索——臺海問題始終是雙方防務(wù)決策者共同面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn),。一旦雙方因誤判對方意圖而爆發(fā)戰(zhàn)爭,，則開戰(zhàn)之日美軍的傷亡人數(shù)極有可能超過當(dāng)前伊拉克戰(zhàn)爭的美軍傷亡總和（注：目前駐伊美軍陣亡已超過4200人，受傷近四萬人）。雖然國民黨在2008年5月的勝選使得島內(nèi)喧囂一時的政治鬧劇逐漸平息下來,，而且在可預(yù)見的相當(dāng)長時期內(nèi)兩岸交流也會逐步走向正?；莾砂吨g的結(jié)構(gòu)性矛盾仍會繼續(xù)壓迫著各方的神經(jīng),。從全球角度來看,，臺海仍舊是中美大國交鋒的前線。

制勝理論的重要性

本文將所提及的戰(zhàn)爭觀,、軍事文化和學(xué)說一并稱為“制勝理論”,，便于在戰(zhàn)術(shù)層次上認(rèn)識這種差異所導(dǎo)致的戰(zhàn)爭風(fēng)險。這一概念包含了軍事力量的基本構(gòu)成,、作戰(zhàn)理論以及實(shí)戰(zhàn)中的具體戰(zhàn)法,，不可避免地會涉及部分大戰(zhàn)略方面的要素。簡言之,，這一總括性的概念就是如何贏得戰(zhàn)爭的理論,。我們只專注于它所產(chǎn)生的實(shí)際效果，尤其要強(qiáng)調(diào)軍事理論,、地緣因素和技術(shù)因素對誤判的作用和影響,。軍事理論和軍事學(xué)說更是文化傳統(tǒng)在軍事領(lǐng)域的自然延伸，不僅軍隊訓(xùn)練,、作戰(zhàn)決策都受制于它,，政治決策更受其潛移默化的影響，因此更應(yīng)受到重視,。

沖突爆發(fā)前,，軍事理論和學(xué)說迥然相異的的兩個當(dāng)事國，頻頻以各自的軍事,、政治手腕互探對方的真實(shí)意圖,，這便構(gòu)成了危機(jī)外交的鮮明特點(diǎn)。而對對方舉動和施放信號的解讀,，也深受已方政治,、軍事文化觀念的影響。對于兩個處于沖突前奏,、奉行不同軍事理論和學(xué)說的國家而言,，先入為主地主觀解讀對方的政治、軍事舉動,，而不是依據(jù)危機(jī)發(fā)生的具體環(huán)境,，通常會導(dǎo)致誤判。而這樣的誤判反過來又會使已方的策略升級并最終促成危機(jī)爆發(fā),。危機(jī)中的每一方都盲目相信己方軍事體制和力量的優(yōu)勢,，并堅信這些優(yōu)勢必將轉(zhuǎn)化成戰(zhàn)場上的勝利,。