美國(guó)學(xué)者指出，中美雙方存在著軍事觀念和軍事理論的巨大差異,，一旦發(fā)生誤判將兩敗俱傷,。圖為在伊拉克被炸毀的美軍坦克,。

中美不同的軍事觀念極有可能導(dǎo)致對(duì)臺(tái)海局勢(shì)的誤判

(美)克里斯托弗·圖米 美海軍研究生院助理教授  毛翔  楊曉波 編譯

本文為《現(xiàn)代艦船-軍事廣角》獨(dú)家授權(quán)鳳凰新媒體軍事頻道稿件

一國(guó)的文化往往會(huì)對(duì)民眾認(rèn)識(shí)外部世界產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響,，就國(guó)際安全事務(wù)而言,，民族的文化,、心理影響也不例外,。特別是在國(guó)家安全事務(wù)上,，任何不被理解的舉動(dòng)或姿態(tài)都更有可能造成誤判并釀成大禍,。

中美關(guān)系作為當(dāng)今世界最重要的雙邊關(guān)系，存在著極大的穩(wěn)定性因素：較高的貿(mào)易依存度,、制度性的外交接觸和在全球重要地區(qū)事務(wù)上的合作等等,。但兩國(guó)關(guān)系也面臨著最嚴(yán)峻、最復(fù)雜的考驗(yàn),，也是所有大國(guó)中最有可能爆發(fā)現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家,，引發(fā)兩國(guó)沖突的導(dǎo)火索——臺(tái)海問(wèn)題始終是雙方防務(wù)決策者共同面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。一旦雙方因誤判對(duì)方意圖而爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng),，則開(kāi)戰(zhàn)之日美軍的傷亡人數(shù)極有可能超過(guò)當(dāng)前伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的美軍傷亡總和（注：目前駐伊美軍陣亡已超過(guò)4200人,，受傷近四萬(wàn)人）。雖然國(guó)民黨在2008年5月的勝選使得島內(nèi)喧囂一時(shí)的政治鬧劇逐漸平息下來(lái),，而且在可預(yù)見(jiàn)的相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)兩岸交流也會(huì)逐步走向正?；莾砂吨g的結(jié)構(gòu)性矛盾仍會(huì)繼續(xù)壓迫著各方的神經(jīng),。從全球角度來(lái)看,，臺(tái)海仍舊是中美大國(guó)交鋒的前線(xiàn),。

制勝理論的重要性

本文將所提及的戰(zhàn)爭(zhēng)觀、軍事文化和學(xué)說(shuō)一并稱(chēng)為“制勝理論”,，便于在戰(zhàn)術(shù)層次上認(rèn)識(shí)這種差異所導(dǎo)致的戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn),。這一概念包含了軍事力量的基本構(gòu)成、作戰(zhàn)理論以及實(shí)戰(zhàn)中的具體戰(zhàn)法,，不可避免地會(huì)涉及部分大戰(zhàn)略方面的要素,。簡(jiǎn)言之，這一總括性的概念就是如何贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的理論,。我們只專(zhuān)注于它所產(chǎn)生的實(shí)際效果,，尤其要強(qiáng)調(diào)軍事理論、地緣因素和技術(shù)因素對(duì)誤判的作用和影響,。軍事理論和軍事學(xué)說(shuō)更是文化傳統(tǒng)在軍事領(lǐng)域的自然延伸,，不僅軍隊(duì)訓(xùn)練、作戰(zhàn)決策都受制于它,，政治決策更受其潛移默化的影響,，因此更應(yīng)受到重視。

沖突爆發(fā)前,，軍事理論和學(xué)說(shuō)迥然相異的的兩個(gè)當(dāng)事國(guó),，頻頻以各自的軍事、政治手腕互探對(duì)方的真實(shí)意圖,，這便構(gòu)成了危機(jī)外交的鮮明特點(diǎn),。而對(duì)對(duì)方舉動(dòng)和施放信號(hào)的解讀，也深受已方政治,、軍事文化觀念的影響,。對(duì)于兩個(gè)處于沖突前奏、奉行不同軍事理論和學(xué)說(shuō)的國(guó)家而言,，先入為主地主觀解讀對(duì)方的政治,、軍事舉動(dòng)，而不是依據(jù)危機(jī)發(fā)生的具體環(huán)境,，通常會(huì)導(dǎo)致誤判,。而這樣的誤判反過(guò)來(lái)又會(huì)使已方的策略升級(jí)并最終促成危機(jī)爆發(fā)。危機(jī)中的每一方都盲目相信己方軍事體制和力量的優(yōu)勢(shì),，并堅(jiān)信這些優(yōu)勢(shì)必將轉(zhuǎn)化成戰(zhàn)場(chǎng)上的勝利,。