1962年印度挑起的邊境軍事沖突證明，武力解決邊界糾紛不應是雙方的政策選項,。雙方應該耐心地進行和平談判,，而中印兩國對此已達成了共識

《國際先驅(qū)導報》記者于冬發(fā)自北京 喜馬拉雅山脈脊線原本只是一條西起不丹、東至伊索拉希山口的普通地理坐標,，卻被英印外交大臣麥克馬洪賦予了強權(quán)政治的色彩,。1913年10月13日，在西姆拉會議上,，英國擅自將該線作為中印兩國的邊界線,。

這條近一個世紀之前的所謂“麥克馬洪線”引發(fā)的爭端，至今仍在攪動著中印關(guān)系,。8月7日至8日,，始于2003年的中印邊界問題特別代表會晤在印度首都新德里進行了第13次談判。

中印相約恪守邊境安寧

與之前一段時間印度在中印邊界爭議地區(qū)“大炫軍事肌肉”造成的緊張局勢相比,，新德里的談判氣氛表面上還算緩和友好,。8月6日凌晨，中印邊界問題第13次會晤中方特別代表、國務委員戴秉國一到新德里的機場,，就受到了印度官員的熱情歡迎,。

此輪會晤結(jié)束后，中國代表團發(fā)言人馬朝旭表示,，“中印將根據(jù)雙方達成的解決邊界問題的政治指導原則,，努力推進框架談判進程，尋求公平合理和雙方都能接受的邊界問題解決方案,。在邊界問題解決之前,，雙方要共同努力保持邊境地區(qū)的和平與安寧”。

一位不愿透露姓名的外交官告訴《國際先驅(qū)導報》,，“此輪邊界談判最重要的成果有兩個：一是中印就避免邊界地區(qū)出現(xiàn)軍事對峙局面達成諒解,，這在邊境局勢緊張的時候是非常必要的。此外,，會晤還重申了解決邊界問題的政治原則,，雙方表示將努力推進談判進程?！?/P>

此前,，曾有專家預測，“中印雙方外交代表很可能在談判期間交換各自主張的中印邊界東段和西段地圖”,，但這一樂觀預測未能如愿,。

對此，上海國際問題研究院南亞中心主任趙干城告訴《國際先驅(qū)導報》：“在各國邊界的外交談判中,，交換地圖是一個很關(guān)鍵的技術(shù)環(huán)節(jié),。但目前解決中印邊境問題的時機尚不成熟，雙方首先提出要維護邊境地區(qū)安寧,，是一個非常務實的做法,。”

印度部分人慫恿增兵

不過顯然,，印度國內(nèi)并非“鐵板一塊”,。

近來，印度軍方在中印邊境地區(qū)軍事動作頻頻,，表現(xiàn)得異常強硬,。路透社6月8日披露，印度向中印邊境地區(qū)單方面增兵6萬多人,，其中包括兩個特訓山地師,，印軍還向提斯普爾空軍基地調(diào)集了一批蘇-30戰(zhàn)機，俄制T72主力坦克以及新型裝甲運兵車也配備到了邊境地區(qū)一線部隊,。

中國國際問題研究所南亞問題專家藍建學向《國際先驅(qū)導報》介紹道,，印度軍隊等強力部門一直期望在中印邊境沖突中獲利,，慫恿政府在邊界地區(qū)大規(guī)模軍事調(diào)動。

8月7日談判開鑼后,，印度主流媒體相對客觀地報道了中印邊界談判的進程,，不過也有例外。比如《印度時報》8月8日突然炒作“谷歌地圖羞辱印度”：原來谷歌地圖用虛線標示“阿魯納恰爾邦”屬于“未定國界”,?！队《葧r報》聲稱，谷歌地圖使用的是中文,，而非印度文，“這一做法簡直是變相認同‘阿魯納恰爾邦’劃歸中國管轄”,。

趙干城認為,，印度國內(nèi)“動輒發(fā)動戰(zhàn)爭解決中印邊界問題的言論甚至比增兵行動更具有傷害性，印度放任民族主義的泛濫無益于問題的解決”,。