韓國(guó)發(fā)射“羅老號(hào)”運(yùn)載火箭

自認(rèn)技術(shù)優(yōu)于朝鮮,，首次發(fā)射卻遭失敗

韓國(guó)首枚運(yùn)載火箭“羅老”號(hào)經(jīng)歷七次推遲發(fā)射后,，終于在8月25日升空。就在韓國(guó)媒體和民眾開始慶祝時(shí),，韓國(guó)科學(xué)技術(shù)院卻傳出壞消息,，稱“羅老”號(hào)搭載的衛(wèi)星未能進(jìn)入預(yù)定軌道,，發(fā)射只能算是“部分成功”。韓國(guó)專家此前一再?gòu)?qiáng)調(diào)自己的火箭和衛(wèi)星技術(shù)全面超越朝鮮,，但事實(shí)表明其“宇航大國(guó)”之路還很漫長(zhǎng),。

衛(wèi)星在大氣層燒毀

韓國(guó)8月26日公布了發(fā)射失敗的原因,。據(jù)韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站報(bào)道，教育科學(xué)技術(shù)部第二次官金重賢在記者會(huì)上說：“韓俄共同調(diào)查委員會(huì)的初步結(jié)論是,，‘羅老’號(hào)發(fā)射過程中的一極,、二極火箭分離、星箭分離是成功的,，科學(xué)技術(shù)衛(wèi)星未能進(jìn)入目標(biāo)軌道的原因在于發(fā)射初期衛(wèi)星整流罩分離異常,。”

據(jù)調(diào)查,，在“羅老”號(hào)升空3分36秒后的衛(wèi)星整流罩脫離過程中,，只有一側(cè)正常脫離，另一側(cè)仍附著在上端,，這種狀態(tài)一直持續(xù)至衛(wèi)星分離的第9分鐘,。金重賢說：“在第一階段出現(xiàn)的衛(wèi)星整流罩分離異常導(dǎo)致無法控制火箭的角度，未能分離的單側(cè)衛(wèi)星整流罩的重量也導(dǎo)致衛(wèi)星無法獲得進(jìn)入目標(biāo)軌道的速度,?！?

“羅老”號(hào)于25日17時(shí)發(fā)射升空，在二級(jí)火箭成功點(diǎn)火后,，韓國(guó)國(guó)內(nèi)普遍認(rèn)為發(fā)射取得成功,；然而僅僅一個(gè)小時(shí)后，韓國(guó)教育科學(xué)技術(shù)部長(zhǎng)官安秉萬就宣布衛(wèi)星未能進(jìn)入目標(biāo)軌道,。

據(jù)推測(cè),，“科學(xué)技術(shù)衛(wèi)星2號(hào)”到達(dá)387公里高度后，因不具備進(jìn)入軌道所需的速度而墜入大氣層燒毀,。韓國(guó)航空宇宙研究院運(yùn)載火箭系統(tǒng)事業(yè)部負(fù)責(zé)人樸正柱說：“衛(wèi)星失去重心未能進(jìn)入軌道,，在墜落地球時(shí)可能已全部被燒毀,?！?

自認(rèn)技術(shù)超過朝鮮

在“羅老”號(hào)運(yùn)載火箭發(fā)射之前，韓國(guó)媒體曾采訪多位宇航專家,，對(duì)韓國(guó)與朝鮮的運(yùn)載火箭技術(shù)進(jìn)行比較,。韓國(guó)專家普遍自信地表示，盡管韓朝運(yùn)載火箭技術(shù)都源于俄羅斯,，但朝鮮4月發(fā)射的“銀河-2”號(hào)運(yùn)載火箭采用的是上世紀(jì)70年代的技術(shù),，而韓國(guó)“羅老”號(hào)采用的是“全新技術(shù)”。

韓聯(lián)社報(bào)道稱,，韓國(guó)宇航中心負(fù)責(zé)人曾經(jīng)表示,，“朝鮮的運(yùn)載火箭技術(shù)已經(jīng)過時(shí)，而韓國(guó)的太空運(yùn)載火箭的助推系統(tǒng)和其他裝置已經(jīng)達(dá)到了世界級(jí)水平,?！彼J(rèn)為,，韓國(guó)太空運(yùn)載火箭采用一部助推發(fā)動(dòng)機(jī)，就可產(chǎn)生170噸的推力,，而朝鮮利用改進(jìn)的“大浦洞2型”導(dǎo)彈,，估計(jì)需要4部推力為30噸的發(fā)動(dòng)機(jī)提供動(dòng)力方可升空。