東風(fēng)-21系列已經(jīng)發(fā)展多年,，早期型號（上圖）將被最新型的東風(fēng)-21C（下圖）等取代,。（資料圖）

相關(guān)文章：

印度軍工官員稱“烈火-3”優(yōu)于東風(fēng)-21和東風(fēng)-25

據(jù)2月12日出版的《環(huán)球時報》報道,，印度軍方最高科研機構(gòu)國防研究與發(fā)展組織負責(zé)人薩拉斯瓦特日前稱,，印度不僅導(dǎo)彈精度強于中國,，反導(dǎo)研究也早于中國。11日接受《環(huán)球時報》采訪的多名中國軍事專家對此表示質(zhì)疑,。

國防大學(xué)軍事問題專家張召忠表示,，中印兩國導(dǎo)彈技術(shù)并不屬于同一個重量級，印度“烈火—3”導(dǎo)彈從試驗性能上來看可能與前蘇聯(lián)的SS-20及中國的“東風(fēng)—21”差不多,，但從穩(wěn)定性和技術(shù)成熟度來看則相差很遠,。“烈火—3”還處在試驗階段,，中國“東風(fēng)—21”已服役10多年,，都屬于快退役的型號了。另外,，除導(dǎo)彈能力外,，反導(dǎo)攔截系統(tǒng)還包括雷達等多系統(tǒng)間的配合。印度尚未構(gòu)建導(dǎo)彈攔截體系,，其導(dǎo)彈測控能力,，也就是導(dǎo)彈發(fā)射后跟蹤的能力較差，2008年在潛艇上曾發(fā)射一個導(dǎo)彈,，但發(fā)出去之后就找不到了,，而中國早在上世紀(jì)80年代就成功進行了潛射試驗?？傮w來看,，印度導(dǎo)彈水平至少比中國落后10年以上。

一位不愿透露姓名的中國軍事專家稱,，中國二炮大體實現(xiàn)了彈道導(dǎo)彈的“固體燃料推進時代”,，有效提高了戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈的攻擊和存活能力,，更重要的是,，使用固體燃料火箭后，中國導(dǎo)彈體積縮小,，反應(yīng)時間縮短,，并可公路機動發(fā)射，同時中國現(xiàn)役導(dǎo)彈采用獨立重返式多彈頭,，每枚中遠程導(dǎo)彈可攜帶多枚彈頭,，分別攻擊各個不同的目標(biāo)。這些優(yōu)勢印度導(dǎo)彈尚不具備,。

另一名不愿透露姓名的中國軍事專家說,，中國東風(fēng)—21各型號導(dǎo)彈的打擊精度平均在50米以內(nèi)，不可能比“烈火—3”精度低,。他說,，印度軍事力量在信息化方面非常強,，但導(dǎo)彈能力并不是很強，中國上世紀(jì)60年代就開始研究反導(dǎo),，后來雖一度中斷,，但底子還在。

所謂“印度導(dǎo)彈強于中國”的說法也未必是薩拉斯瓦特的原意,，有可能是印度媒體的炒作,。但香港軍事專家寧博11日說，此次并非薩拉斯瓦特首次拿中國當(dāng)靶子,。今年1月初他也曾在印度科學(xué)大會上表示,，印度正在研發(fā)“衛(wèi)星殺手”以防中國傷害印度的太空資產(chǎn)。寧博說,，薩拉斯瓦特老提中國可能也有部門利益的考慮,，據(jù)印度國防部2008年數(shù)據(jù)，從2003年到2007年,，DRDO共有1107名導(dǎo)彈專家辭職,，問題出在商業(yè)公司能夠開出比DRDO高四五倍的薪水。薩拉斯瓦特老和中國較勁,，更多是想利用輿論為DRDO爭取預(yù)算,。