甲午戰(zhàn)爭期間,，日軍攻占的遼東半島金州城

100多年來，幾代中國人都在研究中國為什么在甲午戰(zhàn)爭中失敗,，是清朝的腐敗,，還是統(tǒng)治者的無能，抑或是軍人的怯懦,？然而,，換個角度想想，中國當(dāng)時真的注定要落敗嗎,？

1895年春節(jié)之后,，日軍的攻勢達到了高潮。2月12日,，北洋海軍提督丁汝昌誓死不降,，自殺殉國。2月17日,，日本聯(lián)合艦隊進駐軍港和劉公島,，北洋艦隊全軍覆沒。這時,，日軍看似所向披靡,，但疲態(tài)已顯，而清軍則是越戰(zhàn)越強,。

日軍在甲午戰(zhàn)爭開戰(zhàn)8個月內(nèi)連連取勝,，但這種勝利卻接近于失敗，日軍參戰(zhàn)的7個師團,，傷亡減員達3萬多人,，其中死亡和殘疾就達1.7萬多人。盡管日軍所到之處多有繳獲并大肆掠奪,，但畢竟國小根底淺,，各項重要經(jīng)濟指標(biāo)都遠遠低于中國。經(jīng)濟力量的對比,，使得日本利于速戰(zhàn)速決,，難于打消耗戰(zhàn),。到1895年3月，侵華戰(zhàn)爭才打了8個月,，日本國內(nèi)的人力,、物力、財力已消耗殆盡,，甚至連日本外務(wù)大臣陸奧宗光也不得不承認：“國內(nèi)海陸軍備殆已空虛,，而去年來繼續(xù)長期戰(zhàn)斗之我軍隊人員，軍需固已告缺乏,?！?/P>

慈禧太后打算簽訂《馬關(guān)條約》的消息傳出時，清軍將領(lǐng)幾乎一致反對停戰(zhàn),，軍界首腦都看出了日本的疲態(tài),，認為持久戰(zhàn)是日本的命門。統(tǒng)帥山海關(guān)外諸軍的劉坤義曾提出與日軍打持久戰(zhàn)的意見：“倭奴遠道來寇,，主客之形,，彼勞我逸，日軍懸?guī)熯h斗,，何能久留,，力盡勢窮……持久二字，實為現(xiàn)在制倭要著,?！眾^戰(zhàn)前線的老將軍宋慶也反對和約，在致督辦軍務(wù)處電中表示“愿與天下精兵舍身報國”,。山東前線的最高軍政長官李秉衡三次上奏折,，指出日本戰(zhàn)時經(jīng)濟狀況不佳，如果把拱手送給日本的2億兩白銀用來養(yǎng)兵,，中國肯定可以自強,，并表示自己愿統(tǒng)軍與日軍血戰(zhàn)到底。清朝當(dāng)時的18省巡撫當(dāng)中,，有10省巡撫公開反對議和,。兩江總督張之洞甚至上折直接警告慈禧太后：“坐視赤縣神州，自我而淪為異域,，皇上,、皇太后將如后世史書何？”

把持清末海關(guān)的英國人赫德認為：“日本在這場新戰(zhàn)爭中,，料將勇猛進攻,，它有成功的可能。中國方面不免又用老戰(zhàn)術(shù)，但它只要經(jīng)得住失敗,，就可以慢慢利用其持久力量和人數(shù)上的優(yōu)勢轉(zhuǎn)移局面，取得最后勝利,?！痹趹?zhàn)時，他又寫道：“如果戰(zhàn)爭拖長,，中國的資源,、人力和它禁得起磨難的本領(lǐng)，也必將勝過日本的勇猛和它的訓(xùn)練,、組織能力,。”英國《泰晤士報》在1895年也認為,，日軍在中國已陷入困境,，戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)折點即將到來。

可惜的是,，清朝最高決策層已喪失了繼續(xù)抵抗的意志,，讓日本白白拿走數(shù)億兩白銀和寶島臺灣。（據(jù)《青年參考》孫力舟/文）