其實(shí),，我開(kāi)始關(guān)注有關(guān)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的文獻(xiàn)，和南京大屠殺有著直接的關(guān)系,。那是在幾年以前,，和日本的一些年輕人在BBS上面辯論，對(duì)方的觀點(diǎn)是“南京大屠殺”純粹是捏造,。終于,，耐不住性子的我憤而問(wèn)道：無(wú)論你怎樣講，總不能否認(rèn)南京城下的累累白骨吧,。一個(gè)日本的年輕人回答,，你們中國(guó)人一直在打內(nèi)戰(zhàn)，誰(shuí)知道是不是你們自己埋下的,？面對(duì)這個(gè)一半無(wú)知一半狂妄的回答,，那時(shí)候，我的感覺(jué)是出離了憤怒,。我下了一個(gè)決心,，就讓我用日本的史料，來(lái)說(shuō)服你吧,。

在日本的出版物中,，關(guān)于這場(chǎng)悲慘事件的紀(jì)錄比比皆是。

原日本海軍第十三航空隊(duì)轟炸機(jī)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)奧宮正武在《我所見(jiàn)的南京事件》中,，曾經(jīng)這樣描述自己所見(jiàn)的大屠殺場(chǎng)面：

在下關(guān)刑場(chǎng)附近,，從城中開(kāi)來(lái)滿載中國(guó)人的敞篷卡車絡(luò)繹不絕，停在倉(cāng)庫(kù)中間,。作為海軍軍官的奧宮認(rèn)出這支部隊(duì)屬于第九師團(tuán)第三十六聯(lián)隊(duì),，他走進(jìn)碼頭的倉(cāng)庫(kù)群，看到兩手被綁在背后的十幾個(gè)中國(guó)人,，被一個(gè)個(gè)拉到江岸邊幾米的地方,，用軍刀和刺刀慘殺后，投入揚(yáng)子江中,。江中只見(jiàn)層層疊疊的尸體,，靠近岸邊的江水為之阻塞,，以肉眼幾乎難看出的速度裹挾著尸體艱難流向下游。但,，有些人還沒(méi)有徹底死透,，掙扎著向岸邊淺灣處逃生，那附近已經(jīng)是一片血海,，因?yàn)槟抢锏却麄兊?，是早有?zhǔn)備的槍擊和刺刀。整個(gè)過(guò)程如同流水線一樣秩序井然,，連大聲指揮的人都沒(méi)有,。看來(lái),，明顯是根據(jù)上級(jí)的命令在進(jìn)行,。我向刑場(chǎng)入口的一個(gè)下士問(wèn)道:“這么多中國(guó)人，就這樣安安靜靜被帶來(lái),，你們是怎么做到的,？”回答是：“城內(nèi)，對(duì)著在廢墟上收拾的中國(guó)人問(wèn):‘有肚子餓的舉手’,，然后把舉手的裝上卡車作出帶去吃飯的樣子,，就完成了唄?！薄澳敲?，為什么用日本刀和刺刀行刑呢？”“長(zhǎng)官說(shuō),，為了節(jié)省子彈,。”

這樣的記載車載斗量,。

正是因?yàn)樽C據(jù)如此確鑿,，假如問(wèn)日本人對(duì)于南京大屠殺的看法，從官方而言,，日本方面從來(lái)不能,，不曾也不敢否認(rèn)南京大屠殺的存在,。在日本的教科書中,，傳統(tǒng)都存在著對(duì)南京大屠殺（日文:南京大虐殺）的描述。

但是,，就日本普遍輿論而言,，對(duì)南京大屠殺的看法確實(shí)有著極大的分歧。其中,，除了接受傳統(tǒng)對(duì)于南京大屠殺描述的部分民眾以外,，比較典型的“修正看法”就有四種之多,。

第一種看法，南京大屠殺虛構(gòu)說(shuō),。

南京大屠殺虛構(gòu)說(shuō)是在日本極端右翼和部分青少年中存在的觀點(diǎn),，曾在網(wǎng)上與我進(jìn)行辯論的日本青年大體屬于這個(gè)派別。但是,，我國(guó)的部分歷史著作或者宣傳資料中,，對(duì)于歷史照片的引用存在若干失誤，對(duì)極右政客混淆視聽(tīng)起到了推波助瀾的作用,，過(guò)猶不及,，是我們值得反思的事情。

第二種說(shuō)法,，南京大屠殺的確發(fā)生過(guò),，但死亡人數(shù)值得重新計(jì)算。

這是目前日本市場(chǎng)比較大的一種觀點(diǎn),。日方較多人認(rèn)為大屠殺實(shí)際死亡人數(shù)在數(shù)萬(wàn)人,，因?yàn)?938年3月9日《大公報(bào)》曾發(fā)表文章，稱南京大屠殺死者6—7萬(wàn),。甚至有的日本人認(rèn)為南京大屠殺死亡人數(shù)僅僅數(shù)千人,，因?yàn)槔惾沼浿袑戇^(guò)這樣的話:“放下武器逃入安全區(qū)的中國(guó)兵被搜捕，以數(shù)千人為單位有組織地處死”,，他們顯然沒(méi)有理解“為單位”的含義,。此外，曾任當(dāng)時(shí)日本大使館參事的日高信六郎聲稱,，當(dāng)時(shí)南京市人口總計(jì)不過(guò)三十萬(wàn),，不可能都被殺光，所以三十萬(wàn)的數(shù)字不夠準(zhǔn)確,。

這種觀點(diǎn)也可說(shuō)是以偏概全,。首先，《大公報(bào)》1938年報(bào)道南京大屠殺時(shí)根本無(wú)法到當(dāng)?shù)乜疾?，死亡?shù)字屬于推斷,，不足為憑。其次,，除了掩埋的尸體外,，日軍承認(rèn)曾將大批尸體拋入長(zhǎng)江，或焚尸滅跡,。因此,，根據(jù)掩埋尸體數(shù)量統(tǒng)計(jì)死亡人數(shù)，應(yīng)有一定缺口,。至于南京人口問(wèn)題,，日高統(tǒng)計(jì)的數(shù)字僅僅是安全區(qū)內(nèi)的居民,，事實(shí)上大屠殺發(fā)生的地區(qū)囊括整個(gè)南京及其郊區(qū)。南京人口在戰(zhàn)前為101萬(wàn)9千人,，南京戰(zhàn)役打響的11月23日,，市長(zhǎng)馬超俊尚表示南京還有市民五十多萬(wàn)，難民二十多萬(wàn),。