暴露無(wú)余的臺(tái)軍“霍克”防空導(dǎo)彈陣地

臺(tái)灣“國(guó)防部”在春節(jié)前曾首次高調(diào)向媒體開(kāi)放了位于三芝的“天弓”防空導(dǎo)彈陣地,，意圖炫耀其防空實(shí)力,。然而據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》3月3日?qǐng)?bào)道，臺(tái)軍引以為豪的“天弓”導(dǎo)彈陣地的防御實(shí)際十分脆弱，難以抵御解放軍導(dǎo)彈的直接攻擊,，而生存力不足是臺(tái)軍防空系統(tǒng)普遍存在的問(wèn)題。

《聯(lián)合報(bào)》引用加拿大《漢和情報(bào)評(píng)論》的報(bào)道稱,，三芝“天弓”導(dǎo)彈營(yíng)中整個(gè)“天弓-2”型導(dǎo)彈的垂直發(fā)射室和戰(zhàn)術(shù)控制中心都修建在地下淺處,，作為最主要防護(hù)的強(qiáng)化型鋼筋水泥層厚度僅有半米，出入大門為鋼板,，這樣的防御對(duì)于新型導(dǎo)彈來(lái)說(shuō)如同虛設(shè),。報(bào)道舉例稱，所有俄制空對(duì)地導(dǎo)彈都有高爆,、穿透兩種彈頭,，其中H59TE電視制導(dǎo)空對(duì)地導(dǎo)彈對(duì)鋼筋水泥層的穿透厚度深達(dá)4米?！稘h和情報(bào)評(píng)論》認(rèn)為,，與防護(hù)薄弱的臺(tái)防空導(dǎo)彈基地比起來(lái)，解放軍擁有的導(dǎo)彈不僅攻擊能力大為提高,，而且從解放軍空軍實(shí)施仿真攻擊的圖像判斷,，解放軍武器的準(zhǔn)確度也在日趨提高。該刊據(jù)此主張,，臺(tái)軍整個(gè)“天弓”陣地必須重新修筑,。

盡管“天弓”導(dǎo)彈陣地的防御能力薄弱，但在臺(tái)軍目前所有的三種中遠(yuǎn)程地空導(dǎo)彈中,，它的防護(hù)能力已經(jīng)算是最強(qiáng)的了,。臺(tái)軍宣稱其“天弓”系列導(dǎo)彈陣地指揮區(qū)全部使用地下掩體，雷達(dá)置于掩體內(nèi),，全部人員均可在掩體內(nèi)進(jìn)行操作,，掩體具有防爆、防震以及核生化防護(hù)能力,。而臺(tái)軍采購(gòu)自美國(guó)的“愛(ài)國(guó)者”和“霍克”防空導(dǎo)彈陣地全部照搬強(qiáng)調(diào)快速部署的美國(guó)標(biāo)準(zhǔn),。

作為空中打擊的首要目標(biāo)，防空導(dǎo)彈如何提高自己的生存力是重中之重,。對(duì)于臺(tái)灣防空導(dǎo)彈部隊(duì)而言,，“天弓”導(dǎo)彈和“愛(ài)國(guó)者”導(dǎo)彈代表著兩種截然不同的部署思維。以“固守”為目的天弓導(dǎo)彈陣地固然能在一定程度上提高防護(hù)能力,，但這種加固陣地需要耗費(fèi)巨額資金不說(shuō),，還加大了目標(biāo)特征,，使得攻擊方很容易發(fā)現(xiàn)和識(shí)別，被發(fā)現(xiàn)后也很難在短時(shí)間內(nèi)撤離,。在“發(fā)現(xiàn)即摧毀”的高技術(shù)戰(zhàn)場(chǎng)上,，再怎么加固陣地也作用不大。而以“愛(ài)國(guó)者”為代表的美俄新型防空導(dǎo)彈則強(qiáng)調(diào)保持防空導(dǎo)彈系統(tǒng)的機(jī)動(dòng)性,，并讓多部發(fā)射架盡量疏散部署,，以機(jī)動(dòng)和適當(dāng)?shù)膫窝b求得生存。不過(guò)以臺(tái)灣的狹小腹地,，“愛(ài)國(guó)者”導(dǎo)彈能機(jī)動(dòng)的范圍太狹小,，其戰(zhàn)場(chǎng)生存能力同樣受到懷疑。

更多精彩內(nèi)容閱讀登錄環(huán)球網(wǎng)