學(xué)校“受捐”13萬 校長獲罪免刑
原49中校長向曉萍堅(jiān)稱無罪已上訴 廣州中院明天二審開庭
信息時(shí)報(bào)訊 （記者 李朝濤） 檢舉校領(lǐng)導(dǎo)違法收回扣,，自己卻因一筆13萬元的社會(huì)“捐贈(zèng)款”被控單位受賄,。
原廣州市第四十九中學(xué)(簡稱四十九中)校長向曉萍單位受賄案日前在海珠區(qū)法院一審宣判，法院認(rèn)定向曉萍及副校長陳一平罪名成立,，但因情節(jié)輕微，免于刑事處罰,。但向曉萍堅(jiān)稱無罪,，提出上訴。明天上午,，廣州市中院將公開審理,。
學(xué)校受贈(zèng) 校長受審
據(jù)海珠區(qū)檢察院指控，2004年9月,，四十九中在進(jìn)行教學(xué)樓綜合樓建設(shè)施工過程中,，向曉萍、陳一平,、溫富榮在分別擔(dān)任該校校長,、副校長、負(fù)責(zé)教學(xué)樓改造事務(wù)員職務(wù)期間,，向施工隊(duì)負(fù)責(zé)人方某（另案處理）索賄15萬元,，并最終實(shí)際索得13萬元,。其后，這筆賄賂款被以“捐贈(zèng)款”用于職工福利和興建校內(nèi)雕像,。2003年7月至2005年10月,，溫富榮又利用職務(wù)便利，分5次收受方某給予賄賂款3.3萬元,。
檢察院認(rèn)為,，四十九中構(gòu)成單位受賄罪，而3名被告人是學(xué)校直接負(fù)責(zé)的主管人員和責(zé)任人員也構(gòu)成此罪,。溫富榮利用職務(wù)便利非法收受他人財(cái)物,，個(gè)人構(gòu)成受賄罪。
罪名成立 免于刑罰
此案2008年11月10日在海珠區(qū)法院開庭,。向曉萍在庭審中強(qiáng)調(diào)自己行為絕對(duì)沒有構(gòu)成犯罪,，13萬元錢款并非受賄贓款，而是承建學(xué)校教學(xué)樓施工方“自愿,、公開的捐贈(zèng)款”,，并當(dāng)庭出示當(dāng)初捐贈(zèng)意向書為證，這個(gè)事情全校老師都知道,。
2008年12月底,，海珠區(qū)法院作出一審宣判，認(rèn)定四十九中是以捐贈(zèng)作為幌子,，索取賄賂,，構(gòu)成單位受賄罪，13萬所得要上交,；向曉萍,、陳一平、溫富榮3人同樣構(gòu)成單位受賄罪,，但因情節(jié)輕微,，法院宣判全部免于刑事處罰；溫富榮個(gè)人還構(gòu)成受賄罪,，被判有期徒刑1年,，緩期2年。
被告不服上訴中院
記者從向曉萍家屬處了解到,，該案宣判是在看守所里進(jìn)行,。在法官宣讀判決書后，向曉萍,、陳一平兩人同時(shí)辦理取保候?qū)彽氖掷m(xù),，回到家里。
向曉萍的丈夫梁先生說,，他們對(duì)法院的判決很不解,，既然是“情節(jié)輕微”,，為何還是“有罪”之身？明明是學(xué)校接受捐贈(zèng),，大家都知道,，為何成為了犯罪？他們希望廣州市中級(jí)法院二審能給出合理解釋,。梁先生質(zhì)疑說:“如果學(xué)校收到捐贈(zèng)被認(rèn)定是犯罪,，廣州很多企事業(yè)單位那不是都有犯罪嫌疑，因?yàn)楹芏鄦挝欢冀邮苓^捐贈(zèng),?！?/P>
在向曉萍提出上訴后，廣州中院已安排在明天上午9時(shí)二審開庭,。
新聞鏈接
向曉萍稱因舉報(bào)被免職
向曉萍稱,，她曾多次向有關(guān)部門檢舉“海珠區(qū)教師進(jìn)修學(xué)校”（后來調(diào)到的單位）校長暗收回扣行為,。2007年11月28日,，廣州副市長徐志彪接聽“12345市長熱線”，向曉萍打來電話投訴稱自己因?qū)嵜e報(bào)本單位教研室發(fā)動(dòng)學(xué)生訂報(bào)拿回扣而遭到報(bào)復(fù),。而另一方面,，2007年區(qū)教育局紀(jì)委接到舉報(bào)，開始反查向曉萍,，后又交由海珠區(qū)檢察院調(diào)查向曉萍受賄一事,。去年6月13日，向曉萍被捕,。
|
作者：
李朝濤
編輯：
繆汶
|
