孫偉銘如今頗有名,，因?yàn)樗谒拇ǔ啥季坪篑{車撞死4人、撞傷1人,，被成都市中院一審判決死刑，成為敲響許多人抵御美酒誘惑的警鐘,。今天他在二審時(shí)聽(tīng)到一線生機(jī),。

在四川省高院舉行的二審當(dāng)中,，公訴人員向法官表示，孫偉銘酒后肇事行為屬于間接故意,，事發(fā)后大呼快救傷員,，以及積極賠償受害者，鑒于這三點(diǎn)因素,，不宜將他判處死刑,。

受害者的家屬們對(duì)此感到失望。由于孫偉銘的酒后駕車,，張志宇失去了父母,，他表示自己能夠接受的結(jié)果是判孫偉銘死刑，不希望二審改變一審的判決,。

四川大學(xué)法學(xué)教授周偉指出,，從全球趨勢(shì)來(lái)看，死刑應(yīng)當(dāng)盡量避免,。

一

2008年12月14日中午,，孫偉銘在成都市萬(wàn)年場(chǎng)的一家酒樓參加親戚80大壽的宴會(huì)，席間飲用了大量白酒,。下午4點(diǎn)多,，他駕駛“別克”轎車送走父母后，由成都市區(qū)方向沿成龍路往龍泉驛區(qū)方向行駛,。17時(shí)許,，孫偉銘駕車行駛至成龍路藍(lán)谷地路口時(shí)，從后面撞上了正常行駛的一輛“比亞迪”轎車尾部,，事故發(fā)生后,，孫偉銘不僅未立即停車查看，而是迅速倒車,，從被撞的“比亞迪”車右側(cè)超出,，高速駕車往龍泉驛區(qū)方向行駛。

孫偉銘在駕車至成龍路卓錦城路段時(shí),，高速向右側(cè)繞行后又向左側(cè)迅速繞回,，越過(guò)中心雙實(shí)線，與相對(duì)方向正常行駛的一輛“長(zhǎng)安奔奔”轎車猛烈相撞,，造成“長(zhǎng)安奔奔”車上的5名駕乘人員中1人受傷,、4人死亡(其中兩人當(dāng)場(chǎng)死亡,，兩人送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡)。

隨后,，孫偉銘所駕車又與一輛“奧拓”車相撞,，再與“奧拓”車后的一輛“蒙迪歐”轎車發(fā)生擦掛，接著與一輛“QQ”車相撞,，直至自己的別克轎車不能動(dòng)彈,，孫偉銘的“瘋狂之旅”才停了下來(lái)。

事后經(jīng)司法鑒定,，孫偉銘所駕駛的別克轎車在碰撞前瞬間的行駛速度為134~138km／h(事故路段限速60km／h),。

事故發(fā)生后，傷員及孫偉銘被救護(hù)車送到醫(yī)院,，交警部門隨救護(hù)車到醫(yī)院,，發(fā)現(xiàn)孫偉銘有飲酒嫌疑，當(dāng)即提取孫偉銘血液進(jìn)行乙醇檢驗(yàn),，檢驗(yàn)結(jié)果為:其血液中乙醇濃度為135.8mg／100mL,，屬于醉酒駕車。

在隨后的調(diào)查中,，交警發(fā)現(xiàn)孫偉銘居然沒(méi)有駕駛執(zhí)照,，系無(wú)證駕駛。他于2008年5月中旬購(gòu)置這輛別克轎車,，并以自己的名字登記入戶,，在未辦理駕駛證甚至未在任何駕校學(xué)習(xí)過(guò)的情況下，長(zhǎng)期無(wú)證駕駛該車,，交警發(fā)現(xiàn),，事發(fā)前他已有10余次違章記錄。

2009年7月23日,，成都市中院一審認(rèn)定孫偉銘犯了以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重,，判處死刑,。

孫偉銘的罪名，源自《刑法》第115條的規(guī)定:放火,、決水,、爆炸、投毒或者以其他危險(xiǎn)方法致人重傷,、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑,。

判處結(jié)果一出,，許多老百姓叫好,，覺(jué)得孫偉銘一下子奪去了4個(gè)人的生命，現(xiàn)在屬于以命償命,，很合理,。也有一些人反對(duì)，理由是兩條:第一是給孫偉銘定的罪名不準(zhǔn)確,，應(yīng)該是交通肇事罪,；第二是量刑過(guò)重。

二

這兩條也是今天二審的焦點(diǎn),。

記者事先查閱了《刑法》,，第133條對(duì)交通肇事罪進(jìn)行了規(guī)定:違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),，因而發(fā)生重大事故,，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,，處三年以下有期徒刑或者拘役,；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑,；因逃逸致人死亡的,，處七年以上有期徒刑。

交通肇事罪里面沒(méi)有死刑的規(guī)定,，刑期一般也不長(zhǎng),。例如今年轟動(dòng)一時(shí)的杭州飆車案中，被告人胡斌撞死1人,，獲得的罪名就是交通肇事罪,，獲刑3年。

孫偉銘的辯護(hù)律師施杰在法庭上強(qiáng)調(diào),，孫偉銘不具有以危險(xiǎn)方法危害公共安全的主觀故意,，例如案發(fā)時(shí)的多位在場(chǎng)證人證明，孫偉銘在案發(fā)后,，看見(jiàn)受害者躺在血泊中,，第一反應(yīng)是大喊有沒(méi)有醫(yī)生，快救人,。這可以證明孫偉銘對(duì)危害后果的發(fā)生是一種過(guò)失心態(tài),，并不是放任故意心態(tài)。案發(fā)后,，孫偉銘家屬一直積極地賠償受害人家屬,，得到了被害人家屬的諒解。

施杰說(shuō),，我國(guó)《刑法》規(guī)定了交通肇事罪,，目前的司法實(shí)踐當(dāng)中,，面對(duì)交通肇事行為，普遍應(yīng)用這個(gè)罪名,。當(dāng)然,，用這個(gè)罪名對(duì)酒后駕車等行為的處罰相對(duì)不重，很多人認(rèn)為不利于約束酒后駕車等行為,，但要改善這個(gè)問(wèn)題,，手段是修改刑法對(duì)交通肇事罪的規(guī)定，而不是另找罪名來(lái)懲處犯事者,。

他接著提高了語(yǔ)調(diào):“孫偉銘案的一審判決,，以生命為代價(jià)，換取了全社會(huì)對(duì)醉酒駕車的重視,，但是,，剝奪生命必須慎重，因此請(qǐng)求法院撤銷一審判決,，給予孫偉銘應(yīng)有的懲罰,，而不是死刑?！?

公訴人員反駁了辯護(hù)律師對(duì)罪名的異議,，表示孫偉銘屬于無(wú)證、酒后,、超速駕車,，并且是在肇事逃逸過(guò)程中造成了慘重傷亡，多種惡劣手段疊加,，符合危害公共安全罪的標(biāo)準(zhǔn),。

但在量刑上，公訴人員從死刑的立場(chǎng)上退了一步,。

在法庭上,，孫偉銘始終懊悔不該對(duì)自己的酒量和駕駛技術(shù)過(guò)于自信，懊悔自己法律意識(shí)淡薄,，以至于酒后駕車闖下大禍,，犯下難以彌補(bǔ)的過(guò)錯(cuò)。

二審結(jié)束后,，審判長(zhǎng)宣布將提交審委會(huì)后再宣判,。

作為一名法律專業(yè)人士，四川大學(xué)法學(xué)教授周偉對(duì)記者表示,，一審判得不太合適,，因?yàn)樾谭ㄒ?guī)定了交通肇事罪，就是拿來(lái)適用交通肇事行為,，結(jié)果一審定了危害公共安全罪,，還判處死刑,，“當(dāng)前全世界都在逐步廢止死刑，體現(xiàn)尊重生命的人權(quán)理念,，因此在我國(guó)也應(yīng)當(dāng)盡量避免死刑,。對(duì)于交通肇事罪目前存在的量刑偏輕，可以通過(guò)加重刑期來(lái)解決,?！?記者 閔捷）