孫偉銘案二審開庭后,，全國無數(shù)報(bào)紙、電視和網(wǎng)絡(luò)媒體進(jìn)行了報(bào)道。隨后,，坊間對(duì)此事件展開了激烈討論,，大家都認(rèn)為根據(jù)庭審現(xiàn)場情況看,，孫偉銘二審改判可能性極大,，但對(duì)于是否該改判，網(wǎng)友基本上形成了兩派觀點(diǎn),。

騰訊網(wǎng)友小討厭：從孫偉銘的只言片語中,，不難聽出其悔恨改過之心,。他已舉全家之力給予受害人補(bǔ)償，真心希望法官能充分考量后在量刑上予以考慮,！

騰訊網(wǎng)友單鶴雅蘭：從道德上講,，孫偉銘應(yīng)該被世人唾罵,；從法律上講,，孫偉銘不應(yīng)該判死刑,。孫偉銘是有罪,，但其罪不至死,。

搜狐網(wǎng)友xu_xinbaoso：喝酒后，他是模糊的,，但喝酒前他是清楚的。他肯定知道酒后駕車的危害,。不能賠了錢就免罪,，否則以后酒后撞死人的就會(huì)更多。

騰訊網(wǎng)友雪茄：必須判死刑,。如果大家同情孫,，那么請(qǐng)想一想,，誰來同情死者和家屬？法律的本質(zhì)不是槍斃人,，而是通過槍斃人來警醒更多的人,。

▲專家觀點(diǎn)

對(duì)于民眾對(duì)該案“拿錢買命”、檢方為何提出量刑建議,、《諒解書》作用有多大,、受害人稱被逼簽《諒解書》的幾個(gè)疑問,，記者也采訪了幾位刑法學(xué)專家,。

不存在“拿錢買命”說法

四川大學(xué)法學(xué)院刑法學(xué)教授魏東：不論二審結(jié)果怎樣，這個(gè)案件都不存在“拿錢買命”的說法,。根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定,，死刑的適用是非常慎重的,，可殺可不殺的一律不殺,。從法律適用上來看,，死刑的適用都是極其惡性的犯罪，而孫偉銘雖然造成了非常嚴(yán)重的后果,，但根據(jù)其二審和之前的認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)看,，主客觀上都顯示其社會(huì)危害小了。所以,，即使不判死刑,，也不能說就是“拿錢買命”。

提出量刑建議表現(xiàn)檢方公正

省政協(xié)委員,、刑法專家李凊：公訴人提出“不宜判處死刑立即執(zhí)行”的量刑建議,，表現(xiàn)檢方也認(rèn)為一審判決量刑過重，“如果認(rèn)為量刑正確的話,，就不會(huì)專門提出量刑建議,。”

魏東：公訴人提出量刑建議,，表現(xiàn)出檢方的公正,。“公訴人給人的感覺,，就是盡力控訴被告人的罪行,，希望法院予以重判。此次提出量刑建議,，使公眾更了解公訴人,，對(duì)公訴人形象也是一種提升?！?/P>

《諒解書》的作用很大

四川省律協(xié)刑事專業(yè)委員會(huì)委員王凱：《諒解書》對(duì)刑事案件審判量刑作用很大,，取得諒解就是社會(huì)矛盾的緩和，這是法律規(guī)定的刑罰酌定減輕情節(jié),，也符合我國慎判死刑的政策,。積極賠償，取得受害人諒解,，這就是一種悔罪表現(xiàn),，也是對(duì)受害人損失的彌補(bǔ)，二審改判可能性很大,。

不是真心諒解 可收回《諒解書》

有受害者家屬稱簽《諒解書》是為拿到賠償一說,，中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)主席洪道德教授認(rèn)為，只要受害者家屬在《諒解書》上簽了字,，之后沒有提交“不諒解孫偉銘”的書面申請(qǐng),，法院會(huì)視這份《諒解書》有效,。

李凊也認(rèn)為，如果受害者家屬認(rèn)為簽《諒解書》是被逼,，《諒解書》沒有反映出他們的真實(shí)意圖,，理論上說他們可以要求收回《諒解書》，但相應(yīng)地,，他們與孫林之間的協(xié)議也撕毀了,。如果法院執(zhí)行民事賠償，只能執(zhí)行孫偉銘的個(gè)人財(cái)產(chǎn),，所以孫偉銘財(cái)產(chǎn)以外的賠款,，代兒賠償?shù)膶O林也可以要求退還。(記者 袁鉦鉦)