相關(guān)標(biāo)簽: | [華南虎事件] |
陜西博碩律師事務(wù)所焦和平律師
華商網(wǎng)袁闖獨(dú)家網(wǎng)羅網(wǎng)易對虎照的鑒定結(jié)果發(fā)布后,眾多媒體記者聯(lián)系采訪周正龍的看法,,幾乎無一例外,,周的說法都是“請找我的代理律師”。陜西博碩律師事務(wù)所律師焦和平昨晚給本網(wǎng)記者發(fā)來書面意見表示,,虎照即便是假,,周正龍也享有版權(quán)。目前,,律師方面正在與周溝通,,積極準(zhǔn)備起訴。
焦和平律師首先聲明,,“我代理的是周正龍與網(wǎng)易公司的版權(quán)糾紛,,而老虎的真假與網(wǎng)易公司侵犯版權(quán)是兩個問題,,也就是說,即使老虎是假的,,它也是周正龍的攝影作品,。而根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定,任何人對其攝影作品享有版權(quán),,網(wǎng)易公司在與周正龍協(xié)商購買照片版權(quán)未談妥的情況下,,未經(jīng)周正龍?jiān)S可,將從未公布過的40張照片在網(wǎng)上發(fā)布,,侵犯了周正龍對其照片的發(fā)表權(quán)和網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),,已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)?!?/FONT>
焦和平律師昨日也關(guān)注到了網(wǎng)易公司主持下做出的照片鑒定結(jié)果,,他表示,這份結(jié)果使得照片的真假目前出現(xiàn)兩個結(jié)論,,陜西省林業(yè)廳做出的結(jié)論,,與網(wǎng)易公司主持下做出的結(jié)論,內(nèi)容相反,。對于兩份鑒定的效力,,焦和平律師認(rèn)為,陜西省林業(yè)廳是國家專門負(fù)責(zé)野生動物保護(hù)的政府部門,,該結(jié)論是具有法律效力的官方結(jié)論,,而網(wǎng)易是從事商業(yè)活動的企業(yè)法人,是民間機(jī)構(gòu),,因此其組織的鑒定是民間鑒定,,不足以推翻陜西省林業(yè)廳的結(jié)論。而且,,網(wǎng)易目前是版權(quán)糾紛的被告,,其“當(dāng)事人”身份,使其鑒定結(jié)論的公正性受到合理懷疑,。焦和平表示,,“從法律上講,要否定陜西省林業(yè)廳的結(jié)論,,需要更權(quán)威的官方鑒定”,。
焦和平律師表示,目前正在與周正龍溝通,,積極準(zhǔn)備起訴,,要求網(wǎng)易方面停止侵權(quán)、賠禮道歉和賠償,。
當(dāng)晚,,焦和平律師接受鳳凰衛(wèi)視電話連線采訪時(shí),,也表示了上述觀點(diǎn)。
相關(guān)新聞
- · 國家林業(yè)局:調(diào)查不能完全說明野生華南虎狀況
- · 陜西發(fā)現(xiàn)的華南虎存在痕跡不足以確認(rèn)其存在
- · 國家林業(yè)局將根據(jù)調(diào)查鑒定結(jié)果發(fā)布虎照信息
- · 國家林業(yè)局:相信陜西會認(rèn)真對待公眾對虎照的置疑
編輯:
劉彥昆
|