近日,，各大網(wǎng)站流傳一個(gè)名為“喂奶門”的“新聞”,，稱上海一少女媽媽生育后在校遭男生要挾,，被迫給4名男生“喂奶”,，最終事件暴露,男生被嚴(yán)懲。
不過,，記者昨日采訪發(fā)現(xiàn),，該則消息極有可能是網(wǎng)友“惡搞”。截至記者發(fā)稿,，部分新聞門戶網(wǎng)站已將這一“新聞”刪除,。
疑點(diǎn)一
主角“人肉”搜索無果
昨日，新浪網(wǎng)國(guó)內(nèi)新聞顯眼位置掛出一則《上海初中出現(xiàn)“喂奶門”一女供四男喝奶》的“新聞”,，來源于“中國(guó)江蘇網(wǎng)”,。“新聞”內(nèi)容稱:初三的小雪（化名）與前男友發(fā)生關(guān)系后產(chǎn)下一男嬰,，生育后小雪回到學(xué)校上課，被一名陳姓男生發(fā)現(xiàn)衣服上滲出奶漬,，該男生以少女“未婚先孕”為要挾,，要求小雪對(duì)他進(jìn)行喂奶，漸漸地發(fā)展成4名男生,事態(tài)甚至發(fā)展到陳姓男生對(duì)“索奶”男生公開收費(fèi),，最終被校方發(fā)現(xiàn),，并決定對(duì)肇事男生嚴(yán)懲不貸。新聞網(wǎng)頁(yè)上,，還貼著經(jīng)處理過的所謂“喂奶門”的照片,。
隨后,，記者搜索發(fā)現(xiàn)，這一“新聞”的轉(zhuǎn)載近百條,，其中包括鳳凰網(wǎng),、網(wǎng)易等著名網(wǎng)站，而各網(wǎng)頁(yè)的內(nèi)容基本一致,。
“喂奶門”事件一經(jīng)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載,，其真實(shí)性便成為網(wǎng)友質(zhì)疑的焦點(diǎn)之一，雖然各網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的“喂奶門”事件看起來有板有眼,，但記者發(fā)現(xiàn),，漏洞也不少。
首先,，文中寫到學(xué)校對(duì)肇事男生嚴(yán)懲不貸,，但并未提及任何有關(guān)懲罰的內(nèi)容。而文中也提到,，“網(wǎng)友們并且人肉了事件中的陳姓男生”,，但記者并未在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)現(xiàn)任何對(duì)此陳姓男生的搜索結(jié)果。
疑點(diǎn)二
“建南七中”疑不存在
其次,，在部分網(wǎng)站上,，寫明此事發(fā)生在上海建南七中，不過,，記者通過114查號(hào)臺(tái)以及本市各個(gè)區(qū)教育網(wǎng)站搜索,，均未找到該校名。
再比如,，文中提到“此事引起當(dāng)?shù)孛襟w嘩然”,，但是包括本報(bào)在內(nèi)，上海媒體同行并未報(bào)道過,，各家媒體網(wǎng)站也找不到,。
疑點(diǎn)三
作者自稱新華社特約記者
網(wǎng)上查到該帖最早出自7月5日，市民孫先生透露,，7月5日的貓撲網(wǎng)便已有這個(gè)帖子了,，文章署名“新華社特約記者希安·迪·丹藤”，而記者從新華通訊社上海分社獲悉,，他們從來沒有所謂的“特約記者”,。
而對(duì)于事件的文字版本，網(wǎng)友“豎琴老人”分析稱是雜合的產(chǎn)物:剛開始講的是一個(gè)未婚先孕少女的故事,，接著是電視劇的橋段,，要做親子鑒定，之后說少女是被迫的，大眾表示同情,，結(jié)尾是完全抄襲某博文的內(nèi)容,。這篇大作，首先是有戲劇性,，抄襲了電視劇的劇情簡(jiǎn)介,，之后是抄襲了新聞文筆，最后又抄襲新浪博文,。
◎ 最新進(jìn)展
部分網(wǎng)站已刪除該“新聞”
為什么會(huì)有這樣的“新聞”,？在天涯論壇、新浪上,，網(wǎng)友紛紛猜測(cè)是“惡搞”,。
網(wǎng)友“天涯劍客”調(diào)侃道:“又是說谷歌不負(fù)責(zé)任亂轉(zhuǎn)載，又是說要裝綠壩,，不是惡搞就是惡搞的廣告,。”
截至記者昨晚10時(shí)發(fā)稿,，中國(guó)江蘇網(wǎng)等部分網(wǎng)站已刪除該則“新聞”,。
市民何小姐在接受采訪的時(shí)候感慨道，今年6月全國(guó)高考語(yǔ)文剛結(jié)束,，各種山寨版本的作文題便在網(wǎng)上盛傳,。時(shí)隔一月，這則“喂奶門”事件又經(jīng)由網(wǎng)絡(luò)不脛而走,，“常人看這個(gè)新聞都覺得可疑,，網(wǎng)站在轉(zhuǎn)載的時(shí)候是否有求證過事件的真實(shí)性？又為什么不呢,？”
早前報(bào)道：
上海初中女生懷孕產(chǎn)子 被逼當(dāng)眾喂男生奶吃(圖)
|
作者：
鄒娟
編輯：
李志題
|
