網(wǎng)友根據(jù)警方公布的監(jiān)控錄像做的圖解

8月4日晚,，在浙江杭州打工的女孩馬芳芳被一輛保時(shí)捷凱宴當(dāng)場撞死，車上一男一女被交警帶走,，后證實(shí)肇事司機(jī)——29歲男子魏志剛系酒后駕車,。目前，魏已被檢方批準(zhǔn)逮捕,。但針對事故本身，網(wǎng)友綜合警方發(fā)布的現(xiàn)場監(jiān)控錄像等相關(guān)信息,，提出了4大疑點(diǎn),。

在對魏志剛作出批捕決定后，8日下午,，杭州公安部門再次召開新聞發(fā)布會,，表示正繼續(xù)全面收集證據(jù)，待全案偵結(jié)后依法移交檢察機(jī)關(guān)審查起訴,。

此前的7日下午,，杭州市檢察院通報(bào)此案時(shí)，確認(rèn)肇事保時(shí)捷事發(fā)時(shí)車速在74～83公里/小時(shí)之間,，魏志剛負(fù)事故主要責(zé)任,，死者馬芳芳由于沒有按規(guī)定走人行橫道線，負(fù)次要責(zé)任,。杭州市公安局交警支隊(duì)支隊(duì)長趙野松說,，通過現(xiàn)場勘驗(yàn)、調(diào)取電子監(jiān)控視頻和詢問現(xiàn)場目擊者,，證實(shí)被害人馬芳芳在橫穿馬路距斑馬線南側(cè)10米左右處被車撞上,。也就是說，當(dāng)時(shí)馬芳芳并非行走在東西向的斑馬線上,。

不過,，博客發(fā)布者李承鵬等眾多網(wǎng)友質(zhì)疑警方公布的視頻仍存在疑點(diǎn)，主要集中在4個(gè)方面：

疑點(diǎn)1：人車相隔2米撞上,？

視頻顯示,，撞人后保時(shí)捷車尾離斑馬線最多3米遠(yuǎn)，加上保時(shí)捷長度4.9米左右,，也就是說保時(shí)捷車頭離斑馬線邊緣約8米,，但警方宣布馬芳芳是在斑馬線南側(cè)10米左右被撞上。離斑馬線10米左右的馬芳芳,，被離斑馬線8米的保時(shí)捷車頭撞上,，中間隔空了2米，難道是“隔空打穴”,？但也有網(wǎng)友不認(rèn)同此推斷,，因?yàn)楣饪恳曨l分析說不定存在誤差,。

疑點(diǎn)2：保時(shí)捷撞人沒滑行？

按警方公布,，魏志剛車速僅74~83公里/小時(shí),，以保時(shí)捷官方公布數(shù)據(jù)，這種速度即使急剎車也至少要滑行15到20米,，但魏志剛卻絲毫未滑行就停下,，難道這款車是千斤墜，說停就停,？否則不足以說明魏志剛是在斑馬線外撞上馬芳芳,，而馬芳芳是違章沒走斑馬線。網(wǎng)友“jacky5764”也表示,，通過警方公布的距離初步測算,，保時(shí)捷應(yīng)該超過了100公里時(shí)速。

疑點(diǎn)3：錄像為何少了關(guān)鍵29秒,？

視頻沒有事發(fā)當(dāng)時(shí)畫面,，沒有事后畫面，只是顯示模糊不清的馬芳芳順著路邊行走,，并非橫穿斑馬線,，恰恰少了事發(fā)當(dāng)時(shí)29秒鐘。網(wǎng)友據(jù)此下結(jié)論：“警方提供的錄像不能說明什么,，也不能證明什么”,。

疑點(diǎn)4：拖鞋為何在斑馬線上？

事故發(fā)生后,，杭州媒體記者曾赴現(xiàn)場采訪,。新聞?wù)掌@示，馬芳芳的拖鞋是在斑馬線上,，網(wǎng)友據(jù)此表示,，事發(fā)地距斑馬線太遠(yuǎn)不合常理。

早前報(bào)道：

杭州8-4肇事案監(jiān)控視頻被指缺少關(guān)鍵29秒(圖)

杭州警方稱保時(shí)捷撞死人案受害者未走斑馬線

保時(shí)捷愛心斑馬線上撞死行人 肇事司機(jī)涉嫌酒后駕車

保時(shí)捷斑馬線撞死人續(xù)：肇事車8次違章未處理

杭州“8-4”交通事故肇事人魏志剛被批準(zhǔn)逮捕

延伸閱讀：

杭州富家子弟鬧市飆車撞死浙江大學(xué)畢業(yè)生

司機(jī)撞死人被判死刑：其父欲用賠償換兒性命

南京小轎車多次撞人致5人死 肇事司機(jī)酒后駕車