他說：“‘彭水詩案’是民主法治時代粗暴壓制言論自由的行為，讓法制社會和司法公正蒙羞,?！?006年9月，重慶市彭水縣教委借調(diào)干部秦中飛填了一首針砭當(dāng)?shù)貢r弊的手機(jī)短信,，公安人員認(rèn)為短信影射了縣領(lǐng)導(dǎo),。在彭水縣縣長周偉等縣領(lǐng)導(dǎo)的指示下，秦中飛被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)刑事拘留,，繼而又被批捕,，引起輿論廣泛關(guān)注。

重慶市有關(guān)部門隨即組成調(diào)查組展開調(diào)查,。2006年10月24日,，彭水縣政法機(jī)關(guān)認(rèn)定秦中飛無罪，撤銷此案,，并向他道歉,、發(fā)放國家賠償金2125·7元。重慶市調(diào)查組核實后認(rèn)定,，這是一起政法部門不依法辦案,、黨政領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)司法的案件。

2007年3月3日,，全國人大代表,、重慶市常務(wù)副市長黃奇帆說，將對彭水縣原縣委書記藍(lán)慶華作出黨紀(jì)政紀(jì)處分,，具體作何處分還在決定過程中,。陳忠林代表說，中國法律明確規(guī)定,，黨政領(lǐng)導(dǎo)不能干涉司法,，檢察院和法院對同級人大負(fù)責(zé)。陳忠林認(rèn)為,，目前在不少地方黨政官員的眼里,，檢察院、法院就是政府的一個辦事部門,，與政府是“父子關(guān)系”,，這自然也就成為某些黨政官員的“濫權(quán)”工具,。在“彭水詩案”中，彭水縣公安局,、檢察院偵查監(jiān)督科,、法院刑庭等多個部門的負(fù)責(zé)人數(shù)度研究案情，參加會議者甚至還有一些非政法部門的領(lǐng)導(dǎo),。

跨部門會議的組織者和協(xié)調(diào)者正是彭水縣政法委書記,、公安局長周明光。在這些會議上,，秦中飛的罪名被確定,，隨后被檢察院批準(zhǔn)逮捕。

全國人大代表劉明華說,，按照中國憲法和法律的設(shè)計,，法院、檢察院,、公安局各司其職,，相互監(jiān)督，以防止濫權(quán)枉法,。但在此案中,，如此嚴(yán)肅的司法活動，卻成了按領(lǐng)導(dǎo)意志協(xié)調(diào)解決的事,。

重慶市調(diào)查組認(rèn)定，秦中飛的短信詩詞中除個別句子與縣領(lǐng)導(dǎo)姓氏相同外,，其他內(nèi)容基本屬實,。全國政協(xié)委員陳萬志說：“為什么這些人如此喜歡‘對號入座’？關(guān)鍵是他們的屁股不干凈,，怕群眾意見影響了烏紗帽,。”

彭水縣領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)公安機(jī)關(guān)調(diào)查秦中飛,，主要原因是當(dāng)時正是彭水縣的換屆敏感期——重慶市委干部考察工作組即將進(jìn)駐彭水縣,。

陳萬志說：“如果此時出了亂子，對某些縣領(lǐng)導(dǎo)的仕途極為不利,?！皣?yán)肅處理”秦中飛有殺雞給猴看的用意?！鼻刂酗w無罪釋放,，獲國家賠償金2000多元?？h委書記藍(lán)慶華被免職,，隨后平調(diào)重慶市統(tǒng)計局副局長,。縣長周偉任彭水縣委副書記,。

重慶市常務(wù)副市長黃奇帆說,，藍(lán)慶華從彭水縣委書記調(diào)至重慶市統(tǒng)計局副局長，是正常的工作平調(diào),，反映出重慶市委市政府對事件的高度重視和嚴(yán)肅處理,。黃奇帆說：“干預(yù)司法就是嚴(yán)重錯誤?！彼f,，“彭水詩案”反映出有的基層領(lǐng)導(dǎo)干部隨意干預(yù)司法，在規(guī)范依法行政方面存在嚴(yán)重問題,。他告誡廣大領(lǐng)導(dǎo)干部,，對待不同意見和群眾意見應(yīng)該心胸開闊，有則改之無則加勉,。