他說：“‘彭水詩案’是民主法治時代粗暴壓制言論自由的行為，讓法制社會和司法公正蒙羞,?！?006年9月，重慶市彭水縣教委借調干部秦中飛填了一首針砭當?shù)貢r弊的手機短信,，公安人員認為短信影射了縣領導,。在彭水縣縣長周偉等縣領導的指示下,，秦中飛被當?shù)毓矙C關刑事拘留，繼而又被批捕,，引起輿論廣泛關注,。

重慶市有關部門隨即組成調查組展開調查。2006年10月24日,，彭水縣政法機關認定秦中飛無罪,，撤銷此案，并向他道歉,、發(fā)放國家賠償金2125·7元,。重慶市調查組核實后認定，這是一起政法部門不依法辦案,、黨政領導干預司法的案件,。

2007年3月3日，全國人大代表,、重慶市常務副市長黃奇帆說,，將對彭水縣原縣委書記藍慶華作出黨紀政紀處分，具體作何處分還在決定過程中,。陳忠林代表說,，中國法律明確規(guī)定，黨政領導不能干涉司法,，檢察院和法院對同級人大負責,。陳忠林認為，目前在不少地方黨政官員的眼里,，檢察院,、法院就是政府的一個辦事部門，與政府是“父子關系”,，這自然也就成為某些黨政官員的“濫權”工具,。在“彭水詩案”中，彭水縣公安局,、檢察院偵查監(jiān)督科,、法院刑庭等多個部門的負責人數(shù)度研究案情，參加會議者甚至還有一些非政法部門的領導,。

跨部門會議的組織者和協(xié)調者正是彭水縣政法委書記,、公安局長周明光。在這些會議上,，秦中飛的罪名被確定,，隨后被檢察院批準逮捕。

全國人大代表劉明華說，按照中國憲法和法律的設計,，法院,、檢察院、公安局各司其職,，相互監(jiān)督,，以防止濫權枉法。但在此案中,，如此嚴肅的司法活動,，卻成了按領導意志協(xié)調解決的事。

重慶市調查組認定,，秦中飛的短信詩詞中除個別句子與縣領導姓氏相同外,，其他內容基本屬實。全國政協(xié)委員陳萬志說：“為什么這些人如此喜歡‘對號入座’,？關鍵是他們的屁股不干凈,，怕群眾意見影響了烏紗帽,?！?/FONT>