中新網(wǎng)7月24日電 臺北“地方法院”今天(24日)審理馬英九特別費案進(jìn)行辯論庭前的卷證提示,。對特別費“領(lǐng)據(jù)”核銷部分，馬英九與公訴檢察官見解完全不同：馬英九認(rèn)為領(lǐng)據(jù)核銷后已非公款,，沒有繳回問題,；檢方則認(rèn)為，無論單據(jù)或領(lǐng)據(jù),，在預(yù)算科目上都是同一筆預(yù)算,，不應(yīng)做差別待遇。

據(jù)“中央社”報道,，合議庭今天提示市府出納,、會計人員在檢方作證時的部份供述，指“特別費是屬于業(yè)務(wù)性質(zhì),，應(yīng)用于公務(wù),，沒用完得繳回”。馬英九則認(rèn)為“證人并不了解我個人對于特別費的有關(guān)認(rèn)知,，證人所陳述的純屬個人意見”,。

至于特別費“領(lǐng)據(jù)”核銷部分，馬英九表示,，特別費以領(lǐng)據(jù)核銷后已非公款,，沒有繳回的問題；所謂繳回,，是指“單據(jù)”部分,，也就是機關(guān)預(yù)算年度結(jié)報，未用完部分應(yīng)繳回公庫,。

辯護(hù)律師宋耀明認(rèn)為,，會計人員領(lǐng)據(jù)核銷僅做形式審核，而非實質(zhì)審核,。因此他認(rèn)為,，檢方所提證據(jù)能力“與待證事實無關(guān)”、或“不具證明力”,。

對證人證述,，公訴檢察官侯少卿認(rèn)為，“證人基于專業(yè)所為證述,，符合法律規(guī)定,，可左證起訴書所載犯罪事實”。特別費是特別費,，薪水是薪水,，無論單據(jù)或領(lǐng)據(jù)核銷，既在預(yù)算科目上都是同一筆，核銷上不應(yīng)有差別待遇,。

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]