中新網(wǎng)7月24日電 臺(tái)北“地方法院”今天(24日)審理馬英九特別費(fèi)案進(jìn)行辯論庭前的卷證提示。對(duì)特別費(fèi)“領(lǐng)據(jù)”核銷部分,，馬英九與公訴檢察官見解完全不同：馬英九認(rèn)為領(lǐng)據(jù)核銷后已非公款，沒有繳回問題,；檢方則認(rèn)為,，無論單據(jù)或領(lǐng)據(jù)，在預(yù)算科目上都是同一筆預(yù)算,，不應(yīng)做差別待遇,。

據(jù)“中央社”報(bào)道，合議庭今天提示市府出納,、會(huì)計(jì)人員在檢方作證時(shí)的部份供述,，指“特別費(fèi)是屬于業(yè)務(wù)性質(zhì)，應(yīng)用于公務(wù),，沒用完得繳回”,。馬英九則認(rèn)為“證人并不了解我個(gè)人對(duì)于特別費(fèi)的有關(guān)認(rèn)知,，證人所陳述的純屬個(gè)人意見”,。

至于特別費(fèi)“領(lǐng)據(jù)”核銷部分，馬英九表示,，特別費(fèi)以領(lǐng)據(jù)核銷后已非公款,，沒有繳回的問題；所謂繳回,，是指“單據(jù)”部分,，也就是機(jī)關(guān)預(yù)算年度結(jié)報(bào)，未用完部分應(yīng)繳回公庫(kù),。

辯護(hù)律師宋耀明認(rèn)為,，會(huì)計(jì)人員領(lǐng)據(jù)核銷僅做形式審核，而非實(shí)質(zhì)審核,。因此他認(rèn)為,，檢方所提證據(jù)能力“與待證事實(shí)無關(guān)”、或“不具證明力”,。

對(duì)證人證述,，公訴檢察官侯少卿認(rèn)為，“證人基于專業(yè)所為證述,，符合法律規(guī)定,，可左證起訴書所載犯罪事實(shí)”。特別費(fèi)是特別費(fèi),，薪水是薪水,，無論單據(jù)或領(lǐng)據(jù)核銷，既在預(yù)算科目上都是同一筆,，核銷上不應(yīng)有差別待遇,。

[評(píng)論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯(cuò)] [好友分享]