新華網(wǎng)西安11月22日電(記者趙博　馮國　謝方芳)“西安事變”70周年之際，海峽兩岸眾多學(xué)者雖然在西安事變研究中的細(xì)節(jié)上仍有分歧,，但對(duì)其抗日愛國的性質(zhì)及其發(fā)生過程,、善后等方面的認(rèn)識(shí)已趨于一致。

西北大學(xué)教授,、西安事變研究中心主任李云峰說：“由于部分史料的缺失,，兩岸學(xué)者在細(xì)節(jié)上還存在一些分歧，但總體來看,，愛國抗日的主基調(diào)是毋庸置疑的,。”

1936年12月12日凌晨,，駐守西安的兩位國民黨高級(jí)將領(lǐng)張學(xué)良,、楊虎城扣留當(dāng)時(shí)的國民黨領(lǐng)導(dǎo)人蔣介石，迫其同意聯(lián)共抗日,，史稱“西安事變”,。

“西安事變”促成了兩個(gè)意識(shí)形態(tài)截然不同的政黨結(jié)束長達(dá)10年的內(nèi)戰(zhàn)，成為抗日戰(zhàn)場上的合作伙伴,。

中國共產(chǎn)黨黨史學(xué)會(huì)秘書長劉益濤說,，長期以來，關(guān)于這個(gè)對(duì)中國歷史和世界歷史造成重大影響的歷史事件,，海峽兩岸的研究者傾向于采用不同的研究視角,。但是目前，大家已漸漸超出黨派意識(shí)而從民族的高度來研究,，兩岸學(xué)者的諸多認(rèn)識(shí)“已經(jīng)趨于一致”,。

中山大學(xué)歷史系教授林家有在向研討會(huì)提交的論文中明確闡述了自己的看法：“因?yàn)樵u(píng)判標(biāo)準(zhǔn)不同，黨派意識(shí)不同,，要做到看法一致并不容易,。”林家有說,，“然而今天的情況不同了,，評(píng)判西安事變是歷史問題、學(xué)術(shù)問題,，不是政治問題,?！?

持相同看法的還有與會(huì)的臺(tái)灣,、香港學(xué)者,。臺(tái)灣軍事史料研究會(huì)理事長李永中在研討會(huì)上指出，圍繞“西安事變”的探討“應(yīng)該秉承研究歷史的精神,，有一分證據(jù),，說一分話”。

電視紀(jì)錄片《世紀(jì)行過——張學(xué)良傳》制片人,、臺(tái)灣作家郭冠英向記者表示,，對(duì)于“西安事變”以及30至50年代歷史，應(yīng)該站在一個(gè)共同的“中國人的立場”來研究,，以既成事實(shí)為依據(jù),。

香港特別行政區(qū)原藝術(shù)發(fā)展局委員暨文學(xué)委員會(huì)主席胡志偉認(rèn)為，“研究‘西安事變’必須以兩岸人民福祉為最優(yōu)先考量,?！痹谒磥恚拔靼彩伦儭睉?yīng)該被后世銘記為一次以抗日為訴求的愛國舉動(dòng),?！捌谕穼W(xué)界的同仁以宏觀的視野、廣闊的胸襟與光明磊落的態(tài)度來面對(duì)那一頁歷史,，以便化解宿怨,、捐棄前嫌，”胡志偉說,。

吉林省社會(huì)科學(xué)院研究員畢萬聞?wù)J為：“史學(xué)不僅僅要記錄歷史,，更重要的，還應(yīng)該為國家民族總結(jié)歷史上重大的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn),?！?

20至23日，中國中共黨史學(xué)會(huì),、中央文獻(xiàn)研究室,、中國延安干部學(xué)院等聯(lián)合召開了“西安事變”70周年學(xué)術(shù)研討會(huì)。百余學(xué)者以討論交流的方式紀(jì)念這個(gè)將中國引上“全民抗日”道路的重大事件,。

會(huì)間,，臺(tái)灣作家郭冠英告訴記者：“我一直希望，兩岸能夠合力編寫一部《中國當(dāng)代史》,，站在中國人的立場共同解釋歷史,，消除偏見?！?

[評(píng)論] [寫博客] [我來糾錯(cuò)] [好友分享]

• → 西安事變“莫斯科回電”解密曝光(圖)
• → 張學(xué)良遺物在沈陽公開展出 展品均首次對(duì)外展出
• → 歷史之謎：楊虎城到底是不是中國共產(chǎn)黨員
• → 西安事變歷史檔案：楊虎城與十萬支鋼槍的故事
• → 宋子文日記揭秘：張學(xué)良為放蔣不惜槍斃楊虎城