在這種情況下,，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)非常有必要擴(kuò)大對(duì)國(guó)內(nèi)的竊聽(tīng)監(jiān)視權(quán)力，這樣的話(huà)才能及時(shí)捕捉“在美國(guó)境內(nèi)外國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的行動(dòng)計(jì)劃,、活動(dòng)規(guī)律,、間諜身份等等”，從而確保美國(guó)的國(guó)家利益,。

當(dāng)然,，擴(kuò)大美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)對(duì)國(guó)內(nèi)的竊聽(tīng)監(jiān)視權(quán)力也有利于及時(shí)發(fā)現(xiàn)“蟄伏”在美國(guó)境內(nèi)的恐怖小組，及時(shí)粉碎恐怖陰謀,，保證美國(guó)民眾的安全,。

·要求權(quán)力·

無(wú)需申請(qǐng)就能監(jiān)視國(guó)內(nèi)目標(biāo)

麥康內(nèi)爾是為上個(gè)月提交的《保護(hù)美國(guó)法案》到國(guó)會(huì)作證的。

《保護(hù)美國(guó)法案》提交的初衷是：美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)不僅擁有國(guó)內(nèi)反恐的權(quán)力,，還應(yīng)該有對(duì)付如同冷戰(zhàn)時(shí)期“傳統(tǒng)潛在敵人”的權(quán)力,。

根據(jù)這部新法律，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)對(duì)“電子偵察”做出了全新的定義：“電子偵察不僅僅指實(shí)施偵察的技術(shù),，還包括被偵察的目標(biāo),，被偵察目標(biāo)的通訊聯(lián)絡(luò)方式，被偵察目標(biāo)所處的方位,，以及竊聽(tīng)所發(fā)生的地點(diǎn),。”美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)實(shí)施“電子偵察”時(shí),，可以無(wú)需向法院提出申請(qǐng),。這極大地?cái)U(kuò)展了美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的權(quán)力，限制了政府其它部門(mén)對(duì)情報(bào)機(jī)構(gòu)的制約,，因?yàn)榘凑彰绹?guó)之前實(shí)施的《外國(guó)情報(bào)法案》,，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)在國(guó)內(nèi)實(shí)施偵察時(shí)，需事先向法院提出偵察申請(qǐng)。

麥康內(nèi)爾在解釋擴(kuò)大情報(bào)機(jī)構(gòu)權(quán)力的原因時(shí)稱(chēng),，由于電話(huà)或者電子郵件的一方“可能是美國(guó)境外的恐怖分子或者外國(guó)間諜”,，所以他們均屬于“外敵”。對(duì)“外敵”實(shí)施情報(bào)偵察行動(dòng)就沒(méi)有必要向美國(guó)國(guó)內(nèi)的法院提出申請(qǐng)了,。