江蘇泗洪“馬路種黃豆”事件有后續(xù)傳來。近日,，江蘇泗洪市民反映稱,，今年上半年泗洪縣內(nèi)修好的多條柏油馬路，即將正式通車,，卻在夜間被大卡車?yán)粮采w,，種上了黃豆。記者在泗洪縣古徐大道,、少昊路和121省道新道等道路上,，均看到柏油路被覆蓋于黃土之下，地上已長出20厘米高的黃豆苗,。超過十名泗洪受訪市民表示,，他們懷疑蓋土是為了應(yīng)付國土督察。對此該縣交通局回應(yīng)稱,，之所以出現(xiàn)馬路鋪土的現(xiàn)象,，是因為復(fù)耕需要。(7月26日《新華網(wǎng)》)

盡管泗洪縣交通局在回應(yīng),，“馬路種黃豆”是復(fù)耕需要,，但顯然仍經(jīng)不起推敲。按照該縣國土局的說法,，國家土地督察南京局曾于今年4月對宿遷市土地使用情況進(jìn)行例行督察,，此后他們被要求迅速落實督察組的問題整改要求。6月,，當(dāng)?shù)?100畝違規(guī)建設(shè)項目已經(jīng)拆除,、復(fù)耕,、復(fù)綠到位——— 所謂的土地違規(guī)整改,，難道就是在馬路上鋪起黃土種上黃豆，這未免太形式主義了吧,。這讓人不得不想起過往新聞中頻頻出現(xiàn)的應(yīng)付檢查的“奇招”,，譬如荒山刷綠，譬如種下無根之樹,。

常理而言,，既是強(qiáng)令下的整改就該認(rèn)真務(wù)實，何至于衍生出荒唐劇,？

對此,，一種習(xí)慣性的觀點(diǎn)是，因為一些檢查與視察原本就是走馬觀花,，難以深入實際生活,，先有了應(yīng)付式的檢查，此后自然就有了應(yīng)付式的“事后整改”,。如此說辭當(dāng)然不無道理,，但具體到“馬路種黃豆”一事中，它卻可能不完全適用,。正如新聞所顯示的,，國土督察其實一直以來都相當(dāng)嚴(yán)格。國土部不僅出臺了《違反土地管理規(guī)定行為處分辦法》,，明確了嚴(yán)厲的處罰標(biāo)準(zhǔn),，而且此前的不少違規(guī)者都受到了相關(guān)懲處。

厘清這些后,，再來看“馬路種黃豆”這一事件,，它所顯露出的其實是更清晰的真相：那就是即便檢查再有力度，抑或有著被懲戒的先例,，亦不乏心存僥幸而含糊整改者———僥幸如何產(chǎn)生,？在我看來，一方面恐怕與督察本身的短期性有關(guān),，因為是短期的,，所以一些地方管理者就難免存在蒙混過關(guān)的心理；另一方面,，是因為檢查常常把普通民眾排除在外,。恰緣于此，我們看到了怪現(xiàn)狀：6月時當(dāng)?shù)胤Q整改已經(jīng)完成,，但在7月末,，還有民眾在向媒體爆料，當(dāng)?shù)卦谑〉郎祥_始“種黃豆”,。

以上是“馬路種黃豆”完整的形成鏈條,，也是其真實的發(fā)生土壤。對于國土問題的現(xiàn)實督察和整改,，僅有規(guī)定上的嚴(yán)苛顯然仍是不夠的,，它不免還會催生出匪夷所思的“馬路種黃豆”或“荒山刷綠漆”來。在嚴(yán)苛之外,，國土督察還必須最大程度聽取民間“舉報”,?；蛘哒f，對于國土督察,，還應(yīng)建立起指向督察組的權(quán)責(zé)對等的管理方法,。只有督察者因為失職也將招致懲罰，他們才會建立起更長效和長期的督察方式,，并輔以重罰,。如此，地方的含糊整改才不至于出現(xiàn),。

要讓鬧劇不再重演,，必須依賴于土地督察制度自身的升級和完善。對于泗洪縣的“馬路種黃豆”事件,，居民的爆料無疑已構(gòu)成了一次看得見的舉報,。媒體報道后，國家土地督察南京局,、江蘇省國土資源廳,、宿遷市委市政府和宿遷市國土資源局已立即要求相關(guān)違法用地主體按照督察整改要求迅即整改。當(dāng)?shù)貒临Y源部門表示,，如發(fā)現(xiàn)違規(guī)行為將追究相關(guān)人員責(zé)任,。

土地督察制度需要展現(xiàn)出更多的剛性，每一個違法違規(guī)者都應(yīng)該被徹查被追究,。對于泗洪縣“馬路種黃豆”事件的走向,，我們且拭目以待。