江蘇泗洪“馬路種黃豆”事件有后續(xù)傳來,。近日,，江蘇泗洪市民反映稱，今年上半年泗洪縣內(nèi)修好的多條柏油馬路,，即將正式通車,，卻在夜間被大卡車?yán)粮采w，種上了黃豆,。記者在泗洪縣古徐大道,、少昊路和121省道新道等道路上，均看到柏油路被覆蓋于黃土之下,，地上已長(zhǎng)出20厘米高的黃豆苗,。超過十名泗洪受訪市民表示，他們懷疑蓋土是為了應(yīng)付國(guó)土督察,。對(duì)此該縣交通局回應(yīng)稱,，之所以出現(xiàn)馬路鋪土的現(xiàn)象，是因?yàn)閺?fù)耕需要,。(7月26日《新華網(wǎng)》)

盡管泗洪縣交通局在回應(yīng),，“馬路種黃豆”是復(fù)耕需要,，但顯然仍經(jīng)不起推敲。按照該縣國(guó)土局的說法,，國(guó)家土地督察南京局曾于今年4月對(duì)宿遷市土地使用情況進(jìn)行例行督察,，此后他們被要求迅速落實(shí)督察組的問題整改要求。6月,，當(dāng)?shù)?100畝違規(guī)建設(shè)項(xiàng)目已經(jīng)拆除,、復(fù)耕、復(fù)綠到位——— 所謂的土地違規(guī)整改,，難道就是在馬路上鋪起黃土種上黃豆,，這未免太形式主義了吧。這讓人不得不想起過往新聞中頻頻出現(xiàn)的應(yīng)付檢查的“奇招”,，譬如荒山刷綠,，譬如種下無根之樹。

常理而言,，既是強(qiáng)令下的整改就該認(rèn)真務(wù)實(shí),，何至于衍生出荒唐劇,？

對(duì)此,，一種習(xí)慣性的觀點(diǎn)是，因?yàn)橐恍z查與視察原本就是走馬觀花,，難以深入實(shí)際生活,，先有了應(yīng)付式的檢查，此后自然就有了應(yīng)付式的“事后整改”,。如此說辭當(dāng)然不無道理,，但具體到“馬路種黃豆”一事中，它卻可能不完全適用,。正如新聞所顯示的,，國(guó)土督察其實(shí)一直以來都相當(dāng)嚴(yán)格。國(guó)土部不僅出臺(tái)了《違反土地管理規(guī)定行為處分辦法》,，明確了嚴(yán)厲的處罰標(biāo)準(zhǔn),，而且此前的不少違規(guī)者都受到了相關(guān)懲處。

厘清這些后,，再來看“馬路種黃豆”這一事件,，它所顯露出的其實(shí)是更清晰的真相：那就是即便檢查再有力度，抑或有著被懲戒的先例,，亦不乏心存僥幸而含糊整改者———僥幸如何產(chǎn)生,？在我看來，一方面恐怕與督察本身的短期性有關(guān)，因?yàn)槭嵌唐诘?，所以一些地方管理者就難免存在蒙混過關(guān)的心理,；另一方面，是因?yàn)闄z查常常把普通民眾排除在外,。恰緣于此，我們看到了怪現(xiàn)狀：6月時(shí)當(dāng)?shù)胤Q整改已經(jīng)完成,，但在7月末,，還有民眾在向媒體爆料，當(dāng)?shù)卦谑〉郎祥_始“種黃豆”,。

以上是“馬路種黃豆”完整的形成鏈條,，也是其真實(shí)的發(fā)生土壤。對(duì)于國(guó)土問題的現(xiàn)實(shí)督察和整改,，僅有規(guī)定上的嚴(yán)苛顯然仍是不夠的,，它不免還會(huì)催生出匪夷所思的“馬路種黃豆”或“荒山刷綠漆”來。在嚴(yán)苛之外,，國(guó)土督察還必須最大程度聽取民間“舉報(bào)”,。或者說,，對(duì)于國(guó)土督察,，還應(yīng)建立起指向督察組的權(quán)責(zé)對(duì)等的管理方法。只有督察者因?yàn)槭氁矊⒄兄聭土P,，他們才會(huì)建立起更長(zhǎng)效和長(zhǎng)期的督察方式,，并輔以重罰。如此,，地方的含糊整改才不至于出現(xiàn),。

要讓鬧劇不再重演，必須依賴于土地督察制度自身的升級(jí)和完善,。對(duì)于泗洪縣的“馬路種黃豆”事件,，居民的爆料無疑已構(gòu)成了一次看得見的舉報(bào)。媒體報(bào)道后,，國(guó)家土地督察南京局,、江蘇省國(guó)土資源廳、宿遷市委市政府和宿遷市國(guó)土資源局已立即要求相關(guān)違法用地主體按照督察整改要求迅即整改,。當(dāng)?shù)貒?guó)土資源部門表示,，如發(fā)現(xiàn)違規(guī)行為將追究相關(guān)人員責(zé)任。

土地督察制度需要展現(xiàn)出更多的剛性,，每一個(gè)違法違規(guī)者都應(yīng)該被徹查被追究,。對(duì)于泗洪縣“馬路種黃豆”事件的走向，我們且拭目以待。